#11 Claro, igual puedo ir a cualquier tienda y coger cualquier cosa y pirarme. Total, es más rápido y más barato que hacer todo eso de pasar por caja, abrir la billetera, pagar.... bueno, ya ni te cuento si tengo que esperar al cambio... ¡Habráse visto! A partir de mañana dejo de ser gilipollas y voy a evitarme todo ese proceso...
No tienes excusa. Las críticas son buenas cuando ponen precios astronómicos. ¿Pero un euro? No jodas...
#35 La SER, Público, La Cope, Interlobotomía, todos decían que era ETA, en cambio toda la prensa extranjera hablaba de Al Qaeda, o nuestros medios de comunicación son tontos, o estaban presionados, porque los extranjeros manejaban los mismos datos que los nacionales.
Evito escuchar la Ser, al igual que la Cope, son bastante parciales y así no me interesa escucharlos.
#1#5 Como ya se ha dicho antes en casos similares:
La diferencia entre IU y los demas no es que en IU no haya corruptos, cosa que es imposible de controlar al 100% por cien, la diferencia es que sus listas si estan imputados no entran. Cuando eso pase en el PPSOE me avisais...
Como dicen #2 y #4:
#5, o #votaequo, o #votauyd, o #votanafarroabai o ... #8 solo es trolleo. Se basa en que a su opción favorita le quita votos el movimiento, y miente para desprestigiarlo (ninguna novedad en eso)
En lo que si hay novedad, o al menos algo inusual aunque eticamente exigible, es en la postura de Cayo Lara. Y si efectivamente toman medidas (como expulsarlos del partido), habra demostrado que es un partido con el que podría empezar la regeneración de la política en España. ¿o es que esto no hay que cambiarlo?
#5 Han acusado a #nolesvotes de ser encubiertos de PSOE, de PP, de UPyD, de IU, de falangistas, de anarquistas, etc... ¿no es más sencillo que #nolesvotes sea un movimiento de ciudadanos de todo el espectro político?
#8 Respuesta: a algunos porque les pagan por ello, otros porque les gusta saltarse normas, otros buscan sitios apartados para pintar, otros tienen permisos, otros pagan las sanciones que correspondan pero lo hacen igual, otros para molestar a la gente, otros para poner sus frases de protesta o sus reivindicaciones, otros porque creen que en el arte vanguardista, etc etc.... cada uno por un motivo.
#23 ¿Hacer una empresa? Ni que me pagaran mil millones para hacerla, no gracias. No pienso convertirme en un pequeño dictador, gracias por la invitación pero ni en sueños creo algo totalitario como una empresa.
#3, #4, es con subvenciones: lo pone en el informe en el que se basa el artículo:
As pointed out in the summary above, solar and nuclear costs given here reflect the costs that would actually be paid by consumers. They are net of a variety of financial incentives for each technology. This is as close as one can get to an “apples to apples” comparison (see note 6). In the solar case, the incentives are federal and state tax credits. Nuclear power incentives or subsidies are rarely collated and published, so they are difficult to express as costs per kilowatt-hour.
#3 Sin subvenciones a ambas. Lo que pasa es que la nuclear está mucho más subvencionada que la solar.
Solo la lista de peticiones del 'Foro Nuclear' americano de lo que piden para hacer la nuclear viable, ya asusta, o lo que piden los mismos constructores: Subir el precio de la electricidad incluso antes de construir para financiar las nucleares.
Quisiera recordar que en España todas las renovables cobran estrictamente por kWh generado. Si no se genera, no se cobra. Si funciona mal, se cobra poco. Y si se para un proyecto a la mitad, no se cobra nada.
#3 En el artículo se explica. Sin subvenciones. Y como siempre sin añadir el coste de almacenar unos residuos nucleares muy peligrosos por miles de años, ya que ese coste es incalculable.
#52 --61013-- 
