#39 no tengo nada que leer. nadie sabe que objetivo tiene rusia, cada cual tiene su teoria y ninguna es mejor que la del de al lado. por como va la guerra esta bastante claro que transniria no es ni fue ni sera ninguno de sus objetivos primarios. Decir "esta claro que si ucrania cae los moldavos son los siguientes" es como decir "sé de manera segura y sin posibilidad de error qué numeros van a salir en el sorteo del euromillon del viernes"
o le puedes leer la mente a putin a 6000 km o estas mitiendo.
#22 lo de Moldavia es otro royo, a diferencia de Georgia con Osetia del sur y Abjasia, que es abiertamente hostil. Moldavia está en una posición mucho más pacífica con transnistria(pacifica, pero no amistosa) incluso los ciudadanos transnistrios poseen pasaporte moldavo para desplazarse.
Y si, un mal día de los rusos y que se lleven aceptable da lo mismo, pero no hay esa hostilidad presente en Georgia.
De hecho Ucrania se ofreció a atacar transnistria junto a Moldavia para entrenar tropas y joder a los rusos y Moldavia se negó.
#6 nadie quiere meterse en esta guerra. Pero ya nos está metiendo eeuu a todos queramos o no. A China tb la meterá, no t preocupes, solo esta esperando a ver como le sale esto para tocar los webos con Taiwan. Por lo pronto, ya está jodiendo Etiopía para tocarles un poquillo los webos.
#3 Yo creo que el “arma”es bastante más jodido que esto, todos lo saben y nadie quiere reconocerlo, que es un vil chantaje no tengo ninguna duda, pero que tendremos que tragar tampoco
#78 Europa no está dividida entre bando americano y ruso, sino que, en los últimos 30 años se ha extendido a costa de la retirada soviética la influencia anglosajona liberal para convertirla en un territorio vasallo de los intereses de EEUU. De ahí la mención explícita en la PESC a la OTAN.
Los países ex-soviéticos van cada uno por su lado. La OTSC no tiene comparativamente la misma hegemonía central que tiene EEUU en la OTAN, por ejemplo, y de hecho EEUU ha tenido varias bases en la antigua URSS, alguna desmantelada por los gobiernos anfitriones. Idealmente estoy a favor de lo que dices, pero Rusia no está en la posición de imponerse en Europa, si no que la están retirando a la fuerza de la posición que tenía hasta ahora, como cliente y proveedor fundamental de Europa, socio comercial y hasta cierto punto puente entre China y la UE, que es el único objetivo que ha manifestado Rusia hasta que se produjo el golpe del Maidan. Rusia no ganará en Ucrania mientras Occidente sostenga a un gobierno autoritario en Kiev y se sigan prohibiendo partidos de la oposición y matando ucranianos del Este, porque la sociedad ucraniana está ahora mismo rota y el nacionalismo está desintegrando la estabilidad social heterogénea que funcionaba hasta 2014.
#92 Esos cálculos te los sacas de los 00, pero sí en las guerras mueren civiles, por eso hay que negiciar antes, ¿ahi entran los niños que asesinaron los follacabras chechenos? o esos no, te recuerdo que fue ANTES de la guerra.
#37 No te creas lo que te dice la falsimedia, en la ciudad siguen viviendo cientos o miles de personas.
También defiendes a los follacabras asesinos de niños?, lo tienes todo.
#50 Me alegro. Dado que los dos comprendemos que hay una política de hechos consumados donde un imperio, el anglosajón, aprovechó la disolución de la URSS para ir plantando sus picas por Europa del Este y provocar unos cuantos conflictos civiles sangrientos de paso, entenderás que los Rusos y aliados intenten frenar todo eso usando referéndums de ese estilo e interviniendo a favor de un bando en una guerra civil.
#48 ¿Entiendo entonces que la no-consulta que siguió a la declaración de independencia de Kosovo también te parece que sólo justificó la implantación de una base gorda de yankis en territorio serbio?
#41 Creo que la consulta se hizo en Crimea, Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia. Aunque en lo que a enviar militares se refiere supongo que hicieron como cualquier otro país, lo decidió un líder político y una cúpula militar. Al menos desde Crimea se dedicaron a ponerles el agua y algunas otras infraestructuras, como el puente de Kerch. No se puede decir lo mismo de cuando la OTAN envió militares a Libia o EEUU a Siria...Allí sólo se dedicaron a dejar que el ISIS implantara la edad media y a robar el petróleo, cosa que siguen haciendo.
#255 Nunca se reconoció la independencia de esos países hasta el final de la 2GM por parte de la URSS, es más, no llegó a haber embajadas sovieticas en esos países hasta finalizada esta. Con ambos países se había firmado 2 tratados pero en ninguno de ellos se reconocia su independencia, eran de alto el fuego, es más a los finlandeses los soviéticos desde 1920 todo barco que les pillaban se lo confiscaban. De nada
#42 Guanarteme 
