#56 ¿El supremo va a rebajar la sentencia? Si se ha aplicado su criterio para multiplicar las penas. Lo que hará el supremo es condenar a 12 años más al que se metió en la cama con ella.
#39 A ver si así, no vuelves a repetir la mentira que tienes en la cabeza,... a Lanza le han condenado por homicidio INVOLUNTARIO, las pruebas lo demuestran, quien salió a perseguir a Lanza fue el fascista... a éstos por VIOLACIÓN...
#63 Hasta donde se los 38 años de los 3 chicos no son sólo por violar a una menor, a eso se le suma el ayudar a otras personas a que consumen también la violación, etc
Cierto es que a mi personalmente 38 años me parece más de la cuenta pero los años no se ponen al tun tun, son la suma de los hechos que el juez estima que se han producido.
#65 Yo entiendo que no te guste la sentencia. O que no la compartas. O que muestres tus dudas. Pero hay que tener mucha valentia para sin tener todos los datos, sin haber escuchado toda la información, sin estar versado en leyes, sin saber de psicología.... creerte que sabes más que todos esos profesionales y soltar que una menor violada en grupo es una mentirosa.
Yo no tengo que demostrar nada. La realidad es que los expertos en este tema, ni tu ni yo lo somos, han determinado lo que han determinado. Y que tu y yo hablamos de una sentencia de la cual no tenemos los datos ni los conocimientos necesarios. A partir de ahí, tu puedes pensar lo que quieras. Yo no te tengo que convencer de nada, pero deberías tener más cuidado porque quizás.... problablemnte, estés lanzando mierda sobre una menor violada. No deberías tener cierta precaución? O crees que lo sabes todo?
#61 Los que los han oído, esos y otros, y todos los testimonios son los jueves y psicólogos. Y ellos han emitido un dictamen. Con todos los datos, no como tu. Que ni sabes de leyes, ni sabes de psicológia, ni has escuchado todos los informes... ni nada. Pero te crees con la capacidad de saber más que ellos... es así?
#63 Que no, que no entiendes . Homicidio es un delito diferente a asesinar y tiene unas penas. Búscalas
Violar o abusar o agredir tiene unas penas. Las buscas
Cuando las busques, vienes y seguimos hablando.
#2#3 La cuestión es que, según Lo País, prácticamente sólo la insultan los hombres. Y la metodología que han utilizado para llegar a esa conclusión no puede ser más rigurosa: se han puesto a contar los insultos en Twitter, una red anónima en la que cada cual puede adoptar el sexo que le de la gana y en la que hay muchos más usuarios varones que mujeres. Así, sin más
#1 como andaluz y malagueño ya te digo que hay que poca vergüenza para culpar del estádo de la sanidad al PP y no al partido vque ha gobernado durante 40 años, hasta el año pasado .
#1 La sanidad publica se esta desmantelando desde el poder, tanto psoe como pp, ciudadanos, vox o ciu. Por presion de la sanidad privada y sus bancos. La estrategia es la siguiente: dejamos de destinar recursos a la sanidad (vale tambien para la educacion etc.), decimos que la sanidad publica no funciona y ademas es cara. implantamos la sanidad privada (para el que pueda) y al no haber contrapeso la sanidad publica infla los precios a su antojo
#93 No sé si todos los que me estáis contestando no os dais cuenta que lo único que yo he defendido, de manera razonada, es que a la gente no había que pegarle.
¡No me he posicionado con ninguna opción política!
Pero para entender eso igual hay que prestar un poco de atención a lo que se lee y tener algo de comprensión...
¡Ni defender que a la gente no se le pegue se puede decir en mnm sin que te salte una jauría tachándote de nazi y fascista! ¡Precisamente por defender que fue exagerado apalear!
Ahí os quedéis todos con vuestras interpretaciones sesgadas y con vuestro odio. Seguiré pensando y defendiendo que no es lícito que la policía pegue a gente que ofrecía resistencia pacífica. Y lo defenderé sea cual sea la causa. Incluso si algún día sois vosotros los que protestáis por algo que consideráis justo. Seguiré defendiendo que no se os pegue, aunque me parezca mal la causa y esté en contra. Por consciencia de clase, que es algo muy raro de encontrar aquí.
#69 estaban contraviniendo sentencias judiciales que impedian dicho referendum ---> no es cierto, esas sentencias no estaban dirigidas a la población
estaban ocupando de forma ilegal unas instituciones publicas ---> no es cierto, contaban con el permiso de los gestores de esas instituciones
estaban enfrentandose a las cuerpos y fuerzas de seguridad del estado ---> no es cierto, la mayoría ejercía una protesta y resistencia pacíficas, totalmente acorde a nuestro ordenamiento. Además, el auto del juez especificaba que no se procediera a ningún desalojo si con ello se creaba un problema de alteración de la convivencia.
Me da pena que mucho sigáis defendiendo que había que pegarle a la gente por esto, sea cual fuere el motivo de la protesta. Y más pena me da que encima utilicéis mentiras para justificar esos palos.
Dejad de argumentar con esa falacia. Primero, me gustaría saber en qué se saltó la ley la gente que estaba en los colegios.
Y segundo, así que según tú, ¿si te saltas la ley es lícito que te apaleen?
Cosas que significan saltarse la ley:
- no respetar un paso de peatones
- circular a 121 Km/h por autopista
- desgravarse una factura de restaurante
- tender ropa en los balcones
- descargar una canción
No sé tú, pero no viviríamos de los palos que tendrían que darnos continuamente.
Ya te lo digo yo, no, porque es imposible. El régimen ordinario o segundo grado también se aplica a detenidos y presos que todavía esperan sentencia, lo que hace que tu afirmación sea imposible.
#118 --153963-- 
