El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#137 casilla de la Iglesia, exención de impuestos cómo el IBI, profesores de religión pagados con los impuestos de todo el mundo y puestos a dedo por los obispos, conciertos educativos y sanitarios de dudosa legalidad, inmatriculaciones,suma y sigue... cada vez menos adeptos y cada vez más dinero público por el sumidero de la Iglesia.
Ya veo la persecución que sufren.
Por otro lado desde los pulpitos sí que se persigue a homosexuales, se conspira contra la igualdad de las mujeres y se coarta la libertad de las personas.
#141 El que hace lobby para que no tengamos eutanasia para empezar...
En general todo el que intenta que los que no creamos en esas chorradas tengamos que soportar leyes basadas en ellas.
Dios, jesucristo y su puta madre. Ahí tienes chorradas para entretenerte.
- Cepa de humanos egoístas: los de la Escuela de Chicago, Capitalismo salvaje, acopio de riqueza desmesurada, represiónes políticas ... todo eso con menos de 25 años, no?
- Autocomplacientes que solo piensan en si mismos...: Ostia, Ahora resulta que hay que pensar en el prójimo, en esos seres amables que nos dan contratos temporales a mansalva, sueldos miserables, pisos absurdos a precios más absurdos, recortes sociales o de calidad de vida QUE ELLOS SI HAN DISFRUTADO Y DISFRUTAN A COSTA DE LA RIQUEZA FUTURA.
- ... y sus derechos: Obvio, por algo son DERECHOS
#15 Cierto. También ha contaminado y destruido más ecosistemas en 100 que en varios milenios anteriores.
Analiza la cantidad de residuos que generas, ropa, envoltorios, latas, paquetes, botellas, bolsas, electrodomésticos...etc e imagina lo que supone que cada habitante consuma eso o una cantidad similar. Este sistema no tiene futuro a largo plazo.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#5 Puedo entender que la perdida de respeto viene precisamente porque la generación "boomer" ha destrozado el modelo de vida, valores sociales, poder económico, garantías sociales/económicas de las siguientes generaciones...
Cuando muchos se cachondean de los "milenials", se les ha olvidado que los resultados de esta generación son de las acciones anteriores.
El respeto no se puede convertir en el escudo de generaciones anteriores ante las nefastas acciones que han hecho y que llevan, entre otras cosas, a que los milenials sean los creadores del trap
#223 ¿y que tiene que ver el tocino con la velocidad? ¿es ese todo el argumento, que como asesoraron a políticos sudamericanos, quieren montar una nueva URSS en España?
¿entonces que opinas de esos políticos que han dado su apoyo a militares golpistas, que también quieren dar un golpe en España?
#171 Vale, pero confírmame antes de que me los mire que por fin has entendido que tu primer enlace no probaba en absoluto tu primera afirmación y que has estado mongoleando varios mensajes seguidos en lugar de entenderlo/reconocerlo.
Es que, como comprenderás, no voy a perder más tiempo contigo si antes no constato que por lo menos eres capaz de reconocer que has estado redundando estúpidamente en un error durante todo el día.
#8 "El comunismo se basa entre otras cosas en el reparto de la riqueza"
¿Pero quien coño os cuenta esas mentiras?
El comunismo se basa en el control de los medios de producción por la sociedad, y no por individuos; así como la destrucción del estado y la independencia del trabajador en un mercado libre.
Quien habla de reparto de riquezas son los cristianos, y los hippies liberales. Y ninguno de los dos son comunistas.
#50 eso, eso, la URSS! Pablo quiere convertir a España en la URSS, con cartillas de racionamiento y todo! ¿eso es lo que hacen los comunistas, no? ese es todo el argumento que hay contra Podemos, no es cierto?
#8 ¿Le vas a echar la culpa de las cupulas al comunismo?
En un sistema capitalista eso no ocurre, ¿verdad?
No soy un sabelotodo sobre el comunismo, pero vaya, me recuerdas a los tontos que dicen que con un sistema comunista habría gente que se moriría de hambre, como si no pasase ya.
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.