#68 Va, aquí tenéis una captura de pantalla del acta del Pleno enlazada arriba, por si os puede la flojera
Por favor, intentad acordaros de esto sobretodo en estos días, que más que nunca políticos quieren que los ciudadanos nos enfrentemos, a costa de nuestra salud o incluso vida (si hay revueltas con muertos, mas polarización lo que implica más dogmatismo ciego), para poder hacerse con un puñado de asquerosos votos.
Todos nosotros somos unos engañaos (ciudadanos); todos ellos (partidos y políticos) son unos hijos de puta.
#36 Y yo sabía que ibas a obviar que el motivo de que el PP perdiera las elecciones fue que mintió. Que el PSOE mintiera o no es irrelevante. Lo que indignó a los españoles aquellos días fue que se mintiera tan descaradamente con casi 200 muertos
#32 Y vuelta la burra al trigo. Te repito que yo no he hablado de razones, y tú sigues dando vueltas para seguir hablando de tu libro. La realidad será todo lo compleja que quieras, pero en esa complejidad hay hechos objetivos que no admiten duda. ¿Según tú debo dudar que la guerra de Irak existió? ¿Debo dudar que la excusa que dieron fueron las armas de destrucción masiva? ¿Tú dudas de ello?
#31 Si permites la licencia, voy a seguir con el sarcasmo. La del PSOE es una maquinaria propagandística portentosa. Le bastaron solo tres días para explotar nuestra ignorancia y ganar las elecciones. Somos tan rematadamente tontos que no nos dimos cuenta de que el PP mentía como un bellaco. Si no fuese por ZP hubiéramos sido tan gilipollas de votar en masa a quien nos estaba mintiendo sobre el peor atentado de la historia de España con los cadáveres aún calientes.
Además, los del PP con sus peones negros, la cinta de la orquesta Mondragón y sus medios afines son unos meros aficionados comparados con el PSOE. Ande vamos a parar
#5 Hombre, decirse andaluz y renegar de Andalucía es curioso, pero aducir jamón, vino, cubatas y Semana Santa para renegar de la Historia propia es la primera vez que lo oigo. Desprestigiar a alguien por sus convicciones religiosas es muy Español, felicidades.
Cada uno cree lo que quiere, y siente lo que siente, yo distingo perfectamente a un andaluz en cuanto abre la boca, y se nos distingue fuera igualmente. Si Andalucía no existe no deberías preocuparte, el flamenco es cosa de gitanos y de pobres, y todos somos descendientes de Fernando el Católico, incluso los de Almogía.
«Una verde bandera
que se ha hecho de la aurora blanca un cinturón,
despliega sobre ti un ala de delicia.
Que ella te asegure la felicidad
al concederte un espíritu triunfante».
#30 Flojo? Es curioso que defiendas que la comprensión de las categorías que empleas en tus comentarios depende de la voluntad del lector (y su disposición a acudir al diccionario) mientras que simultáneamente te marcas un comentario entero disputando distintos términos y el uso que a éstos se les da. Vamos a disfrutar de tu plantemaiento de mierda extrapolado a tu propia crítica: dle.rae.es/neoliberalismo.
Asi que si en #26 no sabías lo que es "Neoliberalismo" y la comprensión de terminología depende del uso del diccionario #30 (verdaderamente ridículo) aplícate el cuento y no seas "flojo".
No, no digas "se busca", no eres un ente impersonal.
"Izquierda definida" es unívoco, sin duda alguna. No requiere conocer "El mito de la izquierda" o alternativamente a alguien que defienda sus postulados. Lo que escribio Bueno lo entiende mi abuela de Cangas con escuchar el término. Bastante innecesario desganhitarse escribiendo de ser así no crees?
Con todo, gracias por confirmarme que el estilo pedante es buscado y no pretende más que ser una ofrenda a Onán.
#21 Sois los Buenistas capaces de entender que para los legos en la obra de Bueno vuestra terminología resulta incomprensible? O sencillamente buscas quedar como un pedante independientemente de lo eficiente de la comunicación?
#127 "El problema es que teología y física cuántica son dos categorías cerradas, diferentes, inconexas entre ellas, divididas por una inconmensurabilidad"......"son herramientas o instituciones tecnológicas pertenecientes a categorías inconexas"
Venga, confiesa que has usado esto: filosofiacontemporanea.wordpress.com/2009/12/13/generador-de-textos-po
#112 Se puede ser científico (y un gran científico) y ser religioso, pero no sobre la misma cuestión y al mismo tiempo. Ser religioso exige tener fe, es decir, no dudar. Abordar una afirmación de forma científica exige dudar constantemente de ella, intentar falsarla y asumir las conclusiones DE FORMA PROVISIONAL hasta que se encuentre otra hipótesis que se ajuste mejor a las observaciones. No se puede dudar de un predicado y, al mismo tiempo, no dudar de él (salvo que tengas doble personalidad o vivas en la distopía de 1984).
#112 Es una dicotomía completamente verdadera, dado que la religión no es falsable y se basa en acomodar la realidad a las creencias, mientras que la ciencia se basa en acomodar las creencias a la realidad. Que una persona puede ser religiosa y científica a la vez no habla de que ciencia y religión sean compatibles sino más bien de la capacidad humana de aplicar varias metodologías "epistemológicas".
Ahora, por favor, dime de qué manera puede ser compatible un sistema en el cual la fe es el elemento principal y otro en el cual la fe es algo a evitar.
#22 Reconquista lo dudo; un carlista no traga a un fascista por mucho que sean de derechas. Para cosas puntuales como ir contra los liberales, sí, pero lee lo que opinaban de las JONS y similares. Por no hablar que a Franco lo odiaban desde distintos frentes: monárquicos, falangistas de viejo cuño y carlistas.
#20 >1) "Protestantismo inglés" no es razón alguna. Porqué se iban a juntar jesuitas vascos con protestantes anglicanos? Por favor, abunda en esta idea ya que aparentemente entra en conflicto con la segunda.
Por favor, intentad acordaros de esto sobretodo en estos días, que más que nunca políticos quieren que los ciudadanos nos enfrentemos, a costa de nuestra salud o incluso vida (si hay revueltas con muertos, mas polarización lo que implica más dogmatismo ciego), para poder hacerse con un puñado de asquerosos votos.
Todos nosotros somos unos engañaos (ciudadanos); todos ellos (partidos y políticos) son unos hijos de puta.