#2 estos hijos de perra se han apropiado de nuestra bandera y la usan para todo incluso para un acto tan asqueroso y tan poco patriótico como incumplir las leyes en una alerta sanitaria tan brutal como la que estamos viviendo.
#82 Es que la globalización surge como mecanismo de destrucción del estado de bienestar... ¿por que la globalización no surgió en los años 60, 70 y 80 si no que se dio justo cuando cayó la URSS y el muro de berlin? Justamente la globalización se explica como el siguiente paso de los poderes económicos mundiales para recuperar lo que habían estado ansiando desde el crack del 29...
Y justamente los países del norte de europa su estado de bienestar se ha reducido notablemente y no tiene ni punto de comparación de la era Tage-Olof a la época actual... las privatizaciones han prosperado en toda europa y el mundo occidental...
#286 como te veo muy interesado en el tema de las estadísticas de inmigrantes y sus delitos te voy a pasar unos enlaces muy currados que un compañero meneante publicó en varios artículos el año pasado www.meneame.net/story/sobre-ine-volumen-i
#22 No, no es cierto, quitar los negativos sería más beneficioso para los que piensan diferente de los "Karmanitas" de meneame. Son usualmente ellos los que hacen bajar el karma a los usarios por no pensar como ellos y tumbar noticias bastante interesantes pero que no les interesa que estén en portada, son los "meneantes chupiprogres" los que más negativizan y mayor poder de censura tienen.
#31 de hecho es que el tribunal dice que se tributó impuestos por ese cobro !
"El Alto Tribunal considera que este pago por un asesoramiento al Ejecutivo de Venezuela no constituye un delito de financiación ilegal, ni de blanqueo de capitales o fiscal. Para que haya delito, en el primer caso tendría que constar el origen delictivo de los bienes –explica el tribunal– y "no pueden presumirse ilegítimos y procedentes de delito los bienes recibidos del Gobierno de un país" por realizar servicios de asesoramiento. En cuanto el segundo, el Supremo afirma que no se ha eludido el pago de tributos por esa cantidad, aunque sea una cuantía superior a la cuota prevista en el artículo 305 del Código Penal."
#19 eso díselo a las mujeres que eligen libremente esas opciones por miles de motivos en los que siquiera has pensado.
Mi cuerpo mis normas, excepto si no le gustan a la izquierda. Abortar fetos bueno, dejarlos crecer y que los adopte una familia que los va a querer malo.
Ser un puton bueno, ser un puton y cobrar por ello malo.
Es que hay que tener un poco de sensibilidad. Este dia es de las mujeres y ellas deciden quienes pueden pisar la calle y no se van a andar con tonterias.
#12 no se que es peor que me apuñalen o me revienten la cabeza con un objeto metálico.
Hay otras diferencias, estos hechos son del 93 y no de hace un par de años, y los que hacen la película probablemente jamás harían una sobre el asesinato del antifa.
Pues que sepas que la posibilidad de que las mujeres sufran maltrato por parte de su pareja, es como 3000 veces superior a la de que los hombres sean asesinados por sus pareja.
Y si lo que querías decir es que es "igual de excepcional" que un hombre muera a manos de su mujer, que al contrario, resulta que la posibilidad es 5 veces mayor de que un hombre mate a su pareja que al contrario.
#78 mientras haya un compromiso irrenunciable y se declare parte inseparable al estilo de los estados de EEUU y se acometan juntos grandes empresas y a largo plazo. Básicamente habría una parte de impuestos que deberían ser recaudados a nivel estatal. Personalmente pago impuestos en mi estado y a nivel federal y cada uno de ellos aporta a mi "paquete social".
#10 Pues tienes razón. Este país es la hostia; el PP roba, se vota al Psoe, el Psoe miente y engaña, se vota al PP, el PP roba, se vota al Psoe, el PSOE miente y engaña ... y así en bucle infinito. Igual habría que probar con los que aún no han robado (demasiado) ni traicionado (millones de veces) a su electorado.
#35 Claro, pero (versión extraoficial) sé distinguir. Si me negativizas 3 envíos de 20, lo veo normal y no tengo nada que objetar. Pero si me negativizas 18 de 20 (y encima en una buena parte de ellos eres el único que ha votado negativo), me obligas a responderte porque me doy cuenta de que estás actuando a mala leche.
Recibir más o menos que la media es lo de menos, la cuestión es que hay muchas comunidades que reciben muchísimo menos que lo que aportan, como Catalunya, Madrid o Baleares, y por el otro lado hay otras que reciben muchísimo más de lo que aportan, como Andalucía o Extremadura.
#14 --50303-- 
