--598607--

Cañizares: “Reyes no merece un homenaje como si fuera un héroe” El exguardameta publica un tweet [304]

1. #214 mcfgdbbn3

   #88: Autoescuela Farrukito, o te quitas o te quito. CC #105 y #198.

   0 K 11

1. #198 --89888--

   #88 ¿Y Ortega Cano?

   0 K 8

1. #105 --601098--

   #88 ... y luego otro homenaje a Ortega Cano (que también se cargó a uno, solamente).

   5 K 44

La Luz en el Acuario – Guía sobre la iluminación en la pecera y acuario [4]

1. #4 oesido *

   #3 SPAM Léete las normas, además si lo sabes y continuas, diría que el cansino eres tú, desde el cariño.

   0 K 10

Anguita, sobre Juan Carlos: "Es un pícaro que podía cantar y le han buscado la salida de hacerle inviolable" [69]

1. #29 urannio

   #24 de los pocos que se atreve a criticar a los borbones franchutes y es iberista. Un republicano auténtico

   0 K 8

Primera alerta del BdE: las familias pobres viven por encima de sus posibilidades [167]

1. #62 frg

   #30 Ahorrar cuando se es pobre nokes una opción. Entre ahorrar, y dormir en la calle, y pagar la subida del alquiler, se suel escoger no ahorrar.

   0 K 11

El lanzamiento de 'El Resplandor' en 4K restauraría el final eliminado por Kubrick [67]

1. #64 woopi

   #9 #29 #52 Bueno. En cierto modo entiendo a Kubrick. En España los doblajes normales son voces artificiales. Nadie habla como los actores de doblaje, con una voz impostada y plena. No sé, a fuerza de escucharlos nos parece normal y claro, al escuchar una voz "normal" en una película nos parece horrible. No estoy seguro, probablemente Kubrick quería una voz "natural" y realista. No necesitaba que a Shelley Duvall la doblara Mercedes Montalá ni a Jack Nicholson, Constantino Romero. Quedarían unas voces estupendas, pero no sé... Esto me recuerda a las películas antigüas en que las mujeres hablaban con voz nasal ridícula, en aquel momento les parecía bien, pero ahora se ve muy cursi.

   1 K 19

ACUARIO Para Principiantes ჱ Guía Iniciación 2019 [4]

1. #2 --580610-- *

   #0 Desde un acuariofilo: Suerte con la web. Pero... Spam.

   1 K 16

Es cierto, parece ser que Google está olvidando en sus resultados a las webs más antiguas. [EN] [64]

1. #54 --267125--

   #53 me he equivocado , no era para tí sino para #43

   0 K 11

1. #44 --267125--

   #41?????
   
   Donde has leído que yo lo defienda???
   
   Que atrevida es la ignorancia

   0 K 11