#1 ¿desde cuándo en la Ciencia los puntos de vista dependen del sexo?
En general para cualquier cosa. Esto de que las mujeres y los hombres aportan puntos de vista distintos es una suposición que alguien debería demostrar con datos. Yo nunca he observado nada parecido, en ningún tema.
La suposición puede parecer razonable, puesto que hombres y mujeres son distintos (diga lo que diga el feminsmo) pero ser razonable no es suficiente. Si fuera así se debería ver en la realidad, y no me consta tal cosa.
#18 pues si y mira que estoy en contra de las cuotas, pero en ciertos momentos si tenemos una medico con el 99% de aptitud y un médico con el 95% (que es de lo que estamos hablando) muchas veces te puede resultar mas apto por el mero de ser hombre que por tener ciertos conocimientos extra. Empatía hacia tí, problemas comunes, mas confianza...(a mi me da igual, pero a mi padre seguro que le gusta mas ir a un urólogo hombre que a una uróloga)
#24 Con la edición de la música "clásica" pasa lo mismo que con el pop, las discográficas y las emisoras abusan de sacar una y otra vez los mismos tópicos y uno acaba harto. Otras víctimas son el Moldava de Smetana y el quinteto "la trucha" de Schubert.
Hablando de alondras, ponle esa a ver que tal www.youtube.com/watch?v=lWUepoMNRAc
Y otra del prolífico Carmichael, además en homenaje a Stefan Grapelli, por la misma pandilla. www.youtube.com/watch?v=CuHrydtkVAQ
probablemente no haya tema más manido que Stardust, pero ahí tiene otra dimension... aunque sigo prefiriendo la de Grapelli.
- Va de mejoras genéticas, no de fabricación integral, por tanto se queda aún un poco atrasada.
- No se centra en el debate sobre la moralidad en sí de fabricar y experimentar con ello, sino de qué pasaría con esos niños que nacen precisamente fuera de ese control genético. Una RBU lo solucionaría en un momento, ser astronauta no es una necesidad vital.
#24 Eso pasa con cualquier género musical, a ver si te crees que por ser música clásica está a otro nivel por encima del ser humano medio. Cuanto más conoces un género, más te molesta que los neófitos se queden sólo en la parte 'fácil' de ese mundillo.
#36 Creo que esta discusión es escupida, o lo mismo que tu dices que mi caso es particular, yo puedo decir que el tuyo también. Yo no solo he vivido en Finlandia, sino también en Austria y Suecia, Y también los Estados Unidos. Efectivamente que mi opinión no vale más que la de nadie más, en ningún momento he dicho lo contrario.
Pero los datos no: los datos valen más.
El problema con los datos, así a palo seco, y sin interpretación ninguna, es que valen una puta mierda. Y lo digo así con todas las letras y en negrita. Solo cuentan una parte de la historia —la que a ti te interesa en estos momentos— y no la historia entera. Por ejemplo que tu tienes que pagar parte de tus gastos médicos si vives en los Países Nordicos. O que en algunos aspectos tienes más gastos o son de otro tipo. Vuelvo a repetirte, que considero que para lo que yo quiero vivo mejor en Finlandia que en España en estos momentos, pero decir que los Nórdicos están montados en el Euro es una puñetera falacia. Más aun cuando solo uno de ellos está dentro de la Eurozona, y el que está no es que esté estupendamente.
El paralelismo con Albania, o con Serbia esta claro que es exagerado. Ellos han tenido una guerra bien reciente, y ningún país es igual a otro, pero me gustaría saber donde estaríamos ahora mismo sin la ayudas estructurales que la EU nos dio en los 80 y 90, y que empujaron a España a tener unas infraestructuras que nunca antes se pudo soñar el tener. Y lo mismo para la moneda, que se habría depreciado no sé cuántas veces para que nuestros politicos siguieran gastando en pijadas, que les dieran votos.
So no se si las personas que reniegan de Europa se piensan que el futuro de España hubiera sido distinto, que ahora hubiéramos estado al nivel de Suiza (que es independiente pero tiene unas fuertes relaciones con la EU y un negocio bancario boyante y de larga tradición) o de Noruega (altamente ligada a la EU y con un buen negocio petrolero), Suecia (dentro de la EU,… » ver todo el comentario
Como ya dije en otro comentario, el punto de desencuentro que tenemos es que yo estoy planteando la idea, puramente hipotética, de que tener una proporción por sexos más cercana a la paridad de lo que fuera lo óptimo en base a las características individuales, porque eso se pudiera compensar con una diversidad de puntos de vista anclada en las diferencias genéticas entre sexos y/o en las diferentes experiencias de socialización. Como dije, no me parece que proponer esto sea disparatado.
Al final creo que en lo que estaríamos de acuerdo es en que si se demostrara que dicha diversidad es beneficiosa para el grupo, entonces sería desea deseable también; y si no lo fuera, pues nos quedaríamos con la selección de miembros exclusivamente en base a la aptitud individual. ¿Te parece razonable?
#18 Claro, porque entiendo que el porcentaje variará también en función de las circunstancias. En el caso de la medicina, donde se deben limitar a tomar una serie de decisiones en base a unos criterios preestablecidos, parece complicado que la diversidad sea necesaria o deseable. Pero, por seguir en el ámbito de la medicina, piensa en lo que sería un comité de bioética que tenga que tomar decisiones sobre un aborto o sobre la reconstrucción o extirpación de genitales femeninos sin que hubiera una sola mujer presente. Entiendo que diferentes situaciones tendrían diferentes puntos óptimos.
#28 te recomiendo que viajes, y hables con la gente de a pie, y te dejes de solo datos macro, que cuentan solo una parte de la historia.
Esta claro que Finlandia tiene una situación económica mejor que España, en ningún momento he dicho que estén peor que España. Pero aquí, y en ningún sitio, te atan los perros con longanizas, que es algo que parece que en España se piensa mucho de los paises centro y noreuropeos.
Te puedo asegurar que la sanidad en España es mucho mejor que cualquiera de los países nordicos.
Tengo claro que el gasto público es mayor, pero los sueldos son mayores también.
Vivo mejor que en España? Si seguramente si, pero te puedo asegurar que no vivo montado en nada. Nadie en los países nórdicos se hace rico, o se hace muy poca gente. Lo que sí hay es más igualdad económica en España. Pero no es increíble.
Los países nórdicos, te cueste creerlo o no, también son países de la periferia de europa. Y no se benefician tanto del Euro como puede ser Alemania.
Europa nos ha beneficiado a todos. A unos más que otros. Europa tiene mucho que mejorar y trabajar para que la unión sea mas justa y mejor. Pero pensar que Europa (EU) no nos ha beneficiado y que estaríamos mejor fuera, es una patraña ilusoria que se han montado muchos y que no se sostiene por ninguna parte.
Si España no estuviera en la EU es muy probable que estuviéramos al nivel de países como Albania o Serbia, o como mínimo recientes incorporaciones como Rumania.
La culpa de que España no esté mejor de lo que está, no la tienen otros que los Españoles, y los representantes que escogemos. Todo lo demás son excusas. Todos los países tienen sus problemas estructurales que tratan de resolver.
#29 mi madre siempre cuenta que iba al cine por 1 peseta. Yo iba por 500 pesetas.
Nuestras élites jamás han sabido ni han querido llevar esto bien. Han solucionado todo con impresora, con todo lo que conlleva
#12 Cuando tengamos suficiente evidencia empírica disponible comparando el rendimiento de distintos grupos, te responderé a la pregunta. Hasta entonces, me limito a plantear la posibilidad de que eso sea así.
(20 horas es un número a bulto, no me hagas buscar el dato exacto). 
En general para cualquier cosa. Esto de que las mujeres y los hombres aportan puntos de vista distintos es una suposición que alguien debería demostrar con datos. Yo nunca he observado nada parecido, en ningún tema.
La suposición puede parecer razonable, puesto que hombres y mujeres son distintos (diga lo que diga el feminsmo) pero ser razonable no es suficiente. Si fuera así se debería ver en la realidad, y no me consta tal cosa.