#105 Tampoco es de hasta 15 días. Es una distribución continua, hay casos raros que pueden surgir - y lo han hecho- a los veinte días. Disculpa de todos modos la mala interpretación.
Para tener una fotografía más sensata de la situación, en vez de mirar el número de casos diarios por fecha de notificación recomiendo mirar el número de casos por fecha de aparición de síntomas. Ver #107
#7 Hola, deberías aprender un poquito de estadística o revisar los datos que manejas. Alrededor del 50% de casos ya han mostrado síntomas a los 5 días y poco. Alrededor del 99.X% de los casos ya han mostrado síntomas a los 12 días o así.
Vamos a ver, al poner el cursor sobre el voto negativo, indica claramente "sólo para racismo, insultos, spam...".
Aunque el argumento the #7 no parece muy acertado, ¿porqué narices se le vota negativo?
#7 El efecto al que se refiere es que las cifras de los martes suben respecto del lunes, porque las del lunes tienen retrasos en la tramitación debidos al fin de semana. De todas formas, ayer y anteayer fueron 164 así que han subido.
#98 En que quedamos, el reportero pensaba que era del foco, o pensaba que era porque la máquina estaba mal? teniendo clarísimo que es del foco veo un poco negligente hacer pensar a los técnicos qeu ha dado un falso positivo que no es tal
#96 que cuando le midieran la temperatura después salga normal no implica que tenga que ser por el foco. Aparte de eso igual que para el foco tengo argumentos que creo que defienden mi teoría lo de medirle la temperatura no te puedo argumentar que sea falso, pero al menos si veo que se contradice, si realmente hizo varias pruebas antes y en todas salió temperatura normal no veo la necesidad de ir después a buscar un médico para tomarse otra vez la temperatura
#94 veo distinto dar una teoría de por que pasó a dar argumentos de por qué esa teoría no es pausible, yo no sé por qué el sensor marcó eso, pero si sé que no fué por alguna de las causas a las que se apunta. Y no, sigo pensando que no fue por el foco ya he repetido varías veces los dos motivos fundamentales por los que es técnicamente imposible que fuese por el foco
#68 seguro que el vídeo donde explica ( con contradicciones y cosas que no cuadran ) los supuestos motivos para justificarse tampoco lo verá Tanya gente, y alguno de los que puede salir a la calle con 38 de fiebre saldrá a la calle y no se quedará “sólo” en internet
#6 Es el paciente número 13 de Valencia. Tiene entre 40 y 50 años y ha superado el bicho confinado en su casa con su familia. Con eso me basta, la verdad.
#20 No es cuestión de ser ninguna ONG, sino de tener un poquito de solidaridad y empatía cuando se necesita para con la gente que te hace ganar millonadas y no darles la patada cuando te conviene.
Me imagino que aquí hay mucho empresario o niño de papa que va a heredar la empresa porque sino no me explico esa defensa a ultranza de cosas como esta...
#7 No, tan solo he buscado el nombre del grupo en google ¡y mira que sorpresa! en.wikipedia.org/wiki/Restaurant_Brands_International EBIT en 2018 de casi dos billones de dolares. Aparte que si paran todo los costes estructurales se reducen y mucho.
#5 Totalmente, estamos en la era del porno, de la hipersexualización, pero luego resulta que hay gente que se escandaliza porque le digan un piropo. Yo no entiendo nada.