#10 Bueno, genial por ti. Si ves que estás completamente rodeado de disidentes, (disidentes!) la otra opción que te queda es hacerte romano.
La izquierda no mandará nunca a la mierda a las feministas, porque es una parte que aunque no te guste (me parece perfecto), son tan de izquierdas como tu, y como explico en el artículo, nos hace falta el apoyo de todos.
En la derecha eso lo tienen muy claro: los cristianos creyentes del PP no va a mandar a la mierda a un partido de derechas que no lleve en su programa la completa abolición del aborto (que para ellos es un asesinato en todos los casos). Lo tienen muy claro: Mejor un partido de derechas tibio con el aborto, que gane la izquierda.
Mientras tanto estoy seguro que Vox a hacer un gran trabajo. Tiene un número de tareas esenciales para los jornaleros andaluces: Primero, impedir que las mujeres lleven pañuelos en la cabeza (permitirlo es una de las causas de la decadencia de occidente). Segundo, comprobar que el sexo de los DNI coincida con el sexo del ADN de todos los andaluces (que luego todo eso causa confusión y el tema del sexo siempre les asusta mucho). Tercero, impedir que en las escuelas se enseñe el comunismo y el homosexualismo (verídico, a mi me han dicho votantes de Vox que esa es la razón de la mala situación de la educación pública) Y cuarto, aunque no menos importante, proteger a los grupos sociales en mas peligro: Franco, el rey y la bandera.
#98 Menudo despropósito. Suerte que solo eres un peón propagandístico. Si me equivoco, os sugiero a ti y a tus colegas de izquierdas una lobotomía express.
Y comentario destacado...
El antiguo menéame sigue vivo en algún otro rincón de internet o este sucedáneo repleto de indigéncia intelectual es lo único que nos queda?
Si no, debia haber alguna estrategia detras de lo de los animales en relacion al holocausto. Algo del tipo, haz que se preocupen de eso y no se preocuparán de lo otro. Distrae al pueblo con un asunto y lo otro les parecerá una chorrada. Algun mecanismo psicologico raro.
Igual se relaciona con lo de la ventana de overton es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
Saturan al publico con un asunto y despues no les queda cache mental de una categoria para procesar lo otro, yo que sé.
Y que esto empieza con la propaganda infantil para niños, con personajes que son animalitos (ingenieria social programada www.youtube.com/watch?v=g1D9R2dDFXA recordad que a los que hicieron este documental les habian programado hace tiempo a ellos y a sus ascendientes y paises, con la religión, pero lo explican bien) .
Peppa pig, babe el certido valiente, platero y yo, bugs bunny (¿seria para despriorizar la carne de conejo en eeuu y vender mas vacuno?), pato donald y el pato lucas (¿despriorizar los platos con pato en restaurantes chinos y otros que usaban pato, y al paté frances? ¿en favor del pavo de accion de gracias y el vacuno?), Dori y nemo (¿se acabó la pesca, olvidaos de los peces y comed soylent green?), el cangrejo de la sirenita (¿propaganda y programación infantil contra el marisco?), heidi y el corderito, ...
#28 Aún con todas las objeciones que planteas, más o menos precisas, lo que expone #8 como fenómeno aislado es incuestionable.
Ahora bien, respecto a la cuestión de las fronteras que menciona al final, hay que ver el reverso de la moneda: si no viene la mano de obra "barata" será el capital el que vaya a buscarla en más medida aún y el resultado para el mercado laboral sería con toda probabilidad equivalente. Se llama deslocalización y es lo que ha moldeado el mundo en el que vivimos mucho antes que la migración de las personas. Aunque ese fenómeno no sea aplicable a todo el trabajo desarrollado sí va a afectar a la totalidad del mercado laboral, tendrás camareros nacionales pero despídete de esa planta de automoción, luego, las gallinas que entran por las que salen, poco más o menos.
Así que si lo que quiere es cerrar fronteras para mejorar el mercado laboral que empiece por cerrárselas al dinero. No obstante ese es un pilar inamovible del sistema económico neoliberal en el que vivimos, tanto como lo son los beneficios del capital, que proceden directamente de los trabajadores. Es el expolio convertido en sistema económico, no hay más.
De hacer tal cosa entonces dirían que no entra inversión. Porque claro, en un marco que legitima los beneficios de tal expolio y la sacrosanta propiedad privada con él obtenida nadie se va a atrever a forzar esa inversión. Y he aquí por fin hemos llegado donde hay que meter mano.
Por otra parte lo que pone el límite entre intereses del capital e intereses del proletariado no es (o no debe ser) la disponibilidad y volumen de este último como sería en una pura relación de oferta y demanda que es lo que describe Marx (analizando el fenómeno de forma aséptica) sino que obedece a una cuestión regulatoria y normativa donde los poderes del estado pueden y deben actuar, que es precisamente lo que trata de evitar el neoliberalismo, que no es mucho más que los intereses del capital. Otra cosa es que los poderes de turno se… » ver todo el comentario
#8 cierto a Soros y el establishment financiero les interesa la inmigración descontrolada para precarizar (aún más a los trabajadores) , y la izquierda más preocupada por el "todos pa dentro" que por los derechos laborales, así nos va , después se extrañan cuando les dan los palos electorales
#23 No dudo de que te contaron ese rumor.
El problema de los rumores es distinguir un bulo de algo cierto.
En todo grupo humano hay individuos con una mala baba...
#31 Ufff, te acabas de delatar como alguien que no conoce bien el tema, tus declaraciones no deben ser tenidas en cuenta ya que la ignorancia es muy atrevida.
#19 ¿Eres un peón negro, de aquellos que decían que el mayor atentado terrorista de la historia moderna de España fue planeado por ZP delante de las narices de aznar sin que este se enterase de nada por incompetente?
#5@freude@Urelio@currahee@nenucon@CerdoJusticiero@Pavón Me podríais explicar por favor porqué coño me habeis votado negativo? Y que sepais que lo que yo digo me lo han contado de primera mano alguien que estuvo 8 años de diputado del PCE.
#27 Tengamos respeto por él, dejemos actuar a las fuerzas de seguridad y cuando sepamos de alguna manera qué ha pasado veremos si es un hecho politizable o no. El problema es que sabiendo quién es son unos hechos que llaman mucho a pensar en ciertas motivaciones del agresor para llevarlo a cabo, y sabemos que muchas de ellas son sensibles de ser politizadas.
#8 por curiosidad, por lo que dices en los textos entrecomillados, se puede entender que un sentimiento de pertenencia nacional no es incompatible con la izquierda, no? De ser así, a qué juega la izquierda que pulula por estos lares? Que parece que más que elevarse a clase Nacional estan elevándose a clase individual quitando cualquier identificación Nacional en beneficio de una identificación individual y segregada en grupúsculos ( entendamos a nación española como actualmente está configurada), al menos esa es la sensación que yo tengo viendo como actual y escuchando lo que dicen.
#8 Los troskos se han apoderado también del discurso de la izquierda. Podemos por ejemplo, salvo Vestrynge, Anguita y cia. sus cabezas son troskos puros.
#8 Si lees a Marx de verdad (en vez de entrecomillar las partes que te interesan) se ve que el ejército industrial de reserva no tiene nada que ver con la importación de mano de obra, sino que es un residuo necesario de la dinámica de producción capitalista; subrayo esa palabra porque significa que es independiente de la voluntad o la ideología de los capitalistas, ya que es una consecuencia del sistema en sí. Lo que tú describes son dinámicas de oferta y demanda de trabajo, y además las expones erróneamente ya que no son dinámicas automáticas. En tu caso de la importación de la mano de obra hay, así a ojo, miles de cosas que evitan la bajada de sueldos: un aumento del consumo a causa del crecimiento de la población, la reconversión de los trabajadores en emprendedores por la falta de demanda de trabajo, leyes que establecen salarios mínimos, ayudas sociales para el paro, ayudas sociales para la educación y la reconversión y la creación de empresas, etc. Es más, para que tu dinámica fuera cierta al 100% la cantidad de trabajo necesaria y la cantidad de riqueza producida deberían ser estáticas (y no haber ninguna intervención estatal) lo cual es obviamente falso.
Se puede estar a favor de la inmigración y de los obreros a la vez. Irónicamente, al proponer un dilema entre los dos, eres tú el que muestra una visión binaria de la realidad.
No iba a contestarte pero ya que me lo han dado hecho...
De todas maneras me parece peor acabar en la carcel por manifestarte o crear una obra artistica del tipo que sea.