#6 Creo que eso sólo puede hacerlo el gobierno, contratando ciertas investigaciones y consiguiendo que sean igual de eficientes que en empresas privadas.
#4 No te pongas tan exquisito, hombre, mira el lado positivo, sirve para aprender a identificar las sutiles diferencias existentes entre el típico usuario de palillos y el clásico usuario de mondadientes.
#2#9 He visto el vídeo, tengo un primo con el sindrome de Down y durante un año un par de clases de mi colegio fuimos a un centro de educación especial mientras hacían unas reformas en nuestras aulas. No necesitaba este vídeo en concreto para saber que los niños con sindrome de Down son especialmente cariñosos. Lo que me parece ridículo es que diga que esto ha inspirado a miles de adultos.
Y por cierto, mi primo tenía la costumbre de coger el culo y levantar la falda a cualquier mujer que estuviese cerca, y cuando le reñías le decía a su madre que le habíamos pegado. ¿También deberíamos "aprender" esto? Los niños pueden ser inocentes o pueden ser unos pequeños hijos de puta. Cuando yo me peleaba con mi hermana pequeña se echaba a llorar, en cuanto mis padres me reñían ella se reía por lo bajini. ¿Eso cuenta como "inocencia" y es algo que tmbién deberíamos "aprender"?
#100 pues, es un depende, puesto que el islam que se profesa en algunos paises es menos pernicioso para todo lo que has dicho que algunas corrientes evangélicas o católicas integristas. Y obviarlo es desconocer las religiones de manera interesada, asi que sí es mentira.
#41 Tengo un cuñado para ti. Un tal Albert Einstein, junto con Rosen y Podorsky, Wikipedia.
"Fantasmales fuerzas a distancia"
Podemos hablar de eso y de cómo quedó la lógica matemàtica tras Bertrand Rusell y Gödel.
Muy buen post y fantástico nivel de hilo para lo que últimamente era MNM!
Saludos
#26 como sigues repitiendo la misma falacia para poner islam y nazismo como cosas intolerables, encargandote muy bien de no incluir el resto DE religiones (o corrientes dentro de ellas) que predican contra de los derecho humanos te vuelvo a poner el hilo, donde te lo dejé claro:
Y dale con la cantinela de los valores europeos, sabes perfectamente que no existen. O no sabes ni a que te refieres con valores europeos, o no te atreves a decirlo por miedo a soltar alguna barbaridad que asuste a la gente de centro. (Os lo adelanto yo: se refiere a los cristianos y a los blancos, pero es supersecreto para unos pocos)
#41
<<#32 Entiendo, individualmente son incausales pero nos muestra un patrón a una escala mayor>>
Este es el error que creo cometes. Tu PERO
Son incausales y además muestran un patrón a escala mayor. Es decir hay una incausalidad pero delimitada no cualquier cosa sino unos valores y unos más que otros. Y así no se violan las reglas físicas y el universo es coherente
En los dos comentarios me parece que entiendes el que haya patrones como evidencia de causalidad o de existencia de causas no conocidas.
Cuando no tiene que ver. Es un límite simplemente no hay libertad para cualquier cosa en esa acausalidad. Está limitada y el mundo mantiene la coherencia. Ves que la energía se conserva
Y a la vez ves el tiempo fluir
<<implica que si tuviésemos una información completa y totalmente precisa del estado de cada uno de los átomos del material radioactivo, seguiríamos sin poder predecir qué átomos se van a desintegrar>> NO es que implique. Es que es así. Solo sabemos que se desintegrarán tal cantidad en tal tiempo... Un patrón general que limita. Pero no es que no podemos predecir cual se va a desintegrar pero haya algo que haga que se desintegre este y no el otro. No lo hay. Ni lo podemos predecir ni hay causa. La incertidumbre cuántica es una propiedad real
Por eso Schrodinger elige para lo del gato un material radiactivo un contador geiger y si detecta desintegración hacia el mata al gato con veneno y si no, no lo hace
<< y es éso lo que me resulta chocante aún sabiendo que la teoría cuántica funciona muy bien me veo tentado, como un cuñado que habla desde la barra de un bar, a pensar que algo se nos escapa, porque eso significa entre otras cosas que teniendo toda la información de un sistema y conociendo las reglas que lo rige solo puedo predecir su estado posterior o deducir su estado anterior de manera probabílistica dando como resultado que el Universo es un sistema no determinista. >>
#28 NO es aleatorio (que puede tener causa por ejemplo tirar un dado). Es incausado. << NO creo >> Pues si se trata de creer como creer en la TIerra plana... Pero en este caso se ha probado. La incertidumbre cuántica es real no asunto de fe ni ya de opinión etc. <<no hemos llegado o no estamos capacitados para ver un patrón en aquellos fenómenos que describimos como aleatorios. >> NO tiene nada que ver. Porque sí tiene patrones la incertidumbre cuántica. Los tiene, no es que no tenga patrones. Son cosas diferentes. La desintegración de un material radiactivo sigue un patrón preciso en el tiempo, o la función de onda (que es de probabilidad donde se producirá a interacción) sigue un patrón preciso en el tiempo y en el espcio. Pero el patrón es probabilístico o cuando hay muchos sucesos. Pero cada uno individualmente carece de causa entre este o ese otro. Es decir esa incasualidad tiene unos límites que generan patrones y estos lo que vemos ordenado. Pero en ese nivel es acausal la desintegración de ese elemento. Pero sabes que tardará en desintegrarse la mitad del material en tanto tiempo. Pero no que si este o aquél átomo se deintegrará ahora o dentro de unos minutos. Igual para las fluctuaciones del vacío. Etc...
#82 Ah sí: el Vaticano, el feminismo, Salvini, el movimiento lgtb, el Banco central Europeo, el ecologismo, vladimir Putin, Vargas Llosa, Jeremy Corbin, Erdogan, Ángela Merkel, Alternativa por alemania, Rupert Murdoch, Berlusconi, Karadzic, el Opus Dei, Habermas, Margarita II de dinamarca, Marine Le Pen, Sadiq Aman Khan, Slavoj Zizek, Dalas, y Richard Dawkins
Ahora si que lo veo claro, profundos y homogéneos los valores de Europa!
#65 Define primero Europeo para ver qué valores son esos. El marxismo sería europeo? El colonialismo? El cristianismo? La democracia? Platón? Averroes? Simón Bolívar? Cabeza de vaca? Solimàn el Magnifico? Tomas Jefferson? Robespiere? San Agustin? El fascismo italiano? El nazismo? Theodor Adorno? Bartolomé de las casas? La sociedad fabiana? Bakunin? Alejandro Dumas?
Todo lo que he citado se podría relacionar fuertemente con Europa en el terreno de la filosofía, la teoría politica y la religión y la mayoria, siendo la mayoría incompatibles entre sí. No será que los que tú llamas valores europeos no existen.
#36 "pero no todos los mahometanos son terroristas" ... hombre claro que no, solo el grupito necesario, todos los demas hacen gala, presumen que he hablado con muchos de ellos y me lo dicen ABIERTAMENTE, de ser homofobos antigays y machistas y la mujer no puede ir en calzonas por la calle ni en mallas ni que sea yendo y vieniendo del gimnasio ...
para TODO mahometano pensar asi es lo correcto, y con mas de 40 paises sin democracia, ni desarrollo humano etc pues tambien la democracia, hablando con ellos, se las viene a soplar bastante
#36 Te ha faltado que no se debería tolerar ninguna corriente del islam, el cristianismo, el judaísmo o de cualquier religión que haga proselitismo contra los Derechos Humanos.
Me puedes explicar, si puedes, ¿qué son los valores Europeos? A lo mejor así puedo entender porqué el alcalde de Londres no es compatible con los valores Europeos.
#15 lamarisevadecañas 
