#8 a el le molan los separatistas en Catalunya, pero en Ucrania les desea la muerte y los considera terroristas. Es un tipo de coherencia difusa.
Hay otros que lo de rodea el congreso (el de los ciudadanos de apie, no el de los policias de fachapol, ese fetén)y hasta el muy pacifico 15M lo consideraron un golpe de estado o al menos un intento, pero lo de los maidanitas tomando con escopetas y armas blancas y contundentes el parlamento era un ejercicio democrático. Por otro lado hay quien considera que el 15M y sus asambleas en un contexto con de casi un 60 po ciento de paro juvenil en Espana era una tonteria de cuatro perroflautas sin razón alguna, pero lo del maidan en un país con tres veces menos paro que el nuestro era lo apropiado y un grito por la libertad y el progreso eso si con cocteles molotov.
#11 Rusia bombardeó, bombardea a día de hoy, y seguirá bombardeando miles de veces Ucrania. Y lo lógico es pensar que Ucrania, o un ovni que pasaba por ahí, se han bombardeado a sí mismos.
Menuda puta basura de equidistancia os gastáis, qué esperpento.
#11 Otro de esos que necesita un vídeo en 4K de todos y cada uno de los incidentes militares que hay.... ¡en una puta invasión rusa de Ucrania!
Opción 1: Rusia, que lo lleva haciendo desde hace 4 meses, y lo ha hecho miles de veces, ha bombardeado un edificio en Ucrania.
Opción 2: Ucrania, que es tonta y gana absolutamente nada con ello, se bombardea a si misma en su capital.
¡Obvio, opción 2! Bonito periodismo dice el tío. Se os debería caer la cara de vergüenza.
#11 Rusia está invadiendo militarmente a Ucrania y al redactor se le ocurre que pueda ser Rusia el causante.
Menuda inventiva tiene el redactor eh?
Lo mas probable, es que todo lo que arda en Ucrania sea falsa bandera y que Rusia no haya tirado ni una triste bomba, sino que están en misión de paz
#14 Y tan gilipollas, después de que Irán hace 15 días firmara un acuerdo con Rusia para no sé cuántos años, y la semana pasada lo firmará con Venezuela para 20 años, es gilipollas y presume de serlo, sabe que los demás son como él.
#4 Nunca he entendido ese apoyo "a medias", y más viendo el camino que siguen los acontecimientos, donde sólo consigues que mueran más tropas porque tampoco les has dado suficientes armas para que pueda variar el desenlace de los acontecimientos. Igual sólo querían aumentar el índice de bajas rusos, a costa por supuesto de que mueran más ucros, si les miden las armas consiguen que dure más el conflicto y mueran más rusos, igual eso es todo.
#6 Rusia no es ningún enemigo para el que no tiene fronteras con ella. Díselo a todos los países a los que viola frecuentemente su espacio aéreo o marítimo. A Dinamarca, Suecia, Finlandia, Noruega, Letonia, Lituania, Estonia, etc...
Tampoco para el que no ha formado en el pasado parte del imperio ruso o soviético.
En 115 días de invasión rusa de Ucrania, ~4500 civiles muertos confirmados por UNHCR pero UNHCR cree que la cifra es significativamente superior. Es pronto, pues, para decir cuál es más cruenta pero no lo es para aseverar que, como mínimo, lo sanguinario del invasor ruso en Ucrania no le va a la zaga a lo sanguinario del invasor USAmericano en Irak.
#202, sigues abusando de la palabra proselitismo convirtiéndolo en algo tan laxo que el mero hecho de emitir una opinión sería proselitismo (que, en realidad, no significa convencerte de que yo tenga razón en algo, sino hacerte mi adepto o el de una religión, ideología, equipo de fútbol, etc, que yo siga)
Cuando se debate, no siempre se hace para convencer a la persona con la que se debate, sino para confrontar tus ideas con las suyas ante una audiencia. Por ejemplo, si tú afirmas que solo habría habido 4000 civiles muertos en Ucrania sabiendo que es mentira porque la UNHCR enfatiza en cada comunicado desde febrero que "OHCHR believes that the actual figures are CONSIDERABLY HIGHER, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration", entonces no es que yo taladre enlazándote la fuente de tu cifra (para dar el dato de verdad y no el que tú das), sino que te fastidia que te lleven la contraria.
Y no es que yo abuse de enlaces, de documentación, de lógica o de método científico, sino que tú abusas de realizar afirmaciones sin fundamento. Eso es lo que, visto desde cualquier ángulo, está mal, sobre todo si lo que pretendes es vender la idea de que Rusia estaría yendo suave con Ucrania (como se ha podido ver e.g. en Mariupol, una suavidad mayor que la del terciopelo).
¿No quieres cambiar de parecer? No cambies de parecer. Tú dirás lo que quieras y yo diré lo que me dé la gana, que es el problema principal: que tú quieres decir lo que te parezca bien y sin embargo no me reconoces esa potestad.
Nota final: yo soy vehemente y de convicciones firmes, y pienso que eso está bien. También creo que no es lo mismo tener firmes convicciones que ser tan obstinado como para ignorar cualquier posible evidencia que pueda hacer cambiar de opinión, lo segundo es ser un monosabio dogmático y eso sí que es peligroso.
#200, pensaba que ser carne de psicólogo solo convertía a uno en carne de psicólogo, no en psicólogo. Ni siquiera graduarse en Psicología convierte a uno en (buen) psicólogo, véase a Irene Montero.
P.D.: Interesante uso del pretérito perfecto compuesto, dando a entender que ya no serías carne de psicólogo...
#198, breve inciso: lo del proselitismo, la proyección, etc, va para #196, lo que queda indicado al escribir, "#196, el que necesita un psicólogo urgentemente eres tú". ¿Eres tú @ectolin#196? ¿No?
Entonces, efectivamente, el problema no es que yo me explique mal, es que tú ni lees ni entenderías si leyeses. El resto de tu desparrame no merece respuesta. Agur.
No lees absolutamente nada de lo que escribo, en este hilo no tengo nada más que decirte. Por desgracia, es posible que en un futuro próximo volvamos a cruzarnos y que sigas sin ser consciente de tus limitaciones.
#196, el que necesita un psicólogo urgentemente eres tú. Y un profesor de Secundaria, o de Primaria, para que te enseñe a usar bien el léxico: proselitismo es buscar adeptos, en #194 que es el comentario que mencionas no estoy haciendo eso con la persona a la que respondo. Pedante, resentido, proyectas, eres toda una joya. No eres un peligro porque no tienes la entidad para serlo, aunque sí eres nocivo y tóxico.
Hay otros que lo de rodea el congreso (el de los ciudadanos de apie, no el de los policias de fachapol, ese fetén)y hasta el muy pacifico 15M lo consideraron un golpe de estado o al menos un intento, pero lo de los maidanitas tomando con escopetas y armas blancas y contundentes el parlamento era un ejercicio democrático. Por otro lado hay quien considera que el 15M y sus asambleas en un contexto con de casi un 60 po ciento de paro juvenil en Espana era una tonteria de cuatro perroflautas sin razón alguna, pero lo del maidan en un país con tres veces menos paro que el nuestro era lo apropiado y un grito por la libertad y el progreso eso si con cocteles molotov.
lo que es el sesgo...