#42 Esta muy claro, eres de los que piensa que la gente sabe votar solo si vota acorde a tus ideas, si no lo hace son unos vasallos necios y malnacidos, o unos inmorales como defines a los madrileños. No es muy democratico de tu parte, incluso llegas a decir que ves a la democracia solo como un medio para tus fines, ese concepto esta ampliamente difundido en la literatura de extrema izquierda.
Tal como aconsejas.. si leo .. pero despues pienso y analizo... creo que te falta esa parte, con todo respeto.
#7 para los mermaos de siempre es mucho más peligroso y condenable el que roba un móvil de doscientos euros en el metro que el que roba medio millón de euros a Hacienda.
#36 No lo se Rick.. después de leerte me entra la duda y te pregunto honestamente... crees en la democracia? o eres de los que piensa que en general el pueblo vota erróneo y es una elite la que sabe lo que conviene?
#25 Yo lo que no sé es por qué les dan micrófono a esas que no pintan nada. Bueno sí, para dar la cara diciendo las mamarrachadas que la cadena quiere que se digan.
#119 reducir al absurdo es una estrategia argumentativa totalmente válida. Si impones una premisa y siguiendo esa prima te llevo a un sentido. Esque esa premisa, como poco, está incompleta.
O dicho de otra forma, si consideras que mi ejemplo no debe aplicarse con tu premisa. Tendrás que concretar porque no puede aplicarse. Por tanto la premisa inicial no estaba bien formulada.
Lo que si es burdo es crear un hombre de paja y golpear al hombre de paja en vez de los argumentos reales.
Que ha dicho Milei en contra de los homosexuales? No recuerdo que se dijera absolutamente nada de ello. Contra las mujeres? Cuando Milei ha apoyado la violencia contra las mujeres? Pero si la mitad del equipo de Milei son mujeres!
#473 Tranqui hombre yo solo pedía ninot similar y equiparable jeje
Y céntrese que con las negociaciones del gobierno catalán veremos más de donde dije digo digo diego.
#4 o sea si me voy a la sección de sucesos en España y cojo un caso al azar. Eso es culpa del avance del socialismo?
Así de absurdo es el argumento. Por no hablar de meter liberalismo y fascismo en el mismo saco. Cuando el fascismo se parece más al socialismo. Pero bueno.
#5 Bulo por descalificar información. Cuelgo otra fuente: www.sbs.com.au/news/article/why-a-popular-covid-19-vaccine-has-been-wi La vacuna COVID-19 de AstraZeneca ha sido retirada en todo el mundo después de que la empresa admitiera que podía causar efectos secundarios adversos.
AstraZeneca admitió las alegaciones en documentos judiciales presentados en febrero.
¿Por qué se ha retirado? El 30 de abril, AstraZeneca admitió que la vacuna, comercializada con el nombre de Vaxzevria, puede causar coágulos sanguíneos mortales y un bajo recuento de plaquetas, también conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia o STT.
La admisión se produjo a través de documentos judiciales en el marco de una demanda colectiva en el Reino Unido en la que se solicitaba una indemnización de 100 millones de libras (190 millones de dólares) para casi 50 víctimas de los efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca.
¿Qué significa esto para Australia?
En 2023, el gobierno federal anunció que la vacuna COVID-19 de AstraZeneca dejaría de estar disponible en Australia a partir del 21 de marzo.
Se encontró una relación entre la vacuna y un efecto secundario raro pero grave.
Que se le cae el negocio a Marcial Dorado y por ahí no, ¡por ahí no!