#33 Me pasa lo mismo ¿porque uno dice que ha sido cara y el otro cruz?
No entiendo nada, tiene que estar mal traducido, esta noche miro el artículo original
#3 Una cosa es resaltar la rapidez y alegría en las penas en ciertas situaciones como la del govern que es lo que se está criticando y otra la ilegalidad en las penas y llamarlos presos políticos y que la justicia no se basa en algo sólido( estemos más de acuerdo en ellas o menos), sino solo en su criterio. Yo estoy de acuerdo con lo primero, pero no con lo segundo.
#3 Toda la razón. En el momento en que te niegas a poner algo en duda te conviertes en creyente, y ese algo en religión. Y cuando conviertes algo en religión tienes un montón de zombies dispuestos a todo por "defenderlo"
#75 yo no digo que el miedo a los malos e tenga que recortar derechos o libertades. Lo que digo es que el miedo a los malos condiciona la indumentaria de la policia. Releelo.
Y ahora a por el link. De las disposiciones generales ¿cuales se incumplieron? Leelos tu y dime cuales. Con la atencion que lees podrias decir que el 3, pero si haces una lectura mas cuidadosa veras que se refiere "a personas ajenas a los hechos". A las personas que no son ajenas a los hechos...
En cuanto a los puntos 12, 13 y 14, los relativos a las reuniones, lo que dice es que las armas "de fuego" solo se pueden usar cuando la cosa se vaya muy de madre (14), pero que en las reuniones "ilicitas" evitaran el uso de la fuerza ("hagan el favor de disolverse") o lo limitaran al minimo necesario (se lian a porrazos, vamos).
Yo ahora me pregunto, ¿has leido tu el link? Porque por cierto, se repite un monton de veces "hacer cumpir la ley". Como si dijera que la ley se cumple si o si, y para el que se la salta esta la policia, que tiene que usar la minima violencia imprescindible para que no se la salte, pero la ley, se cumple. Y el trabajo de la policia no es usar la fuerza. El trabajo de la policia es "hacer cumplir la ley", usando para ello la fuerza que sea necesaria, la minima imprescindible, sobre todo con las personas ajenas a los delitos, pero con los delincuentes... digamos que lo que importa es que la ley se cumpla.
A ver, lo de la minima violencia imprescindible significa que el policia te dira "no seas malo", y esa es la minima fuerza imprescindible*. Despues hay varios escalones, que pasan por amenazas, ruido de porras contra los escudos, porrazos... hasta llegar a que te peguen un tiro, pero el que decide hasta donde llega la violencia eres TU, no el policia. Eres TU el que decide donde se para en la subida de escalones cuando decides cumplir la ley de un puta vez, porque como dice el documento que envias, la ley se debe cumplir. Y ademas, si le pones una mano encima a los policias estas amenazando "la estabilidiad de toda la sociedad". En el segundo "considerando". Asi que imaginate si se podian haber dedicado a saltar dientes con el beneplacito de ese documento que envias...
Asi que de nuevo te pregunto, ¿te has molestado en leer el link que pones?
* en realidad el primer escalon lo deberian haber hecho tus papas, al educarte para no hacer el gañan, y el siguiente escalon es que el policia aparezca por ahi para que al verle te cortes un poco.
#1 cuando el ejército o la policía se ponen a hacer política, pasan estas cosas.
A muchos este tipo de salidas de tono nos parecen desagradables, inapropiadas y nos hacen sentir vergüenza ajena. No hace falta ser catalán para eso.
Suscribo totalmente lo que dice #4 #51 vamos, vienes a decir que todo el mundo tiene que ser como tú. ¿ No ves ningún fallo en eso ? ¿ crees que se puede ir así por la vida ?
#79 Es lo que pone en el temario. Yo solo defiendo la violencia ejercida por la justicia. Si un particular se dedicase a pegar tiros para impartir justicia a posteriori, le consideraría un criminal.
#65 Con 18 años estuve preparando las oposiciones a policía. Lo dejé ese mismo año para fundar una empresa, pero recuerdo perfectamente como en el tema 1 se habla de la coacción. La policía va armada y tiene derecho a la coacción (incluso a producir la muerte) siempre que sea para garantizar la ley. De una forma proporcional.
Por ejemplo un policía puede privarte de la libertad y detenerte si es necesario. Incluso puede dispararte. Y todo ello por el bien común.
En definitiva: la coacción por parte de la justicia es necesaria. La alternativa es el anarquismo.
#24 no te lo vas a creer, pero los grupos de seguridad del estado visten asi porque los malos son malos y los quieren matar, y ellos llevan todas esas mierdas que tienen que pesar un monton y dar un calor de morirse para que los malos no lleguen hasta ti.
Pero a parte de eso, y por no salir del monotema, el dia 1 esos señores trataban a todo el mundo con respero mientras hacian su trabajo, no se escondian bajo capuchas, no participaban en debates politicos, no se regocijaban en la violencia y ademas eran un simbolo de paz, justicia, honradez y empatia para los ciudadanos del pais porque estaban impidiendo que un gobierno rompiera la ley con un pretesto xenofobo ("somos diferentes") y antisolidario ("ens roban"). A ti tal vez te parezca que no porque cuando hablas de ciudadania estas hablando solo de unos pocos ciudadanos, no de todos.
Si miras mi lista me he dejado lo de "no amenacen con el uso de la fuerza" porque precisamente su trabajo es aplicar la fuerza. En todas las sociedades modernas y democraticas el acuerdo es que la violencia la ejerce la policia, no los ciudadanos. Hay sitios donde no, donde para felicidad de la Asociacion Nacional de Rifle cada ciudadano puede llevar armas para defenderse el solito, pero personalmente creo que no es un modelo deseable, aunque solo sea porque lo de los dos ultimos domingos en Barcelona habria terminado de forma muy diferente. Casi, casi, como lo describio una vez un tal Eric Arthur Blair.
Otra cosa es que haya gente que se quiera saltar la ley, hacer lo que le de la gana y le de por saco que le recuerden que hay unas reglas que cumplir para que no terminemos matandonos unos a otros.
#30 Es muy sencillo. El mundo no es de color de rosa. El mundo está lleno de hombres malos y la coacción es uno de los pilares que dan sentido a la policía. La policía siempre usará la violencia, es eso lo que la hace útil a la justicia.
Y al igual que cuando unos atracadores entran en un banco tomando rehenes, y la policía se aposta en la puerta de salida, en el caso que nos ocupa, los ciudadanos de España que estamos siendo amenazados y chantajeados por unos delincuentes, le agradecemos los esfuerzos a nuestra policía que nos recuerda que ellos velarán por nuestros derechos.
#113 Yo estoy a favor del referendum si primero el presidente de Cataluña dice las consecuencias de salir de España, en cuanto a UE, EEE, BCE y euro. Entonces que se vote.
#173 Perdón, creo que has cometido una errata, lo que querías decir es "todos los ciudadanos del pueblo español" verdad? Porque a mi no me importa que se debata sobre que hacemos con una parte de España y que dicha parte se escinda, pero ese trozo de España también es mío, como lo es de un señor de Cuenca, o una mujer de Extremadura, si hay que decidir sobre una parte del estado español en forma de referéndum, digo yo que tendrá que participar todo el electorado Español, y no solo una pequeña parte.
#5 Varlak 
