#16 Eso es lo que se suele decir, a mí me parece otra forma más de echarle la culpa última de todo al macho, hasta de lo que se hacen las hembras entre ellas.
La ablación femenina no gusta a los hombres y estos prefieren mujeres no mutiladas (¿a alguien le sorprende?). Es una tradición ejercida y perpetuada por las mujeres adultas de esas culturas. Si alguien ha visto los fuertes vídeos de ese ritual, le hacen eso a la niña entre muchas mujeres familiares. Hay hipótesis evolucionistas de la razón por la cual lo hacen. Los estudios puedes encontrarlos en este blog.
#16 Si la definición de machismo es "todo lo que ocurre", entonces si, todo lo que ocurre es machismo.
Pero me parece una definición demasiado amplia.
Si el resultado del machismo es que mueren menos mujeres que hombres, tanto a manos de hombres como a manos de mujeres, se puede afirmar que uno de los resultados del machismo es disminuir los riesgos a que están sometidas las mujeres: el machismo las protege.
#32 La típica disonancia cognitiva o vagancia intelectual del feminismo de 3a generación cuando se enfrenta a los argumentos del feminismo clásico. Entiendo que es muy difícil defender que la discriminación es la manera de superar por fin las diferencias de género.
#16 Exacto, la narrativa de género feminista es puro paternalismo heteropatriarcal. Las mujeres no necesitan leyes ni cuotas a medida como si fueran retrasadas, los crímenes y los abusos se deben perseguir igual independientemente de los genitales que calcen.
#2 Imagino que no has leido o entendido la noticia, ni los que te votan positivo dicho de paso, o bien se trata de un chiste. De todas formas te dejo el parrafo que resume la probable causa de que aumenten las muertes por cáncer de próstata.
"As Cancer Research UK has noted about the new figures, the reason more men are developing (and dying from) prostate cancer now is because those men are no longer dying from other diseases – including other cancers – before prostate cancer gets the chance to set in. This is not to minimise the significance of the illness."
#49 Es igual de aberrante o peor. Meter en la cárcel a un gilipollas por decir burradas en twitter.
Todos sabemos que ocurre al violar, matar, robar,...
Sin embargo por ejemplo con el delito de odio el Supremo podría indicarnos que es y que no es. Nos podemos encontrar a fiscalía y juez buscando condenar por delito de odio a los titiriteros, a Zapata,... mientras tanto la la fiscalía no aprecia delito de odio las burradas de la policía local en su chat o las que nos suelen agracias algunos obispos, aquí directamente es libertad de expresión.
#35 Pues es muy sencillo, Esta hasta las narices del monotema feminista y de las reacciones en los comentarios y ha juzgar por lo que escribe esta mas cabreo con lus feministus.
#11 Pero si te dicen tienes un cáncer localizado en tal sitio, y en vez de tratarlo en un hospital te vas a casa a beber zumos, al final se extiende y ahi si que no lo para ni los oncólogos como dices.
Lo que no sé es en que fase le informaron de que tenia cáncer y decidió tirar para delante con sus remedios caseros.
#11 la metástasis ocurre en un periodo avanzado de la enfermedad y en algunos casos es reversible, si no hubiera interrumpido su tratamiento oncológico a lo mejor hubiera tenido una oportunidad, pero sin lugar a dudas hubiera tenido mas posibilidades que con el tratamiento crudivegano de zumos.
La ablación femenina no gusta a los hombres y estos prefieren mujeres no mutiladas (¿a alguien le sorprende?). Es una tradición ejercida y perpetuada por las mujeres adultas de esas culturas. Si alguien ha visto los fuertes vídeos de ese ritual, le hacen eso a la niña entre muchas mujeres familiares. Hay hipótesis evolucionistas de la razón por la cual lo hacen. Los estudios puedes encontrarlos en este blog.