#18 El 100% de los ciclistas que conozco tienen carnet y coche, así que conocemos perfectamente las normas de circulación. Que ocasionalmente haya algunos que ocupan algo más de espacio en el arcén, no da carta blanca para que sean atropellados o se ponga su (nuestra) vida en peligro.
Es un deporte sano y un medio de transporte sostenible, por lo que el Gobierno debería hacer todo lo posible para incentivarlo y protegerlo. Hemos cometido el error de hacer a los vehículos a motor los reyes del asfalto y no son más que un mal necesario en algunos casos, además de un gasto brutal e ineficiente ( si hacéis números los que vivís en ciudades, os saldría infinitamente más barato alquilar el coche en esos viajes puntuales largos y coger taxi que tener un coche en propiedad).
Lo malo es que el coche es también un símbolo de estatus social y a ver cómo cambiamos esa mentalidad de macho alfa al volante...
#63 Pues que yo recuerde pago puntualmente el IBI, y el impuesto de recogida de basuras. Y gasto dinero en los negocios de mi barrio, que a su vez pagan impuestos al ayuntamiento. Así que no me vengas con que "los ciclistas" no pagan. "Los ciudadanos" ya pagamos suficiente. Si después escogemos un medio de transporte u otro, no dejamos de ser "ciudadanos". Y los coches pagan impuestos extra debido al espacio que ocupan y a la contaminación que producen.
Por cierto, yo tengo coche y también soy ciclista, como muchísima gente.
#63 Si te molestaras en leer un poco verías que el uso de ese ascensor en concreto se paga con la tarjeta de transporte urbano de la ciudad. Vamos, que no les sale gratis.
Paso de comentar el resto de tu brillante aportación, que tiene mas que ver con fobias que con datos.
#75 Te he puesto dos uno en una pradera y otro en una ribera.
¿Aburrir por que? Por que sostengo que en la naturaleza tambien ocurre lo que paso en ese zoo. Pues vale. Tu pedias ejemplos, se te ponen y despues resulta que aburro.
Un oso no pelea con lobos si no es por hambre o protección de sus crías.
Y frente que esta situacion no se produce en la naturaleza. Cosa que si ocurre. Tanto en grupos como en solitario. Ya ves que de tu rareza hay al menos dos videos bastante claritos. Y posiblemente si busco en vez de ingles en ruso encuentre 2 no 50. En los que se ve lo mismo.
Y no, no he dicho que sea "habitual" he dicho que pasa. Lo mismo que ha pasado en ese zoo. No hay mucho mas. sino ahi esta #53
¿O tienes tu decenas de videos de zoos en los que osos se comen a lobos?
Tan complicado como hacer una busqueda en ingles de 3 palabras y tienes de entrada dos videos con lo mismo en la puta naturaleza, esa donde esto nunca pasa.
Y ahora me vendreis con que despues de matarlos, no se los come, por que no lo habeis visto grabado. Y la abuela fuma.
#52 Lo que se grabo es que un lobo se puso a tiro de unos osos. Si en la naturaleza se da la circustancia (Que puede hacerlo) aun cuando no sea en grupos ni su comportamiento habitual, el oso se merendara al lobo, lo mismo que a cualquier otra cosa.
No hay mucho mas. Puedes decir que es un zoo, que es un acuario o lo que quieras.
#13 Exacto. No lo estaba pensando tan bien como lo has dicho tú, pero pensaba eso mismo
No puedes meter en el mismo recinto y sin separar a lobos y a osos. Es de cajón
#84 Si esa "mofa,caricatura, escarnio" (como aquella que se atribuía a los galos: "África comienza en los Pirineos"), consigue que unos cuantos españoles, reflexionen y otros apaguen la TV y salgan a las calles; sí. Seguro que hacen una buena labor social.
#92 Claro, como nos gobierna una panda de ladrones, no es ético criticar a la iglesia (que es de lo que se habla, no de criticar a alguien por sus creencias). Perfecto.
#97 no veo la relación, las frecuencias en que emiten son conocidas y reguladas, si fabricas un radiotelescopio de millones, ya te cuidarás de filtrar las interferencias conocidas.
no va a interferir ni más ni menos que la TV por satélite.,
Es un deporte sano y un medio de transporte sostenible, por lo que el Gobierno debería hacer todo lo posible para incentivarlo y protegerlo. Hemos cometido el error de hacer a los vehículos a motor los reyes del asfalto y no son más que un mal necesario en algunos casos, además de un gasto brutal e ineficiente ( si hacéis números los que vivís en ciudades, os saldría infinitamente más barato alquilar el coche en esos viajes puntuales largos y coger taxi que tener un coche en propiedad).
Lo malo es que el coche es también un símbolo de estatus social y a ver cómo cambiamos esa mentalidad de macho alfa al volante...