#20 Y a mí, pero como siempre no me queda nada claro; la primera y principal es que si pillan veneno en un coto lo cierran inmediatamente. Eso lo saben todos los cazadores, no los animalistas que siempre ponen el dedo acusador sin saber de la misa la mitad.
Otro detalle que me llama la atención es cuando dice "para usar veneno para cazar sin autorización legal."
quién usa veneno para cazar?
Pues eso... Absurdas conclusiones que se lanzan sin tin ni son.
#64 Bueno, como hombre de paja casi te sale, pero yo me refería a lo que dice la noticia.
Pedir el control total del lobo en las zonas ganaderas, es pedir su aniquilación, puesto que el 100% del territorio de Asturias posee un uso ganadero, a excepción de los farallones rocosos que ni los usa el ganado ni los lobos.
#90 efectivamente,quien legisla va en traje y zapatos. Y así es imposible andar por el monte o entrar a una cuadra.
La primera solución es controlar el fraude y,a quien reciba daños HABIENDO PUESTO MEDIDAS,que le indeminicen a precio REAL. Si es necesario,que se enseñe a usar medios y que se faciliten. Y el que no lo use,que se le prohíba tener ganado. Que monte un bar,una frutería o una casa de putas. No es normal que para tener un bar tengas que tener un carnet de manipulador de alimentos,unos medios de extinción de incendios,cumplir una legislación sanitaria,poner luces de emergencia,... y para ser ganadero valga con pagar el sello. Que no digo que haya que ser veterinario,biólogo o ingeniero(aunque ayuda de cojones,la verdad). Pero si tener unos conocimientos mínimos y cumplir una normativa básica.
¿Que hay zonas con sobrepoblación de lobos(cosa que dudo,ellos sólos se autorregulan)? Pues o se llevan a zonas donde no hay Y LOS QUIEREN(Alemania,Portugal o Sierra Morena) o se sacrifica todo el grupo familiar. Cuando se hacen los mal llamados controles selectivos,normalmente aumentan los ataques al ganado.¿Por qué? Pues porque el grupo pierde un guía,y les resulta más fácil matar una oveja(que son idiotas,o huyen o se apelotonan) que un jabalí.
#82 por supuesto que me puedes enseñar,de todos se aprende algo.
En Picos sólo conozco otro ganadero que no tenga pérdidas,pero sigue los mismos métodos que yo,sumando a los perros tres burros(que a mí no me convencen,pero a él,tras conocer Casa Grande,le parecen útiles).
El resto,TODOS sufren pérdidas. Algunos,más de las UGM que tienen.
De hecho,hay gente que se dedica a comprar ganado de desvieje,soltarlo al monte,y cobrar daños. Éso se llama fraude.(www.naturalezacantabrica.es/2018/07/el-cobro-fraudulento-de-los-danos-).
Además,como la mayor parte de los guardas son de la zona,y aquí los pueblos son muy pequeños y nos conocemos todos,es fácil que firmen cosas que no son(www.google.es/amp/s/amp.lne.es/asturias/2016/07/17/once-guardas-rurale).
Pero bueno. Afortunadamente yo tengo más fuentes de ingresos,y entre uno y otro,voy viviendo.
De todas formas, si no te gusta ese discurso, levantarse violentamente es lo que hizo el bando fascista.
Y diga lo que se diga, uno de los lados fue el que rompió el juego democrático. No fueron los republicanos, por definición. Franco podría haber hecho política, pero prefirió empezar a matar a los que se le oponían y rebelarse contra un sistema democrático, que para más inri era el que le daba de comer.
#31 No te estreses. Aquí la segunda republica era un remanso de paz en la que Gargamel metió las narices. No importa que menciones el intento de golpe del 34 por parte de “los buenos” o que se armara a civiles o que se quemaran iglesias...
#3 El titular tiene que corresponderse con el titular de la propia noticia. La entradilla ha de resumir el contenido de la noticia, aunque normalmente se hace un copia-pega del primer párrafo.
En cuanto a los medios AEDE/AMI, aquí se les hace boicot. Los medios AEDE/AMI los tienes aquí indicados: www.ami.info/que-es-ami#asociados
Otro detalle que me llama la atención es cuando dice "para usar veneno para cazar sin autorización legal."
quién usa veneno para cazar?
Pues eso... Absurdas conclusiones que se lanzan sin tin ni son.