#8 teniendo en cuenta que el salario mínimo interprofesional para 2020 en Corea del Sur ha quedado fijado en 1.385 € al mes, es decir 16.620 euros al año, una persona que gane el salario mínimo durante 50 años podrá acumular si no gasta nada 831.000 euros-1.003.253 dólares y yo como mínimo heredare 1.035.217 dólares.
yo personalmente con mucho gusto pagaría ese 50% y el 65% de las acciones, mi planteamiento es vivir cómodo no acumular cosas.
#8 Para mi es lo más normal del mundo, si no tienes estas medidas lo que consigues es que la desigualdad se enquiste, si no hay redistribución de riqueza lo que queda es acaparación sistemática, cuanto más tienes más facil es conseguir dinero y poder. La prueba está en que las familias poderosas lo son desde hace mucho tiempo.
Obviamente, los "pobres" deben tener un mínimo exento porque se trata de repartir riqueza no miseria.
#9 Se trata del parentesco de Schrödinger. Por un lado, el propio Espinosa de los Monteros reconoce en este tweet y en este otro que un tío del sujeto se casó con una prima de su padre. Es decir, el parentesco es ridículo pero existe. Por el otro dice que es un bulo y que denunciará a quién afirme que ese parentesco existe.La táctica habitual de VOX, desinformar y difundir bulos, aunque sea para calificar de bulo una información que parece ser cierta y confirmada por él mismo. Y los borregos de siempre a comérsela con patatas.
#9 Hombre, pues si es hijo de la prima de su padre entonces son primos segundos si no me equivoco y parentesco tendrían aunque fuera remoto al compartir dos bisabuelos.
#17 Es que en todo caso, no le quita un derecho de custodia, le quita dos derechos de custodia. Además, no tiene sentido que el castigo sea el mismo por secuestrar a un menor que por secuestrar a dos. Es decir, si solo hubiese secuestrado a uno de sus hijos, la pena sería la misma según el T. Supremo, lo cual no tiene sentido ni resulta equitativo.
Sería interesante analizar si los jueces han sufrido algún tipo de presión para tomar una decisión que está generando tanta controversia...
#17#19 Si tan obvio era como es posible que el tribunal previo haya puesto una condena errónea ?
No se supone que para llegar a juez se pide un mínimo de estudios y conocimientos ?
Porque por lo que comentas no parece tan complicada la cosa como para equivocarse, o falta algo en la historia ?
#17 Pues yo sigo viendo 2 delitos porque el derecho no es del padre a ver a sus hijos, el derecho es del hijo a ver a su padre, así que a 2 personas les han privado de su derecho.
Mira, a cambio es sistema de pensiones de Corea es bastante malo. Seguro que esto te alegra.