#17 No, por supuesto que no. No siempre es violencia de género y el abogado defensor así puede argumentarlo en el juicio, como ya ha ocurrido en numerosas ocasiones. De hecho, casi la mitad de las denuncias por violencia de género son archivadas o llevan a la absolución del acusado.
#12 Sí. Hay un agravante por violencia doméstica, aunque es distinto de el de violencia de género (los regulan leyes diferentes).
Edito:
Artículo 153: «Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima [...] »
Lo que viene siendo agravante por violencia doméstica.
#7 Hombre, dudo de que hayan ido a por él bajo un trasfondo de superioridad de las mujeres sobre los hombres. Más bien parece que lo han hecho por dinero.
#273 Claro, esa es la excusa que el reo usa para defenderse en el "juicio", pero a Jesucristo lo ejecutaron precisamente por sedición, de ahí el INRI: Ieusus Nazarenus Rex Iudaeorum.
#271 Espero que no seas cristiano, pues Jesucristo fue un líder sedicioso y de hecho murió por ello. Él quería una Israel no sometida al poder de Roma. Los romanos le aplicaron su ley.
Y sí, el estatut era una reclamación popular te guste o no. De hecho, en Cataluña se ha abogado por tener más autonomía desde hace más de 2 siglos. No inventaron nada los de CiU.
#135 Lo reclamaba CiU y, por tanto, sus votantes, así como los de otros partidos de Cataluña, de ahí que Zapatero lo necesitara para pactar con ellos, asumiendo que esto fuera así. Es curioso, porque esto se deduce de forma lógica de lo que dices, pero parece que no ves más allá de tu nariz.
Por otro lado, la gente que grita "¡a por ellos!" a un cuerpo armado que envían a Cataluña para requisar urnas y reprimir a la población no puede ser muy demócrata. Es como si a uno que va con una navaja le digo "¡a por él!" y te señalo a ti. Es normal que la gente llame fachas a los que no son demócratas, abogan por el uso de la fuerza y agitan las banderas de España con fervor religioso. ¡Como si ellos fueran España!
#21 Pero en Alemania no han votado a ese partido porque echen de menos el nazismo, sino porque las actuales democracias burguesas no les aportan soluciones a sus problemas diarios, solo miran por los intereses del gran capital, y cada vez menos por los trabajadores.
En los paises ex-socialistas hay algo más que nostalgia.
#30 es que ser independentista o unionista no es ser facha, llevar banderas con el pollo sí.
Repito, está quitando la careta a la España mas facha, no que todo el que esté en contra de la independencia lo sea
Yo no digo que algunos políticos catalanes no estén pringados en lo del 3%.
Lo que digo es que veo mucha gente que tiene en el argumentario lo del 3%, omitiendo totalmente que el pp también se ha beneficiado de este sistema.
Símplemente seamos justos, si usas el argumentario del 3% en cataluña (que me parece lícito que lo hagas), se consecuente y reconoce que el pp también lo hace y, especialmente en el caso de cataluña con el señor pujol, el pp ha sido conocedor y consentidor durante años de la práctica.
#135 En Euskal Herria y Cataluña somos mayoria, ¿que no nos vote quien?
Nosotros no obligamos a nadie a ser Catalan o Vasco, pero vemos que si nos obligan a ser españoles. Pues cada uno por su lado y se termino el problema.
La bandera actual, la verdad es que ha representado a lo peor y los que se suelen abrazar a esa bandera suelen ser de cierto palo. Pero hay una solución, volver a la bandera de la Republica, que se quito mediante la fuerza.
“Algunos agentes de policía nacional llegaron a participar en la concentración mientras compañeros suyos justificaban la agresión a la presidenta de las Cortes de Aragón, Violeta Barba, y proferían graves insultos contra algunos de los políticos asistentes, como el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón. Cuando las descalificaciones subían de tono, alguno de los integrantes abandonó el grupo, formado por unos 250 policías.
"Se van a juntar en el pabellón S.XXI por el tema del referéndum, y gente de este grupo quiere ir a las inmediaciones para mostrar su repulsa", anunció un policía que asistió a la concentración cuando el sábado por la noche empezaron a citarse y otro de los participantes se interesó por quién convocaba la protesta y recordó que las "concentraciones sin comunicar no son legales". "Esto es casualidad, nos juntamos allí personas que pensamos igual", defendió otro de los integrantes del grupo.
Fuentes del Ministerio del Interior aseguran a este diario que "cualquier policía que haya incurrido en alguna irregularidad será objeto de una información previa y si, procede, se abrirán expedientes".”
Policías que su deber debería servir para proteger a los ciudadanos justificando agresiones a representantes legales de lo ciudadanos e incitando a infligir la ley y con el conocimiento de los hechos del Ministerio de Interior, si esto es cierto deben sancionar a estos agentes y de ser falso el grupo Jusapol Zaragoza no tardarían en demandar a eldiario.es por difamación y lo cierto es que si existe una asociación llamada Jusapol y está formado por policias.
#8#17 Veo que para vosotros defendéis que poseedores de la verdad absoluta, si defendéis que unas conversaciones publicadas en un whatsapp sobre Podemos publicadas solamente en un medio difama continuamente a podemos es verdadero, deberíais dar veracidad a esta noticia o al menos sino tenéis una doble vara de medir a la hora de valorar la calidad del periodismo.
#55 --140519-- 
