#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#15 Yo no estoy de broma, me limito a decir la verdad. No se llama generosidad, se llama hacer las cosas bien, o de forma honrada, o cumplir con su trabajo. Y sí, por supuesto que hablo de calidad.
#11 No hay televisiones públicas de calidad... en España. Precisamente en eso deberían distinguirse las cadenas públicas, en dar el contenido que no es rentable pero sí útil: la información más objetiva, documentales, cine de calidad pero que no sea comercial... Luis Buñuel es uno de nuestros genios, pero entiendo que en Antena 3 o en Telecinco no quieran emitir El ángel exterminador.
#5 Con Zapatero, TVE tenía una gran programación, con informativos objetivos reconocidos nacional e internacionalmente, y con índices de audiencia por encima de las cadenas privadas.
#5 Claro que lo público no da rentabilidad, pero eso nunca lo dudes. Ni los bomberos ni los faros marinos ni la iluminación de las calles da dinero. Y es completamente lógico que no lo den. Lo absurdo sería que lo diesen.
Por eso nunca verás a ninguna empresa que quiera privatizar el servicio de bomberos.
#20 si la red está saturada se pone más ancho de banda y ya está. Ya hay conexiones de 300 Mbps, tanto móviles como de fibra. Además, si se satura la red no es por los correos. Eso no es motivo ni de lejos para romper la neutralidad de la red. Hasta ahora no se ha roto y ese problema se ha podido resolver, y cuando no se ha resuelto ha sido por falta de inversiones o de interés, no por filtrar o no filtrar paquetes. Es defender lo indefendible.
#12 La priorización a la que te refieres debe ser la "Oro" (la intermedia), hasta dónde yo sé Telefónica lo permitía por ejemplo en conexiones MPLS, meterse en un circuito dedicado es una locura, un lujo digno ISPs y Hostings, el coste es totalmente inasumible para la mayoría empresas como sabes.
De todos modos yo pienso en el concepto de neutralidad de la red más bien en cuanto a servicios, sin ir más lejos, mira la que lio Telefónica con lo de Netflix, todo por no tirar un cable en el Datacenter de Madrid, querían que pasase por caja cuando el coste de interconexión era ridículo.
#16 yo no conozco a nadie a quien se le corte el vídeo porque la gente mande correos electrónicos. Estás pintando un escenario que no es real. Con el suficiente ancho de banda es posible tener todos los servicios que se quieran sin grandes problemas.
Tampoco conozco ningún servicio público que no funcione porque la red sea neutra, sino por la suma incompetencia de las aplicaciones que crean y la corrupción que hay detrás de su desarrollo.
Me cuentas un problema que no existe. Te lo sacas de la manga.
#14 eso es potencialmente muy peligroso. ¿Quién decidiría qué tráfico tiene prioridad y bajo qué criterios? Creo que sería una innumerable fuente de problemas y también creo que las cosas tal como están funcionan razonablemente, por tanto apliquemos el Principio Fundamental de la Ingeniería: si funciona, no le urgues.
#12 porque romper la neutralidad en la red es potencialmente peligroso (por ejemplo, estoy seguro de que eso terminaría con el P2P y fomentaría la censura) y, efectivamente, como has indicado, no te hace falta para nada.
#4 puedes tener un mejor servicio contratando más ancho de banda. No entiendo por qué insinúas que hay que romper la neutralidad de la Red para tener mejor servicio.
Lo más curioso es que tengo que darle la razón al periódico "La Razón", aunque sea AEDE, porque su titular es probablemente de los más acertados: "La UE condiciona el acceso abierto a Internet".
#4 En el momento que dejes en manos de los operadores decidir qué servicio tiene prioridad se acabó, primarán los intereses comerciales, sin ir más lejos varios operadores se excusaban en "congestión de la red" para justificar los capados P2P (Ono entre otras).
Por otro lado, ya existen casos concretos de priorización de tráfico, como en VoIP o QoS, este último a nivel empresa, pagando una pasta, también existen conexiones "premium", que priorizan su tráfico al de usuarios domésticos, por ejemplo, pero eso ya es otro nivel (y muchos €€€€€).
#3todos tenemos en mente las imagenes apocalipticas de la Estatua de la libertad enterrada en agua.
Vaya puta mierda de cambio climático, ni estatua de la libertad enterrada en agua, ni tiburones volando en tornados, ni alienígenas haciendo explotar la white house.
#28 Trigonometrico 
Vaya puta mierda de cambio climático, ni estatua de la libertad enterrada en agua, ni tiburones volando en tornados, ni alienígenas haciendo explotar la white house. 
