#12 Antiguamente sólo había dos canales, así que la programación tenía que estar adecuada lo más posible a todos los públicos; el multitarget era primordial.
Ahora con la variedad de canales se supone que se ha diversificado todo un poco más (aunque a mi me da la impresión de que hay cuatro o cinco que son exactamente iguales )
A la gente le puede entretener ver telecinco lo mismo que les puede entretener ver una corrida de todos. Allá cada cual con sus gustos, yo lo respeto.
Pero en absoluto lo comparto.
Y al igual que me preocupa que se emitan corridas de toros en horario infantil, también me preocupa que se emitan programas donde el bullying, los insultos, los gritos, etc, son su forma de hacer televisión.
Amén de las nosecuantitas multas que ya tiene Mediaset por incumplir la Ley General de Comunicación Audiovisual (multas que pagan y siguen emitiendo bazofia en horario protegido).
#25De que cojones hablas subnormal de no dar justicia a los debiles? Anda vete a pastar niñato no merece la pena ni que te explique que nadie quiere ver a una mujer maltratada. en fin creo q piqué en una trolleada
#9Llevo 25 años oyendo hablar de la seguridas social como estafa piramidal
Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
Y LO ES
El punto de quiebra es debido al nivel de paro sostenido y a la precariedad laboral, esas son las causas y no el diseño del sistema de pensiones. El problema está en la pésima gestión de aquello que es su financiación principal.
Si fuera una estafa piramidal, que no lo es, sería insostenible aunque no hubiera paro y no hubiera precaridad laboral. Lo cual es falso, con un sistema económico sano el sistema de pensiones es sostenible. Una estafa piramidal es insostenible por diseño, no depende de elementos externos si no únicamente de tiempo. No es ni de lejos el caso para el sistema de pensiones, que puede funcionar indefinidamente si el resto de sectores económicos del país no están en situación de precariedad extrema como es el caso.
Confundes la mala gestión de la economía con el concepto de estafa piramidal, que es un concepto bien definido y con unas características que no se dan en el sistema de pensiones.
Banalizar las estafas piramidales, que sí existen y son muy peligrosas, es un error con un gran coste social.
#7 Yo no me he referido a ti como mentiroso, esa es una deducción que tu has hecho de que yo haya afirmado que decir que la seguridad social es una estafa piramidal es una mentira, lo he hecho cuando has invocado que se lleve diciendo desde hace 25 años como si eso fuera motivo para que eso le diera credibilidad.
Si te sientes aludido es cosa tuya, lo anterior sigue siendo cierto.
#5 Genera vergüenza ajena verte invocar la falacia de autoridad, invocada desde la más absoluta ignorancia, en un comentario que rebosa insultos.
Editado: Me has llamado "hijo de puta" y después lo has editado, te agradezco esto último aunque lo recalco para que se entienda el contexto de mi respuesta.
#3Hace 25 años que se tacha a la seguridad social de estafa piramidal
Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
y justo ahora es cuando está llegando al punto de quiebra
El punto de quiebra es debido al nivel de paro sostenido y a la precariedad laboral, esas son las causas y no el diseño del sistema de pensiones. El problema está en la pésima gestión de aquello que es su financiación principal.
Si fuera una estafa piramidal, que no lo es, sería insostenible aunque no hubiera paro y no hubiera precaridad laboral. Lo cual es falso, con un sistema económico sano el sistema de pensiones es sostenible. Una estafa piramidal es insostenible por diseño, no depende de elementos externos si no únicamente de tiempo. No es ni de lejos el caso para el sistema de pensiones, que puede funcionar indefinidamente si el resto de sectores económicos del país no están en situación de precariedad extrema como es el caso.
Confundes la mala gestión de la economía con el concepto de estafa piramidal, que es un concepto bien definido y con unas características que no se dan en el sistema de pensiones.
#1 Definir el sistema de pensiones como estafa piramidal solo puede tener como origen la ignorancia temeraria o la malicia. Una estafa piramidal en primer lugar requiere de intencionalidad para cometer esa estafa, algo que no ocurre con las pensiones ya que su objetivo es el reparto de riqueza y la ayuda a los más desfavorecidos, es una herramienta financiada por los ciudadanos para ayudar a sus conciudadanos. En segundo lugar el sistema de pensiones no es insostenible por diseño, como sí lo es una estafa piramidal, si no que es la mala gestión la que puede hacerlo insostenible (como cualquier otro servicio público). En tercer lugar por que el mantener el sistema de pensiones no necesita depender exclusivamente de las aportaciones directas de trabajadores si no que puede nutrirse de otras fuentes que estén obligadas a colaborar sin que por ello tengan derecho a recibir nada a cambio, por ejemplo con impuestos dirigidos a sociedades.
La definición del sistema de pensiones como estafa piramidal únicamente se puede explicar como objetivo político para destruir la función social que aportan a la sociedad.
Por otro lado equiparar las monedas virtuales a la pensiones es otra comparación absurda y sin base, al igual que es equipararlas con una estafa piramidal. El objetivo de las monedas virtuales no es ofrecer una rentabilidad a sus usuarios si no ofrecer un método de intercambio de valor adaptado a la sociedad de la información. Un modelo de divisa que no requiera de intermediarios y que no requiera del intercambio de bienes físicos. El hecho que puedan existir rentabilidades elevadas o pérdidas elevadas si se especula con su valor no es una característica de su diseño si no una consecuencia de su éxito o fracaso en su objetivo de servir como herramienta de intercambio de valor.
De hecho que una moneda digital deje de ofrecer réditos económicos a los especuladores y deje de ofrecer pérdidas a esos mismos especuladores es el escenario más positivo para esa herramienta, es el objetivo al que se debe aspirar. La estabilidad de una moneda es positiva para su uso como herramienta de intercambio de valor. Dicho esto no podemos pretender que una moneda nazca estable a menos que actúe como sustituto de monedas preexistentes (como ocurrió con el euro cuando sustituyó a monedas como la peseta), o a menos que su valor esté ligado a otra moneda lo cual hace que no sea otra cosa que otro nombre para la misma moneda ya existente.
Banalizar las estafas piramidales, que sí existen y son muy peligrosas, es un error con un gran coste social.
#74 --19782-- 
te lo mereces y lo sabes 
)
una pena que te tenga que ir con gasolina aún 
