#63 Bueno, disculpas no hay que pedir, que aquí todos metemos la pata, y más en estos tiempos de "velocidad ante todo".
El caso es que no está claro que sea violencia machista, pero hay indicios que esa es una probabilidad con bastantes papeltas.
#55 Si, tienes razón, es algo mas. Gilipollas abusadores. Hay muchos de esos. Yo tengo la suerte(y la desgracia, no olvides que si alguien es bueno peleando, es que tiene mucha experiencia) de que puedo responder a golpes. Otros hombres no pudieron ni pueden. Otras mujeres si pudieron y pueden.
No hay nada que me de mas asco que los imbéciles que creen qué las mujeres son débiles solo por ser mujeres. Y los que creen que son feministas por ello, aun mas.
#36 Joder, como si fuera la primera vez que los hijos de una pareja separada son utilizados como arma arrojadiza.
Pero es que además lo dice el cuerpo de la noticia: el padre fue condenado por coacciones en 2008 y denunciado en 2013 por amenazas (archivado pro falta de pruebas) y por si os da pereza leerlo todo, que son un montón de palabras, en el vídeo de un minuto también se comentan los antecedentes del asunto.
Yo a veces no sé si vivo en una realidad paralela o qué está pasando aquí, porque es que la conexión entre un padre denunciado en dos ocasiones por su exmujer por amenazas y el crimen parricida parecería la primera hipótesis a trabajar.
Otra cosa es que la sola mención de violencia machista os de miedo y saltéis como gato panza arriba.
#36 Sí, creo que ya entiendo, pero sigue sin ser suficiente información. Si realmente mató al hijo para hacer daño a su esposa si sería un caso de violencia de genero, pero habría que saber si fue ese el motivo o no, no me queda claro.
#5 Tampoco es del todo cierto que se falta a la verdad, ya que el Pazo de Meíras que no pertenecía al pueblo sino a su legitima dueña, era aproximadamente la mitad del tamaño del actual, la otra mitad fue obtenida en base a sobornos y expropiaciones (en algunos casos pagadas y en otros no), así que en cierta forma una parte de ese Pazo sí que era de los habitantes del pueblo a los que se les expropió.
Si te refieres al pueblo como ente, entonces no, si te refieres a sus habitantes sí.
No había leído lo que había escrito #10, que también tiene razón.
Parece que mi teléfono ha decidido publicar el mismo comentario 2 veces, mil disculpas #17
#32 Las leyes feministas, en colaboración con asociaciones y y partidos políticos, torturan y matan a niños, ancianos, gais, hombres.... Por tanto son nazis.
#43 Si, lo siento, si es igual. Cuando te tratan de "loquesea" y te afecta, empiezan a haber otras connotaciones y se empiezan a tomar otras libertades que tristemente acaban en muchos casos en abusos fisicos y violencia.
Te cuento como acabó la tontería del robocop? Acabo cuando un imbécil se creía que porque me llamara "robocop" o "tontet" y yo pasaba de su puta existencia le tenia miedo o algo. Un dia se creció y tuvo los cojones de intentar robarme la mochila en mi cara. Cuando le grite, se giro y me hizo gestos de que me callara o me pegaria... Yo lo cogi del pescuezo, lo tire por las escaleras, baje y le estampe mis botas de robocop en las costillas tantas veces como ganas tuve. Ahi se acabo la tontería.
Los gilipollas nos intentan joder la vida A TODOS, no solo a las mujeres.
#41 Sabes que todos pasamos por eso, no? Segun tu, si alguien crítica a una mujer por llevar escote es un machista opresor que merece la muerte, pero si esa misma persona critica a un hombre por llevar una camiseta de rock, entonces esta haciendo lo correcto no? A mi me han llamado "tontet" o "friki" por llevar camisetas de grupos o de videojuegos. También me llamaban robocop por ir con botas, que usaba porque iba al instituto en moto.
Gilipollas siempre va a haber, eso no es algo que puedas cambiar. Decir que una mujer no es libre de ponerse lo que quiera porque hay gilipollas que se meten con ella (gilipollas que se meten con todo dios, no es algo personal) es siendo generosos, una tontería del tamaño de Albacete.
En el trabajo es donde no es libre de ponerse lo que quiera (nadie lo es, a no ser que la empresa no imponga reglas de uniforme) y es donde puede que sea discriminada. En la vida personal... Sera que no hay mujeres que no se han subido a unos tacones en la puta vida y no les ha pasado nada.
#21 Te das cuenta de que "la moda" la componen, en su gran mayoría, diseñadores mujeres y hombres homosexuales? No parece ser algo creado por el heteropatriarcado precisamente.
#36 Es un acto jocoso y de hermanamiento que ningún hombre tacharía de acoso. Pero claro, por lo visto las mujeres son frágiles, débiles y unas lloronas de cuidado, que aprovechan cualquier oportunidad para beneficiarse de su condición de víctimas.
#42 De hecho evidente nada. Ni hay ninguna discriminación contra la mujer en nuestra sociedad, ni tan siquiera hay "casos aislados".
Cada vez queda más en ridiculo esto de ocultar la total falta de relación con la realidad del feminsimo mediante palabrería sin significado como es el decir: "totalmente evidente porque sí, y ni siquiera voy a mencionar ni un solo ejemplo"
Si no puedes poner ningún ejemplo es porque no existen. Ya has visto lo que pasa con eso del "gender gap", que es una ilusión que solo se sostiene a condición de que nadie lo mire fijamente.
#28 A mi parecer has dicho más que eso, y has supuesto mucho más que eso, pero bueno, creo que ya habíamos quedado en que no tenemos por qué estar de acuerdo y creo que también quedamos de acuerdo en no perder el tiempo.
Pero no creo que "...rompelé los huevos al que te levante la voz" ayude a mitigar ningún tipo de violencia en ninguna situación.
No me molestas, entiendo el problema como hijo de una madre que ha sufrido violencia de genero en dos ocasiones por ex parejas, simplemente no puedo estar de acuerdo con esa estrategia para solucionarlo.
#26 Ese es tu comentario gilipollas, no el mio, por lo demás, me parece que me das la razón en lo de no querer debatir nada contigo, ni siqueira sobre la pataleta que sufres ahora.
Un saludo, y si soy tan malo, casi que todavía mejor que no hablemos, no sea que te sientas acosada y oprimida.
#23 Tómalo como quieras, supongo que es tu derecho feminista asumir el papel de víctima en cuanto alguien no quiere debatir contigo. Si te dije que no tenemos nada que dialogar es porque desde el principio has dado por sentado que no tengo razón, así que para qué vamos a discutir, es como discutir sobre la existencia de dios con un fanático creyente. Ya te lo dije, si hubieras pedido mi opinión sobre las normas de vestir te la doy, pero es que mi comentario no va ni de lejos por ahí. (además, si piensas eso de tu trabajo, en serio, denuncia, que yo sepa hay bastantes precedentes que te darían la razón)
Si quieres ir por la vida haciéndote la víctima porque las mujeres son tontas y son lo que hagan con ellas, mientras que un hombre se sobrepone a la sociedad y moldea quién es, pues vale, tu misma, serás una inútil toda tu vida. Si me permites una pregunta ¿tu le agujerearías las orejas a tus hijas? Más bien es una pregunta retórica, pero si la respuesta es que sí, felicidades, tus hijas serán excelentes árboles de navidad, pero puedes culpar a la sociedad o a los hombres si te sientes menos culpable.
Un saludo. Te agradecería tu tiempo, si me lo hubieras dado, pero me da que desde el principio venías a soltarme el rollo de "NO PUEDE SER, QUÉ ESTÁ DICIENDO ESTE MACHISTA HETEROPATRIARCAL, COMO PUEDE DECIR QUE LAS MUJERES SEXUALIZAN SU CUERPO ELLAS MISMAS VOLUNTARIAMENTE MEDIANTE LA VESTIMENTA".
#21 ¿te das cuenta que yo te podría hacer exactamente el mismo comentario respecto a la vestimenta de hombre? De hecho las mujeres tienen mucha más libertad de elegir, y si mal no recuerdo, si consideras que esa normativa va contra tus derechos puedes denunciarlo, es un marrón, pero seguramente te den la razón. Por mi parte, yo no hablo de eso que comentas, hablo de cuando las mujeres efectivamente eligen ese tipo de vestimenta, o cosas mucho más objetivizantes, y además lo defienden a capa y espada.
Sin embargo, me da la impresión de que ya tienes una opinión muy férrea al respecto, porque de no ser así, quizás habrías empezado preguntando por qué opinaba de sobre ese tipo de normas de vestir, pero como ya dije, es que mi comentario no iba por ahí. Sinceramente, discúlpame pero me parece que tenemos poco que dialogar.
#17 Pues no estés de acuerdo, nadie te obliga a estarlo, tampoco me pondré a discutir sobre ello porque ya me imagino por dónde vas, a que básicamente las mujeres son una víctima, pero una vez más, no critiques cómo van vestidas porque está mal y son libres de vestir como les venga en gana aunque sea todo una imposición de hombres que han nacido en la misma sociedad que tu y que a día de hoy tan responsables como tu.
#14 Simplemente mira qué evolución ha seguido la vestimenta de hombres y mujeres, y dime si no lo ves, me parece muy claro mi comentario, pero también muy extensivo de explicar caso a caso, va mucho más allá de ponerse tacones y falda, pero supongo que también tiene que ver.
El caso es que no está claro que sea violencia machista, pero hay indicios que esa es una probabilidad con bastantes papeltas.