#12 Porque llamar golpe de estado a eso sería mentir. Pero la cuestión es que, no hubo ni hay sesgo en los libros de historia de los colegios, simplemente no se cuenta toda la historia.
#22 Decir que eso provocó el alzamiento militar también sería mentir en los libros de historia.
#14#15 En la Guerra del Opio, China eran los buenos. En el Norte contra el Sur en EEUU, el Sur eran esclavistas. En la guerra de la independencia de Cuba...
El primer gráfico relaciona el volumen con la temperatura mediante una serie de isobaras (relaciona las tres variables, aunque muestra el volumen general). Como ves, a presión atmosférica sucede algo parecido a lo que mostraba el anterior gráfico. Lo interesante de este diagrama es que muestra como a mayor presión, menor es el cambio de volumen por temperatura. Como referencia, te recuerdo que 10 metros de columna de agua implican una atmósfera extra, así que a un km de profundidad hay 100 atmósferas. Si hablamos de dinámica oceánica, recordando que el gráfico anterior ya dejaba entrever que el cambio de temperatura a presión atmosférica no es demasiado relevante, si tenemos en cuenta que solo una pequeña fracción del agua oceánica se encuentra en realidad a presión atmosférica, estando la mayoría a presiones mucho más elevadas, y sabiendo que a mayor presión menor relevante es el cambio de volumen por temperatura, se entiende que el efecto es aún más reducido si cabe.
Nota: no consigo poner más de una imagen por comentario. Así que terminaré aquí. Respondiendo a este comentario te pondré una imagen clásica de cambio de fase de presión-temperatura y en otro un diagrama de presión-volumen específico (hay también saturación, pero la idea creo que queda clara). En este sentido, recuerda que 1 bar es aproximadamente 1 atm.
#35 Bueno, esto es un diagrama triaxial de cambio de fase. A veces es difícil leerlo de este modo. Estos gráficos quedan bonitos, pero suele ser más práctico, ante dificultades, tratar de dividir esta clase de diagramas en otros que relacionen sólo dos variables. He encotnrado varios diagramas que mostrarte, pero empezaré por el que responde directamente a tu pregunta sobre la relación entre la temperatrura y el volumen específico (recordemos que no es el mero volumen, sino la inversa de la densidad, o dicho de otro modo, el volumen por unidad de masa).
El gráfico se refiere al comportamiento volumétrico del agua a presión atmosférica (1 atm) por razón de temperatura. Fíjate como hay un gran aumento de volumen específico a los 0ºC, y que este volumen disminuye a medida que bajamos la temperatura estando bajo cero. En estado líquido, a pesar de que existen cambios en volumen específico por motivo de temperatura, éstos son menos pronunciados y además, la función es parabólica con el mínimo a algo más de 4ºC (como decia en mi comentario la densidad es mayor a los 4ºC, pero ten en cuenta que en el océano, si bien el agua más densa lógicamente va a capas más profundas, de modo directo la presión a la que es sometida deja de ser la atmosférica, pues cada 10 metros de columna de agua equivalen a una atmósfera extra).
Además, y ahora sí, respondiendo a tu pregunta: el agua en estado líquido en un intervalo de 0 a 9 ºC (y mento este intervalo porque es el que sale en mi gráfico) no experimenta un cambio en volumen específico de más que un 0.02%. Asi que, si bien no es inexistente es, en términos prácticos y atendiendo a la importancia relativa respecto a otros factores oceánicos, totalmente despreciable. ¿Cuanto ha aumentado la temperatura del agua líquida en los océanos siendo casi catastrofistas? ¿2 o 3 grados en media (ni de lejos)? El cambio relativo de volumen específico en el agua líquida por 2 o 3 ºC es virtualmente inexistente.
Además, a esto se le une otro factor: en agua líquida, entre 0 y 4 grados el cambio de volumen relativo tiene signo contrario respecto al cambio de volumen relativo a partir de los 4 grados. Y atendiendo al hecho de que gran parte de la masa oceánica, ya sea por latitud o profundidad se encuentra precisamente entre 0 y 4 ºC, una cierta compensación con la parte del agua oceánica que aumente de temperatura se produce, disminuyendo aún más la relevancia del aumento del volumen de agua líquida.
Bueno, el comentario está quedando largo. SI te interesa, te pongo algunos diagramas más en el próximo comentario.
#44¿Tenemos algún extraño pecado original oculto por ahí que penar, o es que tenemos algún complejo de inferioridad no resuelto respecto a otras democracias?.
Sí... (no es un pecado original, pero se le parece) cargamos con un pasado de 40 años de dictadura!! en los que las cárceles (y los psiquiátricos) fueron usadas para muchas más cosas que "mantener alejados de la sociedad a delincuentes peligrosos".
Por eso aquí tenemos juzgados de vigilancia penitenciaria!! y en Francia y Alemania no.
En España se aplicó la pena de muerte hasta los años 70... que fue abolida (junto a la pena de cadena perpetua) tras la aprobación de la CE del 78 (salvo para la jurisdicción militar).
#34 Cárcel de Stanford?? no se si te refieres al experimento de Stanley Milgram (1961/63) realizado en la Universidad de Yale o al de Philip Zimbardo (1971) realizado en la Universidad de Stanford*. Porque son dos experimentos "relacionados" en ciertos aspectos (de hecho Milgram y Zimbardo fueron amigos, y Zimbardo cita las conclusiones del experimento de Milgram en el juicio a los marines involucrados en las torturas en la prisión de de Abu Gurayb) o a los dos...
Milgram escribió un libro sobre el experimento "Los peligros de la obediencia" (1974)
Zimbardo escribió un libro sobre el experimento "El efecto Lucifer" (2012)
* La cárcel ficticia se instaló en el sótano del Departamento de psicología de la Universidad de Stanford. Un investigador asistente sería el «alcaide» y Zimbardo el «superintendente».
#6 Claro, pero es que el trabajo del traductor es más que traducir palabras.
Otras atrocidades:
-más delgado se vuelve el aire
-con una exposición sostenida incluso una altitud por encima de los 10.000 pies tenía graves efectos fatigantes en sus procesos mentales.
"legalizar todos los partidos en la oposición" - No me jodas, faltaría menos, a ver si no como vendes la nueva democracia...
"Amnistiar presos politicos" queda de puta madre, debía ser la única solución posible para quitar la culpa a los delincuentes del régimen y venderlo como "hemos perdonado a los presos cuyo único delito era ser comunista".
"Pero será que después de cuarenta putos años, nos sigue gobernando Franco..." -> Franco fué un producto del franquismo, y no al revés. Franquismo que no es otra cosa que la union del capital, la monarquía y el clero. Poderes que a día de hoy sigen dirigiendo España, por encima de la soberanía popular...
#70 1 y 2) El crimen ya está hecho, y los muertos están muertos, para el dolor de su familia, y el desaprovechamiento de su vida. Nadie discute eso, ni lo terrible que es ese hecho.
Lo que comentas a continuación, evidentemente es el enfoque de la venganza. Hacer daño al que ha hecho daño, para que se joda, y por el "honor" de las víctimas. No creo que una sociedad que quiera "joder" a otros, sea muy diferente del primero que cometió el crimen. Se legitima la violencia en la sociedad, de algún modo. Como comentaba, enfoques diferentes.
3) Efectivamente. El objetivo es que deje de hacerlo. La cuestión es de qué manera lo hacemos.
4) Una vez más. Si no respetas a las autoridades competentes que han decidido que una persona es apta para la reinserción en la sociedad, no entiendo cómo puedes aceptar que haya otra autoridad competente con la potestad de decidir si encerrar de por vida a un individuo.
No vengo a justificar a nada ni nadie. Los crímenes son crímenes. Están mal. Deben tratarse. Las víctimas deben ser compensadas si es posible, aunque nada compensará realmente una vida perdida, o una secuela psicológica de por vida. Los criminales deben dejar de cometer crímenes, y mientras no puedan dejar de hacerlo, deben de estar en un entorno seguro. Creo que en todo esto estamos de acuerdo, que ya es bastante.
La deshumanización del criminal no termino de verla.
#58 El problema es la calidad democrática en general, sin comparaciones. Especialmente porque no se cumple la Constitución. Y eso debería ser suficiente, aunque veo que para ti no lo es porque por tus palabras entiendo que la Constitución te la pasas por el forro.
#47 1 y 2) Una persona que no tiene fecha de fin de condena, no tiene un motivo para mejorar, ni para desarrollarse, ni para vivir. Carece de sentido pues su vida, y la pena de muerte rondará las cabezas de muchos, incluso la del propio preso.
3) Nadie puede garantizar la seguridad de los demás. Si acaso, se puede aislar a todos los individuos del país, para que así no interactúen y no vulneren unos a otros sus derechos, pero eso resultaría en sí mismo una vulneración de los derechos humanos.
4) ¿Y quién decide quién es reinsertable o no? Si no hay vocación de reinsertabilidad, no habrá proceso de reinserción para evaluar las posibilidades futuras de reinserción de los presos. Hoy día el 69% no reincide, y con recursos limitados, y falta de seguimiento después del cumplimiento de la pena.
Por poner un ejemplo medíatico, cualquiera diría que el asesino de la katana no era reinsertable, y ahí está haciendo vida normal, y contribuyendo a la sociedad.
Si el prisma del sistema penitenciario es la venganza, ese tipo no debería haber salido nunca, o directamente deberían haberlo ejecutado, pues obviamente, causar la muerte de dos personas, en especial si se desvivían por él, es despreciable, o repugnante, o como quieras llamarlo.
Pero eso tampoco aporta gran cosa a la sociedad. Un crimen se resuelve con otro crimen. Ojo por ojo y adiós.
Lo importante es que dejen de haber crímenes, y para ello debe haber una conciencia social que tenga más en cuenta los derechos y el respeto a los demás. Una persona que cometió un grave error, y logra darse cuenta de su equivocación podrá aportar mayores lecciones a la sociedad, y servir mejor de ejemplo para este fin.
#44 En que incumple un artículo de la Constitución. No es tan difícil. Y repito la pregunta porque igual no la has pillado bien: ¿cómo se reinserta a alguien en la sociedad si no puede salir de la cárcel?
#49 Hombre da la posibilidad de ser permanente, lo cual es nuevo. Antes no importaba la gravedad del delito, habia un limite maximo de años de carcel. Con la revisable si se considera que no hay rehabilitacion puedes seguir indefinidamente en la carcel y que sea de hecho una cadena perpetua. Lo que no podemos saber es como seran esas revisiones de buenas claro, aun faltan muchos años.
#30 pastores que pernocten en medio del monte? Es decir, cada cabaña ganadera tendría que tener una media de 7 pastores, para cumplir las leyes laborales. O te refieres a explotar a gente y que viva como a principios del siglo XIX? Porque el pastor tendrá que dormir, y tener sus días libres, sus festivos, su horario de 8 horas.
Me parece un solución absolutamente irreal.
#29 no es raro ver a urbanitas domingueros que llegan al campo, ven una finca cerrada con ganado, y deciden saltar la verja para acariciar a las ovejitas. Luego, oh sorpresa, el mastín se les acerca amenazadoramente. Qué perro tan malo, pobrecitos ellos que solo estaban invadiendo una propiedad privada.
#39 hablas como si el hecho de que no tengamos cadena perpetua fuese culpa del buenismo actual, el policorrectismo y los progres actuales. Pero la cadena perpetua se abolio en 1928 en una epoca poco sospechosa de buenismo y policorrectismo y es justo en esta epoca cuando se esta tratando de volver a implantar, asi que no creo que la falta de cadena perpetua sea culpa de la sociedad actual, pero para nada.
Ojo que no digo que este mal, yo este tipo por mi que no vuelva a ver la luz del sol no lo veo reinsertable es algo demasiado enfermizo.
#39 Asumir que alguien deba estar permanentemente en prisión, es asumir que el sistema judicial es infalible, y que las personas no pueden reformarse.
Si eso es así, la puerta está completamente abierta a la pena de muerte, y las injusticias que acaban acarreando para que al final tampoco solucionen el mundo.
El sistema penitenciario nunca debe tener la venganza como objetivo.
Los derechos humanos existen para todos los humanos, y un preso debe de tener unas perspectivas de su liberación, aunque le amplíen las penas en función de sus evaluaciones, y luego tengan una supervisión cuando salgan.
#39 La cadena perpetua merma el artículo 25.2 de la Constitución Española, que no es dogma de fe, es un artículo de la Constitución. Y si merma esto también nuestra democracia, si es que hay alguna (pero ese es otro tema). Si estás en la cárcel de por vida, ¿cómo es posible tu reinserción en la sociedad?
Yo no soy jurista, pero para mí la cadena perpetua es inconstitucional.
#22 Decir que eso provocó el alzamiento militar también sería mentir en los libros de historia.
#13
#14 #15 En la Guerra del Opio, China eran los buenos. En el Norte contra el Sur en EEUU, el Sur eran esclavistas. En la guerra de la independencia de Cuba...