#24 Si se consiguiera un inteligencia artificial de verdad, en el caso teorico de que eso sea posible, ya no seria una conversacion simulada, podria conversar contigo de verdad. Lo que pasa es que realmente no han conseguido nada que ni se acerque a una verdadera inteligencia artificial, y todo son trucos de mesa caros y simulaciones. Lo de que pudiera pasar por humana o no, llegados a ese punto, me pareceria irrelevante ¿por que iba a querer pasar por humano un tipo de inteligencia asi?
#2 es algo que saldrá a la palestra tarde o temprano: el "fichaje estrella" cogiendo sitio por delante de las bases del partido
Es curioso cómo de Podemos salen en campaña el número 1 por Madrid (Iglesias), la 2 (Bescansa), el 3 (Errejón) y el 5 (Garzón). Pero poquísima relevancia para la número 4
#20 El caso es que Cleverbot es un experimento cuyo único objetivo es simular una charla por simular una charla, de forma superficial, sin nada detrás que le aporte valor.
Cuando debe responder elige palabras al azar ya que el contenido no es en sí mismo relevante, no es significativo si está o no casado o si tiene o no novio y por ello elige una opción u otra al azar. Si eliminas ese aspecto por información relevante, por ejemplo que puedas preguntarle sobre la previsión del tiempo o la cotización del dólar respecto al euro y sus respuestas están construidas con estructuras parecidas a las humanas pero con contenido que sí aporta valor y que no cambia de pregunta en pregunta entonces sí puedes empezar a acercarte a algo que sea interacción humana con un ordenador.
Los asistentes tipo Siri van en esa dirección, la de construir frases que parezcan hechas por una persona con contenidos obtenidos de las fuentes de las que dispone.
Para hacer creer a un humano que habla con otro humano habría que construirle un personaje ficticio a ese ordenador para que pueda consultar si está o no casado y cuando y cómo, se le debería crear una historia detrás que es lo que hacemos los humanos desde el momento que nacemos. Nos explicamos nuestro cuento una y otra vez, todos los días, y después sí podemos responder sobre él si nos preguntan.
Si a una persona con amnesia le preguntas sobre si está casado seguramente su respuesta sea un repetitivo "no lo sé", que quizá es lo que debería responder CleverBot ya que obviamente no sabe si está o no casado ya que no tiene historia detrás. Pero el experimento de CleverBot tiene un enfoque distinto que es simular ser una persona en modo "loro", respondiendo cosas que más o menos le han respondido a él otros humanos en otro momento, por ello el "no lo sé" no es necesariamente la respuesta que da ante esos supuestos.
#15 En ese mismo segmento al que nos remites intenta imaginarte la charla intercambiando el rol de usuario y el de cleverbot, no te sorprenda ver en la actitud repetitiva y mecánica del ser humano algo que podrías considerar que es un ordenador. ¿Cuantas veces le pregunta si tiene un novio de la misma forma y con exactamente las mismas palabras?
El caso es que a día de hoy ya existen bots que escriben artículos periodísticos. Y podemos decir que no superarían el test de Turing tal como lo planteas pero no es menos cierto que les capacita para sustituir al ser humano en ciertos ámbitos. Ya sé, nos gustaría que el periodismo fuera otra cosa y nos podemos indignar por que un bot consiga el mismo resultado o mejor que un becario, uno de esos becarios con 30 años de experiencia, pero no es menos cierto que a efectos prácticos lo que nos lleva a mejorar este tipo de tecnologías es su utilidad. Y redactar artículos periodísticos es útil.
Redactar poesía ... bueno, alguien lo verá útil, no es mi caso, pero ya que hay quienes lo hacen creo que es legítimo comparar bots y humanos en ese mismo terreno de tú a tú, sin más requisitos que los propios del producto final.
Y si resulta que somos incapaces de distinguir un texto poético escrito por un ser humano de uno escrito por un bot creo que es un error buscar excusas y no reconocer lo significativo que es que los ordenadores puedan ir poco a poco cogiendo terreno antes únicamente ocupado por seres humanos.
Hay una frase hecha en inglés que creo es interesante y aplicable en este ámbito: Fake it till you make it.
#24 y salvo que se hayan convocado nuevas plazas, hecha una oposicion, obtenido una plaza y tomado posesion de dicha plaza los tecnicos son los mismos que antes
#10 ninyobolsa 
