#10 Estoy de acuerdo en que algunos musulmanes defienden a muerte (literalmente) sus pensamientos, ideas e ideologías. Pero yo no lo atribuiría como algo exclusivo del Islam. En el mundo del fútbol tenemos el ejemplo de los Ultra.
#272 la abolición es un plan de legislación específico para tratar la actividad de la prostitución de personas, en el que se combinan dos líneas de acción: por un lado fuertes ayudas sociales a las mujeres prostituidas y por el otro persecución implicable de toda persona que participe en la prostitución de mujeres, desde los puteros hasta las mafias de trata de blancas, pasando por proxenetas y otros que intervengan.
Por supuesto defiendo dar ayudas sociales también a otros sectores de la sociedad, pero aquí hablábamos de mujeres prostituidas, un grupo social especialmente vulnerable y que necesita toda la ayuda posible. Y no busques reducciones al absurdo, todo puede legislarse con plazos detallados y estudios psicológicos, como ya están haciendo países como Suecia o Islandia, donde la legislación es abolicionista y funciona muy bien.
#252 es muy fácil de entender la diferencia: en el modelo prohibicionista se prohibe a la mujer prostituida, se la considera una delincuente, mientras el putero se va de rositas. En cambio, en el modelo abolicionista se trata a la mujer prostituida como una víctima de la explotación sexual, y a quien se prohibe es al putero, proxeneta, traficante de mujeres, etc. En el modelo abolicionista el sistema da todas las ayudas a las mujeres prostituidas, no las persigue como si fuesen delincuentes. cc/ #142#129
#242 en los países donde se aplica el modelo abolicionista las ayudas sociales son más importantes y no solo se ofrecen trabajos precarios, sino formación educativa, cursos y en general un plan de ayuda integral, hasta su reinserción social plena. Y volver a la prostitución no es una opción, dado que los puteros y proxenetas son perseguidos y con ello se corta la demanda de esta actividad. cc/ #97 países como Suecia nos dan mil vueltas y obviamente hay estudios realizados sobre el éxito de su modelo y cómo ha logrado reducir a un nivel prácticamente total la prostitución de mujeres.
#78 Pues deberias seguir leyendo. Da mucho asquito la excusa del "hasta aqui puedo leer" en una discusion. Dice mucho mas del que la dice que del tipo a quien contesta.
Por otro lado. No, las mujeres no son seres de luz. Eso es algo que suelen insinuar los que se meten de feministas a ver si asi consiguen follar. Ademas es una conclusion supermachista a mi parecer.
Las habra que provoquen, como las habra que apuñalen tipos por las noches o que dediquen su tiempo libre a un albergue de niños huerfanos. Son personas y las habra buenas y malas.
Por otro lado, que te provoque no es justificacion para agredir a nadie. La violencia es el recurso del incompetente.
#265 yo lo leí en inglés en su momento y ahora lo he buscado en español. Igual que en Tailandia los musulmanes se divierten mutilando a budistas.
En tu enlace sigo leyendo que era por ser musulmanes, igual es que no me entero o algo...
edit: creo que ya me he enterado. Lo que quiero decir con "motivos religiosos" es que los mataron por ser musulmanes, no que los mataran en nombre del budismo.
"Many residents of the towns, popular with tourists, said BBS activists had made inflammatory statements against Muslims at a rally before the violence that killed at least three."
#268 Vale, me he expresado mal. Quería decir que no es la tónica general. Ahora, catetos religiosos (y no religiosos) los hay en todos lados. El problema es cuando encima alguno de esos tiene algo de poder, como en ese caso que citas. Pero yo ahí no culpo a la religión en sí, ni a la gente que la profesa, ni a sus creencias, sino a un tío chalado que pretende imponernos sus ideas a los demás, sean religiosas o de cualquier otro tipo.
Pero no impide a libertad de los demás de señalarles como lo que realmente son.
Pero tu libertad no te da derecho a faltarles al respeto. Las ideas se rebaten co ideas, no con insultos o menosprecios.
#145 No. El tema es que lo que para ti son creencias ridículas, para otros son cosas importantes.
No veo yo a creyentes imponiendo nada, sino en todo caso defendiendo sus creencias cuando alguien se las rebate o se las quiere tirar por los suelos, como supongo harías tú con las cosas que te importan.
A algunos no os entra en la cabeza que la libertad de credo se basa en eso precisametne: En tener libertad para creer en lo que quieras, sea un dios o no sea nada.
#11 Pues ese es el motivo principal por el que destruyeron la antigua Canal9 (con todo el dinero que se destruyó con ello); para que los valencianos hablaran castellano, como el resto de los españoles.
#39 LelakiSerius 
