edición general
--506710--

--506710--

En menéame desde febrero de 2016

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Antivirus gratis y negocio: así funciona y hace dinero la seguridad informática que no cobra [94]

  1. #69 por supuesto que no es un ordenador barato en absoluto, pero si puedes comprártelo es un alivio a tus problemas en Windows
  1. #28 yo aconsejo un Mac. Fuera problemas de todo tipo.
  1. Paa #28 y #12. Hace unos dias encontré un antivirus bajo licencia GPL tanto para GNU/LINUX como para Windows.

    Aquí para GNU/LINUX : www.clamav.net/ (También está en los repositorios de Ubuntu)

    (El frontend (para manejar el antivirus con ventanitas) para clamav en Gnu/Linux se llama ClamTK, también está los repositorios.)

    Aquí el port para Windows : www.clamwin.com/

    No es tan bonito como otros antivirus gratuitos pero parece que funciona. No dispone de protección en tiempo real, uno mismo tiene que seleccionar la carpeta o las carpetas que quiere chequear. La parte positiva es que la protección en tiempo real no se come recursos ni va haciendo lo que le de la gana en tu sistema.
    Features :
    - Command-line scanner.
    - Milter interface for sendmail.
    - Advanced database updater with support for scripted updates and digital signatures.
    - Virus database updated multiple times per day.
    - Built-in support for all standard mail file formats.
    - Built-in support for various archive formats, including Zip, RAR, Dmg, Tar, Gzip, Bzip2, OLE2, Cabinet, CHM, BinHex, SIS and others.
    - Built-in support for ELF executables and Portable Executable files packed with UPX, FSG, Petite, NsPack, wwpack32, MEW, Upack and obfuscated.
    - Built-in support for popular document formats including MS Office and MacOffice files, HTML, Flash, RTF and PDF.
  1. #28 ¿Y pasar el CCleaner? ¿Qué opinas? Los mismos de Microsoft no lo recomiendan, en concreto para Win10 salió Gov Maharaj diciendo que mejor no pasarlo.

Detectan una fuga contínua de elementos radiactivos desde Fukushima al Pacífico [90]

  1. #43 lo importante es saber cuanta cantidad de átomos inestables pueden almacenar los peces, no cuanta radiación, porque la radiación la reciben pero no almacenan (es como la luz que te ilumina, no puedes decir "aver cuanta luz traigo")
  1. #34 Aunque el articulo mide radiactividad en agua (Bq/m3) y el tuyo en superficie (Bq/m2) estaremos de acuerdo en que 100.000 es un poco más que 9, 124 y 54 (3 órdenes de magnitud)

    Una analogía un poco tonta, pero que se te caiga un kilo de algo en el pie o 1000 no te hace el mismo daño.

    La radiactividad puede ser peligrosa, todo depende de la dosis.

menéame