#11 ¿Me puedes explicar por qué es microblogging? (lo digo de buen rollo, es mi primera noticia) ¿Has leido lo que se enlaza? ¿Que problema hay con que sea un enlace a facebook? Allí se ha generado la noticia y en la propia noticia están las pruebas. Creo que es algo de interés general. Y sí hay un consentimiento informado, pero has leido la web de la clínica promete que su técnica te libera de gafas y no produce ojo seco, es contra eso contra lo que se quiere luchar, la manipulación consentida que hacen las grandes empresas... si los consumidores nos hundimos entre nosotros, ellos se salen con la suya. Meneame es el único medio que no está controlado por estos lobbys. El karma y todas esas cosas que usáis aquí no me importan demasiado, solo soy un usuario más, verás que todas mis participaciones en meneame han sido para aportar algo. Un saludo.
#48 Dile tu a la madre o padre de familia que lleva 3 meses ahorrando 50eur para arreglarle el ordenador al hijo (en algunos casos hijos) que se compre un mac, yo no me atrevo.
Uso mac para desarrollo (es necesario si quieres desarrollar para ios) y tiene aspectos que me gustan y aspectos que me disgustan, pero en general es un sistema mas adecuado para un desarrollador que windows.
No es el tema de la noticia y no voy a entrar en guerras del tipo windows/mac/linux...
Creo que cada uno tiene su sitio en el mercado.
Yo en el mac tengo instalado kaspersky. (Por que no quiero reenviar un correo con virus, por ejemplo o porque ya hay ransomwareque afecta a osX)
PD: he enviado un comentario antes a esta respuesta y ha desaparecido, llevo tres o cuatro, soy algo nuevo comentando, no se si es normal o he sido yo, discupas si aparecen los dos.
#47 Clamav lo hemos probado en los equipos de la empresa tiempo atras (cuando usabamos windows), y verdaderamente para el usuario medio, creo que es un handicap el que carezca de análisis en tiempo real.
Kaspersky, trae además una configuración que suelo activar que es "facilitar recursos a otras aplicaciones" de esta forma consume un poco menos de recursos si el equipo los necesita para otras aplicaciones. Eso si, consume consume, pero es algo normal, si entra un pentium 4 (que aun entran) o un atom, o cualquier equipo con menos de 2 nucleos en la cpu, le comentamos al cliente que lo mejor es eso pero que no va a tirar, que mejor se vaya a un avast/avira o algo por el estilo.
Sobre las base de datos, desconozco el numero de firmas en la base de av y desconozco el numero de firmas en la de clamav, pero inconscientemente quiero pensar que la de kaspersky es superior, es una empresa con personal dedicándose a eso (y ganando mucho dinero por ello)." Y que se actualiza mas crecuentemente. He leido en el texto que copias que clamav se actualiza varias veces al dia, le pegaré un vistazo!
PD: No soy comercial de kaspersky ni trabajo para ellos, y si, estoy completamente a favor del software libre, de hecho en la empresa usamos 99% software libre, pero cuando las soluciones comerciales son mejores no hay que obcecarse con el SL, debemos actuar con profesionalidad, al margen de fanatismos.
PDPD: Como desarrollador (mi trabajo principal) me gusta que me paguen por el trabajo a final de mes, ademas considero que hacemos un buen trabajo y que aportamos soluciones necesarias. No creo que cobrar/pagar por el software esté mal.
Adblock + malwarebytes antimalware + kaspersky internet security + cuenta de usuario sin privilegios.
Actualizaciones de windows y office al dia.
No usar emule/torrent y derivados, y cuidado con todo lo que se descargue de internet. Si no descargas nada mejor.
Cuidado con los adjuntos de los correos. Sobre todo los .doc/docx/xls...
(Normalmente los .exe/.msi, los bloquea el server de correo)
Cuidado con pendrives/sd/cd que se hayan conectado en otros equipos. Les trato de explicar que los virus son como una ets (para eso el símil del usb es muy útil :P), si pinchas esto en mil sitios, de dudosa confiabilidad la mayoria, y despues vienes y lo pinchas aqui... Aunque haya protección puedes pillar algo...
Si tiene niños activar el control parental de kaspersky y usar opendns.
Copias de seguridad del sistema y los datos de usuario periodicas (con la utilidad de copias de win) en un disco externo (apagado mientras no se esten haciendo las copias, si es posible)
No es infalible, y son medidas muy basicas pero para un usuario con conocimientos (y presupuesto) medios/bajos, si medio hace caso, va protegido y tiene ordenador usable (y libre de software malicioso) para rato.
Hay clientes que quieren pagar las licencias y clientes que no.... Windows piratas en los que mejor no activar las actualizaciones y mil objeciones...
Si pillas el coche sin saber conducir, sin seguro y sin cuidado... Luego no llores!
Adivinad quienes acaban gastando mas en formateos y limpiezas y con el equipo siempre destrozado...
Quizá lo interesante sería saber cuanta de esa radiación pueden absorber los peces que habitan ese agua, y por tanto a cuanta radiación podriamos estar expuestos potencialmente. Y de ahí hacer la comparación peces/platanos.
No obstante mi símil, basado en lo que expone el artículo que he enlazado, iria más por alguien que entra en una habitación llena de algo que puede respirar y de lo que su cuerpo solo se queda con lo que necesita (y que además le es necesario, beneficioso y anticancerígeno) frente a esa misma persona entrando en una habitación llena de otro algo que su cuerpo no puede expulsar, por lo que no solo lo acumula , quedando todas las células expuestas a esa radiación, sino que además es una radiación (potencialmente más) cancerígena.
Es lo que yo he entendido... La peligrosidad no solo radica en la dosís, también depende de la fuente de radiación.
"Unlike Potassium, Cesium-137 is carcinogenic, likely worse even than what the effective dose calculation suggests. Some studies suggest that just deposition of 100,000 Bq/m^2 (with unknown ingestion) may raise cancer incidence by 9 to 10.5 %."
También explica que el potasio está sujeto a un balance homeostático/¿homeostasico? regulado por el cuerpo humano, esto es, si consumes más del que necesitas, el cuerpo lo expulsa, no sucede así con el cesio y el estroncio y de ahí que haya limites de exposición/consumo para estos y no para aquel.
"In contrast with no-limit-K40, the maximum allowable dose for Cesium-137 in adult food is 100 Bq/kg in Japan, 1000 Bq/kg in the EU and 1200 Bq/kg in the US."
"Potassium also has important biological/chemical qualities that make it both an important micronutrient, as well as a cancer-fighting agent; the slew of manmade fission products neither."
Dice también que el potasio un es un bio-elemento que se encuentra de forma natural en los seres vivos, y que no solo no produce cancer, si no que es necesario para que las herramientas contra el cancer del sistema inmune funcionen y que se indica un consumo más elevado de productos ricos en potasio a personas que se han expuesto a otros tipos de radiación ionizante para precisamente, contrarrestar en cierto modo el riesgo elevado de padecer algún tipo cancer debido a esa sobreexposicion/contaminación.
En resumen, este señor dice que ciertas élites del poder están comparando churras con merinas para hacernos creer que no es tan peligroso cuando verdaderamente entraña un peligro más que considerable.
PD: Yo no tengo ni idea, no soy químico, ni físico nuclear, no se que radiación es más peligrosa, pero lo que he leido aquí parece tener una base científica sólida. Sería interesante que algún experto en el tema vertiera su opinion al respecto...
Es mas facil denunciar a los investigadores que establecer unas normas de seguridad y exigir que se cumplan para poder vender un producto. Igual que las normas que regulan las emisiones de radiofrecuencia por ejemplo. (Si, estan las ISO27011 y derivadas, pero solo son guías)
Pero claro, eso de dar atribuciones a los informaticos ya tal...
Miradlo por el lado bueno, para los que nos dedicamos a la seguridad de las tic va a ser divertido encender y apagar las luces del vecino/a a deshoras. O subirle la temperatura del aire acondicionado y al rato subirle las persianas con un par de clicks.
Cuidado quien tenga pensado operarse con cirugia refractiva (lasik, relex smile...). Yo me operé hace dos años y desde entonces ha sido un completo calvario. He desarrollado ojo seco evaporativo, y me es casi-imposible seguir trabajando como programador. Ademas un ojo no me ha quedado bien graduado despues de la cirugía y otras secuelas varias... Y era candidato perfecto, 26 años, miopia estable mas de dos años, sano...
Cada dia que me tengo que sentar frente al ordenador me arrepiento de haberme operado.
Y la operación me la hice con la tecnica mas novedosa, en la clinica de mas renombre a nivel nacional.
Si alguien quiere mas info, que pregunte. Pero mi consejo, desde mi experiencia es que no os hagais la operación sobre todo si trabajaís delante del ordenador. (Tengo compañeros a quienes les ha ido genial, pero no ha sido mi caso... Y las secuelas son crónicas e irreversibles).
#13 --506710-- 
