#126 no seas hipócrita. Tu no has hablado de gente que se integre, has hablado de gente según su procedencia. Que luego os viene uno educado, sociable y estudiado y os molesta también porque os quita el trabajo. El caso es que nunca viene bien. Cualquier cosa menos mirar la mierda que hay dentro o el propio sistema que impide que la gente se gane el pan.
Respecto a lo de cortar la mano se ve que es lo que deseas para los ladrones, aunque supongo que no lo exteriorizarás demasiado, no vayan a tomarte por un salvaje, pero aún así se intuye.
#129 Es cierto que no demuestra nada. Otra teoría es que se perdieran el principio del altercado y al ver sólo el final atribuyesen erróneamente a que era un ataque racista y no una defensa. Una tercera teoría sería que, con el calentón, la víctima hiciera algún comentario racista que no le ayudó en nada.
En fin, también la noticia no son hechos probados. A veces al ir rascando salen más cosas.
#45"Al percatarse de la proximidad de las patrullas de Policía Nacional el grupo que había intervenido ajeno a la escena salió corriendo". Los progres promedio se quedan ahí a charlar con la policía tan seguros de que tienen razón. el progre promedio no huye ni siquiera cuando debiera.
#7#15#17 A ver, perfectamente esas otras personas "que pasaban" podrían perfectamente ser amigas de los agresores que no querían quedar como implicadas en el altercado pero claramente de parte de los agresores.
#79 ya decide. Si folla sin las medidas oportunas, incluso con ellas, puede haber un niño. La vasectomia combinada con condon es 100% efectiva Lo que no tiene es derecho a decidir sobre el cuerpo de otra persona, igual que nadie puede decidir castrarle, ni puede desentenderse de un niño nacido. Efectivamente, no tiene ni voz ni voto en el aborto, puesto que es un proceso que no está vinculado a su cuerpo. El día que los hombres se preñen también podrán decidir si seguir o no con el embarazo
#65 y te he contestado, cuando el funcionamiento del snc soporta la homeostasis y da lugar al funcionamiento cortical. Por cierto, lo que yo considere es irrelevante. Te suena el.concepto de muerte cerebral? Lo contrario es la vida. Mientras el cerebro no tiene esa actividad, o cuando deja de tenerla, no hay vida.
#70 no me gusta el feminismo radical que considera a los hombres incapaces intelectualmente y que, por tanto, no tienen responsabilidad legal. Cualquier hombre que no sufra retraso sabe que follando se puede tener un crio, sobre todo si no pone los medios para evitarlo. Por supuesto, no tiene derecho a obligar a nadie a abortar, como ninguna mujer tiene derecho a pedir que esterilicen a un hombre contra su voluntad, ni tiene derecho a desentenderse de sus obligaciones para con su descendencia, como ninguna mujer puede desentenderse de un niño nacido. Es cierto que a unos pocos hombres les fastidia no ser dueños del cuerpo de sus parejas, por suerte son pocos. La mayoría entiende que la biología tiene un carácter diferenciador por sexos y cuál es su papel en la concepción y la contracepción.
#61 no soy jurista, por tanto no hablo de leyes. Así que me centro en lo básico de biología como para determinar cuándo consideramos que hay vida o no.
#48 No, si lo piensas bien no es una opción intermedia, es la misma. Esto no va de qué pasa si nace el niño, si no del derecho de la mujer a interrumpir su embarazo en cierto plazo. No hay más.
#43 Bueno, como nos hemos convencido todos, ponderando los posibles derechos en conflicto.
En un lado de la balanza pones la posibilidad de que al abortar un embrión acabes con la potencial alma o consciencia de una persona a pesar de lo que nos indica la evidencia medica y en otro lado, entre otras cosas todos los riesgos para la salud que puede llegar hasta la muerte en una clínica sin garantías, cosa que si sabemos que sucede con demasiada frecuencia.
Para mí está claro. Sí me preguntas qué como se convence a un creyente de algo que su fe contradice, pues no lo sé.
#32 Es que esa pregunta y el debate deja de tener sentido desde el momento en que no se mata a un bebé indefenso aunque algunos quieran plantearlo con esa premisa.
#90 Falso dilema. Ahora estamos hablando de Jandro.
Está suspendido de empleo y sueldo por varios temas, principalmente incumplir incompatibilidades (el artículo 14 de la Ley 53/1984 ) y por usar el nombre de una institución pública para hacer propaganda política.
Respecto a lo de cortar la mano se ve que es lo que deseas para los ladrones, aunque supongo que no lo exteriorizarás demasiado, no vayan a tomarte por un salvaje, pero aún así se intuye.
Por cierto, el príncipe ese supongo que al ser de Qatar no se lo habrán pasado por alto por algún motivo, que ya sabemos que no son muy amigos de los saudíes. En cambio: www.meneame.net/story/principe-saudi-acusado-violacion-amenaza-cancela
Tachán:
www.lainformacion.com/espana/el-principe-saudi-acusado-de-violacion-cr