#46 pues habrás estado ayer, pero parece que has estado hoy mismo, esta misma tarde, porque a las 15.24 decías que la mayoría tenían luz, pero a las las 18.43 afirmas que la Cañada entera tiene luz. Supongo que esta tarde lo has podido comprobar. Vaya si ha cambiado mucho la situación.
#3 Eso de no querer ir con un progenitor, salvo en casos de maltrato, siempre me ha parecido muy raro, y que la otra parte lo utilice me parece penoso. ¿Que lleva a un menor a no querer estar con un progenitor? ¿Que el otro le consiente mas? ¿Que le compra más regalos?.
El menor ni puede ni debe "elegir" con quién prefiere estar.
#10 No hay testigos del accidente. Solo se sabe que los dos aparecieron muertos en el agua. Uno tenía lesiones de impacto con las rocas. El otro solo agua en los pulmones. Se sabía que había muy mala mar, y que hay signos de desprendimiento de rocas. No se sabe si son del mismo día.
Según el medio dan diversas posibles versiones, que uno cayó y el otro se tiró a sacarlo y se ahogaron los dos, o que se cayeron los dos por un desprendimiento.
#1 Entonces, aquí no se puede decir eso de "murieron haciendo lo que más les gustaba" pero sí, en cambio, que "murieron antes de hacer lo que más les gustaba".
#1 Sí. Me da que con toda la moda de las olimpiadas cada vez habrá más noticias así (aunque estos escaladores fueran aficionados de antes casi con toda seguridad)
#3 Ya si aportaras datos comparativos dejaría de ser un comentario que realmente queda en nada para ser algo real . Aunque seguramente sí se aportarán datos se desmontaría el comentario. Si se buscan claro...
#12 Supongo que tendrán mas evidencias para decantarse por eso no? sabemos como era la víctima? porque si es un tío de dos metros con unos brazos que ya los quisiera yo como piernas y la ex pesa 50 kilos... evidentemente no lo tumbaría la ex a puñetazos. No se si me explico.
#3 Bueno, para eso están los "defensores de la igualdad", para intentar invisibilizar este tipo de noticias a golpe de negativo y poder seguir así comulgando con sus sesgos
Lo más gracioso es que en la vida real son una minoría, y cada vez más gente es consciente de que la violencia no tiene género.
Solo espero que algún partido de izquierdas reaccione, porque la hostia que se van a pegar si no, va a ser antológica.
#12 supongo que tendrá más que ver con el tipo de heridas, la corpulencia delaos hombres y la altura/cuerpo de la mujer. Habitualmente no es por violencia, sino por capacidad física necesaria para infligir ciertos daños.
También habría que conocer si la actual pareja presenta golpes y heridas y la mujer nada... Porque si lo mataron a base de golpes, supongo que la víctima en algún momento inicial lograría defenderse.
Pero es más polémico sacar conclusiones sin tener todos los datos.
#3 Precisamente eso sucede con el porcentaje de mujeres agredidas respecto al resto de crímenes en el conjunto del estado. El feminismo hace cherry picking y eso origina una respuesta idéntica pero en sentido contrario. Es lo que tiene cuando la verdad no es suficiente y hay que adornarla para lograr objetivos... económicos.
#24 no, neonazi no puede ser una persona como Carmena, porque usa el cerebro. Los neonazis carecen de ello. La diferencia entre la frase de Carmena y la de ayuso es que la de Carmena tiene sentido ya que el hombre es violento por naturaleza, ya sea maltratando a la mujer, maltratando al hombre, a los toros, a los animales que caza POR DIVERSIÓN, y a todo lo que se menea, cosa que es muy poco usual ver en mujeres. Que no digo que no las haya, pero , la evidencia es que la enorme mayoría de los asesinatos ya sean de hombres o mujeres los cometen los hombres, la gran mayoría de cazadores son hombres, quitando alguna presencia anecdótica los toreros son hombres.. Todas las peleas que he presenciado en mi vida (las que he visto en vivo, estando Yo delante) eran hombres contra hombres... Así que puedes llamar neonazi a Carmena, como si la quieres llamar genocida (otra "profesion" En la que los hombres ganan por goleada) , que solo vas a convencer de ello a esos a los que llaman polla herida, y que yo llamo de otra manera que no voy a decir aquí por si acaso.
Ah y yo a Abascal no lo he mencionado, menciono a ayuso porque su opinión es relevante ya que es la lider de la derecha. La opinión de un vago insignificante como Abascal no merece que le preste atencion
#22 claro, los demás no tienen prejuicios, solo la malvada Carmena. Aunque si, por lo menos esta aparte de prejuicios tiene cerebro. Porque ya hay que ser subnormal para negar que el hombre sea violento porque aparte de a la mujer, también agrede al hombre..
#20 no, efectivamente no fue Carmena la que dijo la frase que yo te he puesto. Porque Carmena tiene cerebro y no diría una gilipollez tan grande como "el hombre de por sí no es violento, porque el hombre también agrede al hombre". Esa frase la dijo Ayuso. Toda una eminencia en gilipolleces.
#3 La principal hipótesis que baraja la Guardia Civil, dado que el cuerpo presentaba signos de violencia, es que la actual pareja de su ex le propinó una brutal paliza para después tratar de deshacerse del cadáver quemándolo junto a la mujer, pero no lo consiguieron.
#57 J.J. 
