#16 Aunque lo hubiese hecho sin ayudas habría recurrido a conocimientos de otros, y posiblemente adquiridos en un sistema educativo público. No sé qué entenderás tú como independencia energética.
#3 ¿Ves? Después de la explicación de @bonito ahora ya puedes entender que no se puede tener todo a la vez. Por ejemplo lo que explican en el propio artículo:
”Patients with cancer then have to make difficult choices between spending their incomes (and liquidating assets) on potentially lifesaving therapies or foregoing treatment to provide for family necessities (food, housing, education),” it states.
"Los pacientes con cáncer tienen que hacer elecciones difíciles entre usar sus ingresos (y liquidar sus propiedades) para terapias que pueden salvarle la vida o renunciar a su tratamiento para suplir las necesidades de comida, hogar y educación de su familia".
Evidentemente es muchísimo más importante el derecho a los beneficios empresariales que el hecho de que un padre de familia, un niño o quien sea pueda optar a vivir (o a morir sin dejar a su familia endeudada de por vida). Faltaría más. Todos los derechos humanos deben relativizarse con los demás y especialmente con el del beneficio empresarial. Una cita del propio artículo:
"According to the report, the average price of new cancer drugs has increased 5- to 10-fold over the last 15 years. A recent study found cancer drug prices had increased by an average of $8,500 per year over that period."
"Según el informe, el precio medio de las nuevas drogas para el cáncer se ha incrementado entre 5 y 10 veces en 15 años. Un estudio reciente encontró que los precios de los medicamentos para el cáncer se han Incrementado en promedio 8.500$ al año". Todo muy razonable claro.
Por supuesto no hay que preocuparse, puesto que la mayor parte de ese dinero se aplica a nuevas investigaciones que salvarán millones de vidas de aquellos que se puedan pagar esos medicamentos. Aunque según esto, quizás no sea del todo así (fuente: BBC www.bbc.com/news/business-28212223)
"Last year, US giant Pfizer, the world's largest drug company by pharmaceutical revenue,
#14 Rajoy ganó las elecciones con mentiras, es un mentiroso compulsivo (lasmentirasderajoy.wordpress.com/), y posiblemente también un ladrón. Ésta ha sido con mucho la peor legislatura de la democracia, no creo que ninguna (si, ninguna) de las leyes aprobadas en estos cuatro años sobreviva el final de este año sin ser derogada.
Pero si crees que votándole va a cambiar algo de eso, adelante. Yo, de todas maneras, no me fiaría demasiado de ninguna encuesta que ponga que el PP volverá a gobernar por estos lares...
#3 ¿Y entre ser oncólogo y ver cómo se te mueren los pacientes por no poder pagar los costes "out-of-pocket" del tratamiento, o se arruinan/endeudan de por vida a ellos y a sus familias para poderse tratar, pese a estar asegurados?
#1Buen troll. Desvía la atención al tema de su interés. Genera debate. Dice verdades parciales que aparentan ajustarse a sus opiniones. Mal troll. Sólo dice gilipolleces.
Y así los primeros tienen a los usuarios debatiendo sus comentarios y olvidan a qué venían al hilo y los segundos sólo provocan facepalms.
#23 De derecho de unos pocos con capacidad para pagarse un justicia a medida a la multa me remito donde queda el principio de proporcionalidad de la justicia.
La justicia hace mucho que es una vendida una maquina burocrática hecha a medida de unos pocos donde los roba gallinas se pudren. #20 Criterio te parece justo el castigo a una persona que lo ha perdido todo y que ni en la ejecución del proceso en si se efectué de forma correcta encima el ofendido denuncia ganando pero su error no tiene consecuencias, no sera la primera vez que esos burócratas fuerzan la puerta de un tercero sin consecuencias.
Por eso la solución es sencilla: un Estado a dos velocidades. Unos que contribuyan y tengan servicios públicos y otros que no contribuyáis nada (nómina e impuestos de todo tipo cancelados para vosotors) y luego, evidentemente, a la autovía pasáis pagando, al ambulatorio pasáis pagando, si tenéis un tumor en el cerebro pues 250.000 euros quitarlo, si váis al hospital con la mujer a dar a luz pues 6.000 pavos más si todo va bien, la escuela de los niños la pagáis también y todo pagando, claro.
Yo firmaba ya. Y me ponía en el grupo de los impuestos, claro. Lo que tú hagas a partir de ese momento, me traería sin cuidado, si te mueres de un catarro en mitad de la calle o si te vas al mejor hospital privado de EEUU en tu jet privado a que te curen un uñero. Ya eres libre, ya no molestas más con los lloros continuos.
#12 pues stamos "aviaos" porque la Third Wave del feminismo es toxica y misandrica "to the bone"... tienen como modelo el movimiento RiotGrrrl de los primeros 90 en vez de los movimientos sociales de principios del siglo pasado o incluso el feminismo de los 60... muchas de mis amigas feministas de toda la vida se han alejado del movimiento precisamente porque se ha convertido en un movimiento de odio, con la igualdad como excusa... por eso yo jamas me considerare feminista, mas bien humanista o Egalitarian... aunque tambien te digo que los MRA son la otra cara de la moneda
#17 Y aquí tenemos otro síntoma del liberal renacido que cree en su ideología como un cristiano en su Dios: Pensar que dos que se cachondean de sus fantasías comparten necesariamente ideología.
Lo cual es de esperar, considerando que para los creyentes del Liberalismo Auténtico todos sus enemigos comparten la "ideología estatista", lo que les convierte en una especie de variaciones comunistas.
#4 Si lo único importante fuese la seguridad de los pasajeros, la única opción sería prohibir los aviones, así nadie se enriquece y nadie muere. Arreglado...
#111 --478315-- * 
