#15 He estado mirando las fuentes de información de esas deportaciones soviéticas y son de lo más cuestionables, concretamente hay algunas de gente que pertenece a la organización pseudocientífica y magufa "Russian Academy of Natural Sciences". vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM
Por no mencionar que prácticamante todas las fuentes son de Nicolas Werth, el de "El libro negro del comunismo", un libro que se apoya principalmente en propaganda nazi.
#9 eso es lo que me hace gracia, que mientras hablan de prohibir a estos, siguen teniendo un cura ortodoxo bendiciendo los vuelos espaciales... y bendiciendo hasta a la prensa que va a cubrir el lanzamiento...
Creo que la cuestión a debate es si cualquier "culto" / "religión" debe ser respetado.
Por ejemplo, aunque este no es el caso, un "culto" que proclamase de forma clara una llamada al terrorismo para matar creyentes de otras religiones ¿sería un "culto" que no se debe prohibir? Bueno, esto atenta claramente contra la prohibición de apología del terrorismo y quizá sea también una amenaza contra los que no sigan su religión, ya que estarían diciendo que van a ir a matar a los de otras religiones. Un delito de amenazas ("vamos a matar a..."). Y delito de coacción: si no haces lo que te digamos te mataremos, si no te conviertes iremos a por ti.
Aquí se podría entrar a debatir si lo que hay que prohibir no es el "culto" en sí mismo sino los hechos delictivos que se produzcan. Es decir, podríamos pensar en no prohibir que alguien se declare creyente de una religión, aunque esa una cuyas premisas sean barbaridades... sino cosas como publicar esas barbaridades que sean amenazas, coacciones... y, por supuesto, el asesinato o la planificación de asesinatos.
Bueno, creo que ha quedado claro que decir ciertas cosas no debe ser permitido, por mucho que sean ideas de un "culto" / "religión".
Vayamos a este caso concreto. ¿Debemos permitir que un padre solicite que no se haga transfusión a sus niños, cuando se sabe a todas luces de la ciencia que esa transfusión es necesaria para salvar la vida de esos niños? Podemos pensar en que debe permitirse al padre solicitar lo que le de la gana, y luego el médico estará obligado a salvar la vida a esos niños, desobedeciendo lo que pide el padre. ¿Debemos permitir que se difundan textos que pidan no hacer transfusiones, cuando sabemos que no hacerlas es un claro peligro a la salud? Aquí tengo mis dudas. Por un lado, parece lógico prohibir cosas que ponen en peligro la salud, como alimentos que no cumplan unas normas sanitarias. Por otro lado,… » ver todo el comentario
#126 Por supuesto, saber qué materiales pueden apagarse con agua o con otro elemento, es importante. Si no sabes escribir, es muy probable que tampoco atiendas a instrucciones de ese tipo. Todo forma parte del mismo problema, la ortografía sólo es algo para darse cuenta de cómo es la persona, un rasgo más.
#14 Hay quienes tienen su propio tesauro y lo dan por universal, yo siempre que veo un término que no coincide con mi modo de hablar, consulto. Quién te dice que haya en el mundo palabras que mi pequeña enciclopedia desconozca.
vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM
Por no mencionar que prácticamante todas las fuentes son de Nicolas Werth, el de "El libro negro del comunismo", un libro que se apoya principalmente en propaganda nazi.