#119 En lugar de descalificar para justificarte el no haber leído y responder ahora. Tómate tiempo y respón en unos días antes que cierren el hilo. Cuando te venga bien
Y no. El manifestar la incredulidad es un acto de libertad como el manifestar la creencia. Nadie se ha de sentir ofendido o habría personas de primera y de segunda. Con más derechos y privilegios y con menos derechos. Y eso es peligroso. Y no se puede justificar el censurar el hecho que para quien no cree en dios, odín, brahma, los pitufos, marduk o las hadas. LO ve y siente como ser de fantasía y manifestar su pensamiento es lo más normal del mundo si hay libertad de credo y opinión
Eso no es ni mofarse ni faltar al respeto a los creyentes. Como el creyente en lo que sea haga sus ritos privadamente o manifiesta su opinión no falta al respeto a los no creyentes ni se mofa a menos que lo haga a su persona y no a las ideas
**
Estoy de vacaciones con mi hijo y no tengo tiempo para leerme tus parrafadas repetitivas *+
¿y por que aún así no te has molestado aún en entender lo obvio?
por favor, hombre. NO jodas
**
Ale tu ganas, tienes razon en todo. Hasta siempre. **
NO. NO tengo la razón en todo. PERO TU TAMPOCO
Yo ni siquiera he dicho que no sea creyente
TE has sentido ofendido por indicar que para un no creyente dios es un personaje de fantasía y el manifestarlo parte fundamental de su libertad y no una burla a nadie
*+ #111#108 Me siento insultado porque dices que soy algo que no soy. Y te reiteras en tu insulto de manera constante por lo que veo. Yo hare lo mismo. Eres creyente porque yo lo digo. ***
¿COMO PUEDES DECIR QUE NO CREES Y CONSIDERAR LA manifestación INCREENCIA UNA burla Y una falta de respeto a los creyentes?
Si no crees, no crees. Punto. SI no crees no te parece criticable que no se crea.
Y no porque yo lo digo no PORQUE TU HAS DICHO al tiempo que lo niegas. porque consideras que pensar que dios es un personaje de fantasía es una burla y una falta de respeto a los creyentes
Es decir porque tu mismo afirmas que eres creyente. Mientras que repites que eres creyente
Tu sabrás tu problema de coherencia interna
pero o crees que dios es un personaje de fantasía o no
Cuando lo tengas claro si crees o no. Vienes y me lo cuentas
NO tienes derecho alguno a sentirte ofendido ni decir que et insultan
NINGUNO
Tu sabrás si te aclaras o no
O te parece que es una fanasía o te parece que no es una fantasía
¿las dos cosas a la vez y según te convenga?
Aclárate
porque dices que no creer es una falta de respeto a los creyentes y una burla
NO te insulto. Tu si has insultado al decir que afirmar que dios es un personaje de fantasía es una burla y una falta de respeto a los creyentes cuando yo solo indico lo que piensa alguien que no cree. incluso no digo que yo no crea.
*******
Has mentido en un dato concreto. El homo sapiens tiene mas de 200mil años, yo cuando estudie biologia tambien me dieron esa fecha, pero estudios posteriores ya lo han situado en mas de 400mil. ******
¿quienes lo han situado?
POr más que se repita algo no se hace verdad
Y te repito que es falso El fósil de homo sapiens sapiens más antiguo es de 195000 y se le da menos de 300000
#104 **
Hay restos de homo sapiens encontrados de hace 400 mil años. Adios. **
FALSO DE toda falsedad
¿referencias o te lo inventas?
Del genero homo sí hay incluso mucho más antiguos. De Homo sapiens sapiens, no los hay de mucho más de 200000
Al mismo nivel que el resto
******
Tu retaila de los pitufos, gi joes y demas es simplemente una burla que no tiene nada que ver con el pensamiento humano, es una mofa. Es evidente que no respetas a alguien creyente. ******
NO creer en dios es tenerlo como fantasía
El decir que si no se cree en dios se tiene por un ser de fantasía moleste y respondas como lo haces. Es una respuesta de un creyente
Porque si no creyeras como dices es que dirías lo mismo que he contado yo (ni siquiera digo que yo no crea) pero no creer en dios consiste precisamente a dios como fantasía
Así que ni psicoanálisis ni porras. Tu tienes un grave problema de coherencia interna
¿te aburro por hacerte notar algo que desconocías?
¿et aburro por señalarte que para alguien que no cree en dios y si lo considera un ser de fantasía es que lo considera un ser de fantasía?
¿no se et había pasado por la cabeza?
¿eres ateo de odín o brahma?
¿porque puedo hablar de thor como un ser de fantasía como los pitufos pero cuando se toca TU DIOS ese que dices agnóstico te molesta?
Tu faltas al espeto al declararte no creyente pero ofenderte las manifestaciones de cualquier no creyente que considere que dios es una fantasía más. Mientras consideras una burla y una falta de respeto a los creyentes el manifestar libremente la increencia y exiges
Y eso que no he dicho que yo sea incrédulo
He dicho lo que piensan o que es la increencia
¿no lo sabías?
Como puedes declarar que no crees cuando te ofende la increencia y la consideras nua burla y una falta de respeto a los creyentes?
********
Tu retaila de los pitufos, gi joes y demas es simplemente una burla que no tiene nada que ver con el pensamiento humano, es una mofa. Es evidente que no respetas a alguien creyente. ********
NO te he insultado.
TE has ofendido, has considerado una burla y una falta de respeto el que llamen a dios personaje de fantasía
No es psicoanálisis (que es una pseudociencia) el constatar que si te molesta que digan que dios es un personaje de fantasía es que eres creyente de alguna forma.
Si de verdad no creyeras, entonces para ti dios sería un personaje de fantasía. PORQUE ESO ES PERCISAMENte no creer en dios. El pensar que no existe, es decir que es una fantasía
NO te he insultado yo sí me siento ofendido (y mia que ni siquiera he dicho que crea que sea panetísta, budista o lo que sea sino lo que significa cada cosa y NADA MÄS y eso es lo que te ha ofendido) porque
NO aceptes que dios es un personaje de fantasía y consideres una burla censurable la libertad de expresión y creencia de los demás
NO aceptes críticas a la idea de dios y consideres estas una falta de respeto hacia los creyentes
Y además están los intentos de presentar una hipótesis infalsable como razonable para dar mayor respetabilidad a la creencia teísta (que no otra)
¿qué diablos haces soltando una soflama creyente que pide respeto (y por tanto que no sean criticadas) por unas ideas?
Eso es lo que han exigido e impuesto arabia saudí a la ONU, eso es lo que ha dado poder a los fanatismos que nos llevan al pozo actual. El exigir que la disidencia a una creencias u opiniones se considere agresión contra la libertad religiosa de la gente que tiene esas creencias u opiniones
Son respetables las personas y los hechos
Las ideas, las opiniones, las creencias todas toditas son criticables, nada de respetables.
Se respeta el que se pueda creer en lo que se quiera (mientras se respete a su vez a los demás) el tener ss ritos etc. Pero nada de intocables a la crítica de quien quiera criticarlas como uno critica las ideas de los demás desde sus creencias y espera poder hacerlo. Y a veces se ataca a personas y sus derechos y entonces se pasa la linea
#92 *** #92#91 Historica y evolutivamente es el ser humano trata de explicar el por que de su existencia, para ello en sus inicios y desde la mas absoluta ignorancia de toda ciencia trata de explicarla con toda logica mediante creencias religiosas o magicas. Bien sea Dios, la Madre Tierra, los seres mitologicos o lo que sea. *
Intenta hacer frente al miedo de la inseguridad y el devenir. NItentando controlar lo que no puede. Con ritos, sacerdotes, rezos, pitonisas o lo que sea
INtenta dar sentido al orden social, la estructura social y la moral con la que convivir
E intenta explicar las cosas, la naturaleza, el universo, su origen etc
Como lo dices
Pero explicar las cosas que no se conoce se hace a partir de las que se conoce. Y lo que más se conoce y se tiene a mano es él mimo en todas partes por encima de otras cosas
Así lo normal es que se tengan ideas animistas personalizando las cosas y dándoles voluntad, se deidefiquen o se unifique en un dios
**
Ese pensamiento era logico y yo lo habria adoptado seguramente segun la cultura que me hubiera tocado en cualquier epoca de los 400mil años de homo sapiens,
**
Un poco más de 200 mil. Tampoco te excedas
pero ha ideado otras cosas. COmo el vacio que es a la vez todas las cosas de donde surgen sin separarse de estas. El tao que sería el mapa te todas las cosas. E
Etc
Es decir hay religiones ateas perfectamente
E ideado filosofías no religiosas para hacer frente a esas cosas, también
*
La religion monoteista es la evolucion logica y perfeccionamiento dentro de la propia religion. *
NO. DE un tipo de religión: Aquella que explica las cosas por analogía de sí mismo
Hay otras explicaciones y han dado otras religiones como el budismo u otras que permiten el ateísmo y ser religioso
**
Tu retaila de los pitufos, gi joes y demas es simplemente una burla que no tiene nada que ver con el pensamiento… » ver todo el comentario
#94 ¿Cómo es que haces ese posicionamiento sobre el ateísmo y los otros dioses?
¿Cómo es que el dios de la biblia parece especial o diferente entonces'
¿Cómo es que citas el agnosticismo y no el ateísmo si careces de sentimiento religioso y por tanto creer en dios et es lo mismo que creer en sauron o los pitufos?
¿estás seguro que no sientes la idea de Dios como más respetable o mejor o más seria o viable que la de creer en Harry Potter, los pitufos o santa claus?
¿por qué haces una excepción con una idea de dios que no harías con cualquier otra fantasía con idénticas propiedades epistemológicas?
**
Ateo claro que se es, de hecho define a una persona. Se puede clasificar a las personas por sus creencias, o sus no creencias. Creo que lo complicas demasiado. *
En absoluto, Ateo no define lo que se es y no se puede definir a nadie por lo que no es
¿te define si digo que eres apitufo?
No lo complico. Lo pongo en su sitio lógico, normal
Quienes lo complican es quienes ven en lo de dios algo especial hasta el punto de plantear dicotomías donde no las hay
Lo siento pienso pero ha de haber un sentimiento de tipo religioso detrás para ese tipo de excepciones y demás. Es que no le veo el sentido si no es así.
** #85#75 Es que esa frase vale para cualquier cosa que seamos solo a consecuencia de la ignorancia. **
Es que ateo no se es. Es lo que no se es
por eso digo que no es válida para algo que se sea a consecuencia de algo. Es que se trata de algo que NO SE ES
Como apitufo
¿verdad que eres apitufo?
¿y aélfico?
¿verdad que eres aélfico?
¿y A-dard-wadertico?
¿Y?
Ateo define lo que NO SE ES
y ¿Como no se va a ser creyente de algo que carece de evidencia, a veces encontra de evidencia y a veces infalsable -es decir las propiedades de las cosas frutos exclusivas de la fantasía- por ignorancia? tal vez por tener otras creencias que nieguen la existencia de dioses. Tu eres ateo de infinidad de dioses aunque et califiques agnóstico ¿no? ¿eres agnóstico de una idea de dios o de cualquier idea de dios?
¿eres agnośtico de odín? ¿eres agnóstico de brahma? ¿eres agnóstico de marduk?
Ateo: Simplemente no se es.
Y no se es ya sea porque se tienen creencias que nieguen la existencia de dios. Y pueden ser muchísimas y variadas
O porque no se crea en la existencia de dios por ausencia de creencia en él como no se tiene creencia en los pitufos
POr tanto ateo no define NADA de por sí
**
Eso si, alguien que desde la ignorancia abraza una religion o el ateismo para mi no merece ninguna credibilidad. **
Ese es el problema. Consideras ateísmo una ideología como la religión y no todo lo que puede ser tras esa palabra
te cambio unas palabras para intentar forzar una refexión:
** #71#69 Los [amusulmanes] por ignorancia u obligacion son tan memos como los religiosos [musulmanes] ignorantes. Ojo no digo que todos los religiosos [musulmanes] sean debiles mentales ni mucho menos, pero si que a los debiles mentales les viene bien la religion o cualquier otra causa mayor qye de sentido a sus vidas. ***
#18 te invito a que revises el curriculum de la Espe, Aznar o Mariano y veas su experiencia laboral previa. Los políticos han ido entrando desde las juventudes hasta arriba.
#53 la china de los yuan era un estado decadente gobernado por extranjeros con abundante descontento donde surgieron sociedades secretas que practicaban un misticismo religioso/tradicionalista/nacionalista y gozaban de cierto apoyo entre las clases educadas opositoras al regimen. En uno de estos grupos un joven ambicioso y dotado para el liderazgo consigue agrupar el descontento a su alrededor, el regimen no puede/quiere oponerse a tiempo y es destruido.
Si cambiamos los nombres, la historia quiza no se repita, pero rima.
#11 Creó que has dado en el clavo. Esa segunda opción es la única salida que le queda a la raza humana. Ya hace tiempo que sobramos en este planeta y si no nos extinguimos pronto o pasa algo como lo que has dicho acabaremos con este maravilloso planeta en menos tiempo del que creemos.
www.cienciakanija.com/2010/12/29/¿el-fosil-de-homo-sapiens-mas-antigu
Fue en gran medida una exageración periodística..