#113 Mira me aburres soberanamente. Estoy de vacaciones con mi hijo y no tengo tiempo para leerme tus parrafadas repetitivas. Ale tu ganas, tienes razon en todo. Hasta siempre.
Y si buscas en google se ve que hay controversia. Yo habia leido una en meneame hace poco que hablaba de que se habia doblado la edad del homo sapiens, pero no la encuentro, de ahi dije lo de los 400mil. Pero nada chico, tu estas en posesion de la verdad.
#108 Me siento insultado porque dices que soy algo que no soy. Y te reiteras en tu insulto de manera constante por lo que veo. Yo hare lo mismo. Eres creyente porque yo lo digo.
Has mentido en un dato concreto. El homo sapiens tiene mas de 200mil años, yo cuando estudie biologia tambien me dieron esa fecha, pero estudios posteriores ya lo han situado en mas de 400mil. No se si tienes la necesidad de refutar o considerar incorrecta cada frase que escribo. Solo te falta puntuarme detras como me hacian en el colegio.
A mi no me resulta faltoso que digas que dios es una fantasia, para mi tambien lo es. Me la suda de veras aunque no me creas. Digo que a un musulman o a un judio o a un cristiano (las religiones que mas conzco por mi cultura) si les comparas a su dios con Papa Pitufo es ofensivo y una falta de respeto. ¿Miento? Entra en un templo de estos y dilo a ver si les parece bien.
¿Solo los creyentes piden respero por la gente que tiene creencias? Joer hablas en voz de muchos no creyentes, interesante.
Si las ideas se pueden rebatir eso es indudable, a mi no me molesta lo mas minimo. Pero a mi no me gusta ridiculizar las creencias ajenas eso es todo. No por miedo a represalias ni nada parecido, sino por respeto.
¿Quien soy yo para juzgar a un analfabeto que la unica educacion que ha recibido es religiosa? ¿Que solo ha leido libros el Coran o la Biblia? ¿Quien soy yo para reirme de su dios y decirle que es como Caperucita Roja? ¿Ademas que voy a conseguir con eso, que me odie y que se encierre mas en su pensamiento? Esto hay que combatirlo con educacion laica basada en la ciencia desde mi punto de vista.
Como dijo Groucho, tienes razon, pero no tienes toda la razon y la que tienes no te sirve de nada. Es decir tu tienes tu manera de pensar y yo la mia y no me vas a convencer.
#102 Considero mas creibles La Fuerza y la teoria de los Filotes de la saga Ender que las religiones monoteistas. Pero tu sigue insultando sin conocerme lo mas minimo. El psicoanalisis no es lo tuyo.
#91 Historica y evolutivamente es el ser humano trata de explicar el por que de su existencia, para ello en sus inicios y desde la mas absoluta ignorancia de toda ciencia trata de explicarla con toda logica mediante creencias religiosas o magicas. Bien sea Dios, la Madre Tierra, los seres mitologicos o lo que sea.
Ese pensamiento era logico y yo lo habria adoptado seguramente segun la cultura que me hubiera tocado en cualquier epoca de los 400mil años de homo sapiens, salvo en los ultimos 100-200 años cuando la evidencia cientifica demostro la evolucion y llego a la bases que explican gran parte de la fisica y la biologia.
La religion monoteista es la evolucion logica y perfeccionamiento dentro de la propia religion. Hoy en dia la ciencia ha hecho que estas religiones carezcan de credibilidad, son meras hipotesis indemostrables.
Tu retaila de los pitufos, gi joes y demas es simplemente una burla que no tiene nada que ver con el pensamiento humano, es una mofa. Es evidente que no respetas a alguien creyente. Yo no soy creyente, pero entiendo que pueda haber gente que lo sea.
Yo no creo en Dios (ni en el cristiano ni en ningun otro), pero no niego necesariamente su existencia, digamos que simplemente no lo necesito y que no tengo evidencias. Ateo claro que se es, de hecho define a una persona. Se puede clasificar a las personas por sus creencias, o sus no creencias. Creo que lo complicas demasiado.
#74 Ojo un debil mental puede hacerse muy fuerte si le dan una causa. Este fanatico hizo algo en su vida? Era alguien? La religion le dio la fuerza. La usó mal. No digo que la religion sea mala, si que lo es cuando es lo unico que se conoce. Yo el marxismo lo considero un sistema ideal utopico no aplicable en la especie humana como se ha visto cuando ha pasado a la practica.
#75 Es que esa frase vale para cualquier cosa que seamos solo a consecuencia de la ignorancia. Yo no me defino como ateo, sino como agnostico. Fui creyente, pero a los 20 años perdi la fe, y para mi resulta imposible tenerla, y no porque no lo haya intentado. Creo que una persona que adquiere conocimientos basicos de fisica y biologia y sin negarlos sigue siendo religioso merece todo el respeto. Eso si, alguien que desde la ignorancia abraza una religion o el ateismo para mi no merece ninguna credibilidad.
#69 Los ateos por ignorancia u obligacion son tan memos como los religiosos ignorantes. Ojo no digo que todos los religiosos sean debiles mentales ni mucho menos, pero si que a los debiles mentales les viene bien la religion o cualquier otra causa mayor qye de sentido a sus vidas.
A ver en el fondo puede haber algo de parelelismo, pero comparar epocas tan distintas no lo veo. Piensa que hace 800 años si te hacias con un ejercito y te ponias a invadir otros pueblos te convertias en rey. Hoy en dia si te haces con un ejercito y te pones a invadir otros pueblos te conviertes en terrorista y vas a durar poco, mas si enfadas a toda la comunidad internacional. Y en ambas epocas sabes ese destino. Para mi de lo poco que tienen en comun es el origen humilde. El chino era mucho mas listo, y lo veo mas comparable a alguien que hoy en dia consiga llegar a presidente saliendo de la nada. Antes la guerra era la norma para hacerse con el poder, hoy es la excepcion y en el caso de Zarqwi le llevo a la muerte. El Ming hoy en dia no se habria metido a guerrero de una causa perdida, una persona inteligente y con ambicion de lider no hace eso hoy en dia. Uno murio como terrorista y el otro como emperador creando un pais y una dinastia. Y asi seran ambos recordados.
#44 Piensa tb que uno fue buen estudiante hasta la ¿adolescencia?, y el otro empezo a cultivar su mente a los 16 partiendo de ser un campesino analfabeto.
#11 Segun la Wiki el primer emperador Ming "a los 16 años, entró en un monasterio para evadir la hambruna. Allí se relacionó con la secta budista del "Loto Blanco" que con sus impulsos mesiánicos había suscitado sublevaciones locales contra la dinastía mongol, aprendiendo después a leer y escribir con los clásicos confucianos. Después, hacia 1352, se unió a la insurrección de un grupo de combate inicialmente pequeño y tuvo contacto con la clase acomodada e intelectual de quienes recibió una educación y encauzamiento político."
Vamos que fue analfabeto hasta los 16, pero luego se puede afirmar que tuvo una educacion refinada.
Madre mia, leyendo a varios supuestos catalanes juraria que mas de uno justifica la corrupcion y que incluso le molesta que se investigue la corrupcion de 'los suyos' por parte del Estado.
#119 --463783-- 