#109Con esto de internet, a saber que edad puedes tener.
Cuando critiques a alguien por su ortografía, ten mucho cuidado con la tuya. El "que" que escribes tiene que llevar tilde.
#131 Mi capacidad para aprender a escribir mejor supera la tuya para entender datos numéricos, ¿o sigues insistiendo en interpretar mal las estadísticas?
Por cierto, ¿cuál es el error en "que alguien que"? Porque ese segundo "que" tampoco lleva tilde.
#84 no te hablo de psicología criminal sino de estadística en número de accidentes.
Por ejemplo, puede resultar que si dividimos la población por franjas de edad, en cada franja de edad la probabilidad de accidente condicionado a ser extranjero sea menor que la condicionada a no ser extranjero y sin embargo que al juntarlas resulte al revés.
Es decir, aquí hay dos pasos, uno (1) es la descripción de la realidad, y otro (2) la comprensión y búsqueda de las causas. Nos hablas de psicología y de las cosas del punto (2), pero lo que estoy diciendo es que ni siquiera hemos profundizado en el punto (1) como para precipitarnos al segundo.
Date cuenta de que si #3 aporta datos, la forma de responder es con más datos, porque faltan muchos para ponerlo en contexto. Cuando se tenga el contexto se puede pasar al segundo punto. Lo único que hay en las respuestas, en cambio, son falacias (si quieres te lo puedo explicar si alguna cosa te parece un argumento legítimo y no una falacia), lo que parece darle la razón, ya que aporta datos y lo que obtiene a cambio es una respuesta emocional y de negación de la realidad.
Para rematar, la batalla de positivos y negativos empeora toda la situación y la imagen del sitio y sus usuarios.
#89 Sólo hay algo peor que alguien que no tiene ni puta idea de matemáticas, sino aquel que es completamente incapaz de comprender los datos. Estás discutiendo con la pared: @Rodlaver no da para más. Tiene pefil de antidisturbios.
#87 ¿De verdad no das para más? ¿Tú realmente crees que los hombres son criaturas violentas y propensas al crimen, y que por lo tanto deberían estar más controlados que el resto de la población?
Eso es un estudio sobre entorno y delincuencia serio; una estadística reducida a un par de porcentajes NO. Léetelo, busca en google las palabras que no entiendas, y a ver si así comprendes por qué tratar de reducir algo tan complejo como la delincuencia a un par de cifras es una barbaridad.
#76 Depende del país y del momento, porque esta influencia evidentemente no es constante. Éste es un tema bastante más profundo de lo que al cuñao @Rodlaver le gustaría, de hecho existe toda una rama de la psicología llamada "psicología conductual criminal" que estudia estas relaciones, su fiabilidadad, etc.
Si te interesa el tema, que lleva siendo objeto de estudio décadas, puedes echarle un vistazo a The psychology of criminal conduct de Andrews y Bonta, cuya 5ª edición es del 2010. Si no quieres gastarte los cuartos y leerte el libraco, puedes hacer una búsqueda en google.scholar para mirar algunos artículos referidos a zonas y épocas concretas:
Pero claro, mucho mejor comparar a capón los datos de extranjeros y nacionales, obviando todo lo demás. Como he comentado antes si hacemos lo mismo en base a hombres/mujeres llegaremos a la conclusión de que los hombres son criaturas violentas y propensas al crimen.
#75 Ya te he explicado, infeliz, que las estadísticas descontextualizadas me las paso por el forro. Hacer estadísticas fijándose sólo en el origen nacional, en el color de pelo o en el género de las personas, sin prestar atención a su nivel socioeconómcio, formación, etc, es una de las formas de manipulación más toscas y antiguas que existen.
Supongo que hasta tú eres capaz de entender esto, pero que sigues insistiendo porque es tu misión. Pues nada, seguiré poniéndote negativos, por cuñao.
#20 realmente #3 lo ha explicado muy mal, porque no es una cuestión de porcentajes, sino del teorema de Bayes. En este caso la probabilidad de participar en un accidente condicionada a ser extranjero es aproximadamente cuatro veces superior a la probabilidad de participar en un accidente condicionada a no ser extranjero.
Ya si quisiéramos analizar las causas nos tendríamos que poner más serios, pero hablando estrictamente de la probabilidad, es así, matemáticamente.
#26 51 muertos en 2014
"- De esos muertos el 43% realizados por extranjeros.
- Solo el 12% de los residentes en España son extranjeros."
Que tus estadísticas no coinciden con las miás en muertos por violencia e genero en el 2014.
Aparte de tu burda manipulacion.
#3 Esos datos no son del año 2014, sino del 2011, tal y como puede verse en el enlace que pegas en #5. Y como te indica #23 no son así en la actualidad: En cuanto a la procedencia de las víctimas, el 70,6% eran españolas, cifra que se corresponde con la de la nacionalidad de los agresores.
¿casualidad que alguien a quien suele verse con cierto tipo de comentarios aproveche para meter su calzador racista también en este meneo? No lo creo.
#3Casualidad, causalidad? Ninguna de las dos cosas.
1. Correlación no indica causalidad. Y eso también lo dice explícitamente la Estadística. Lo recuerdo, porque lo estudié en esa asignatura en la carrera.
2. El patrón habría que afinarlo y muy probablemente esté relacionado con un conjunto de cuestiones: culturales, económicas, psicológicas, etc. Es más probable que un español que mata a su pareja tenga más cosas en común con un rumano que intenta hacer lo mismo que con otro español, así que el asunto de la nacionalidad deja de ser relevante.
3. "Los extranjeros" es un conjunto tan variopinto que en él recaen tanto los comunitarios como los que no lo son, tanto el gitano-rumano que vive en una chavola y se dedica a recoger cartones de los contendores como Cristiano Ronaldo; chinos y estadounidenses. ¿Todos ellos tienen en común ser más violentos con sus parejas que los españoles? Permíteme que considere muy aventurada tu propuesta. Y no crea ni siquiera que exista correlación (porque no la hay).
#3 Me choco ese comentario en plan si cuela cuela. www.elmundo.es/espana/2015/01/01/54a58286ca4741af308b457a.html
Algunos se os ve el pelo de cojones, racistas no los siguiente.
¿Cuando no tengas extranjeros a quien echar la culpa que serán los gitanos o tu vecino pobre?
Gheorghe es el autor de una tropello con un herido grave.
En España se producen 1600 atropellos con heridos graves.
El 0.06% los cometen gente llamada Gheorghe.
Solo el 0.000001% de los residentes en España se llaman Gheorghe.
Casualidad, causalidad?
Nota sobre el comentario: La intencion de este comentario no es hacer un estudio serio sobre Gheorghefobia. Tampoco trata de menospreciar la incidencia entre ser extranjero y la violencia de genero. El unico objetivo es mostrar lo ridiculo que resulta mostrar dos porcentajes al azar aislandolos de todo lo demas y tratar de demostrar algo.
¿De verdad no das para más? ¿Tú realmente crees que los hombres son criaturas violentas y propensas al crimen, y que por lo tanto deberían estar más controlados que el resto de la población? 
Cuando critiques a alguien por su ortografía, ten mucho cuidado con la tuya. El "que" que escribes tiene que llevar tilde.