#54 Si yo fuese el autor del blog y alguien interpreta mal lo que he escrito y extiende la idea de que soy de derechas me molestaría mucho, más todavía con un blog de historia. Pero hasta ahora no he encontrado nada que me haga pensar que el autor es de derechas, si empiezo a ver que aprovecha sus textos para meter mierda dejaré de leerlo y los votos negativos estarán totalmente justificados, si solo es de derechas pero no desvirtúa la historia a su antojo como hacen otros lo seguiré leyendo, pero para mi que sea de derechas sí dice mucho sobre una persona. Por eso me interesa saber de dónde ha sacado eso #11.
Y en menéame hay mucha derecha, no sé dónde tienes los ojos.
La izquierda en España, por un afán diferenciador mal entendido del franquismo, siempre ha sido profundamente antipatriota, acomplejada y la putita de nacionalismos requete-fatxas.
#6 x #7 yo no sé si has estudiado mucho o poco, pero no sueltas nada mas que borregadas.
#7 ¿Qué sentido tiene aceptar argumentos únicamente de gente que piense lo mismo que tú? vamos, que o te dan la razón o te dan la razón. Y si no te la dan es que están equivocados, porque son "de otra cuerda" y tu con los de "otra cuerda" no te mezclas.
#10 Pues no debiste prestar mucha atención. Que Rodrigo Díaz era un mercenario que puso sus hombres a disposición de quien le pagara mejor es un hecho contrastado. No le importaba saquear una ciudad cristiana en nombre de un empleador musulmán. Y lo de Pizarro y la "conquista", en fin... a tí sí se te ve el plumero.
#28 Si no te interesa lo que pienso... ¿por qué preguntas?
Por cierto gracias por lo de "chaval", pero creo que se te debería aplicar a ti, que sólo llevas aquí desde ayer. O quizá llevas mucho más tiempo bajo otro avatar... ¿no?
Salvo que pasara mucho tiempo entre disparo y disparo y se quemara un cabo de mecha más que considerable, eso no es así. Sencillamente "apretabas" más el gatillo/palanca y se "aproximaba" la mecha a la carga de cebado (el gatillo solo movía el serpentín, pero no como en un arma de chispa, sino que a mayor recorrido del mismo, mayor recorrido del serpentín) Aparte de eso, el ajustar la mecha, no tenía mucho misterio.
Lo de los dos minutos es una exageración. En 30 segundos recargas un mosquete de mecha, especialmente si tienes la pólvora ya medida en los apóstoles.
#7 Te lo han dicho ya varias veces en algún otro avatar tuyo (champix, por ejemplo): por cansino.
Cada día se hace más evidente que hay una clá organizada alrededor de amodelcastillo para promocionar sus envíos. Empiezo a sospechar de la identidad del avatar mutante éste...
#21 creo que la gente se queja mas porque prácticamente tiene la portada asegurada, o que quieren mas diversificada a meneame, cuestión de gustos. Cada uno vota lo que crea, jaja por ahora estoy contento como esta la cosa.
#7 Pues mira desde mi punto de vista, me encantaba los artículos del blog, pero para mi gusto esta empezando a bajar la calidad. Me da que busca meneo por articulo, fraccionando los artículos, este para mi gusto estaría mucho mejor si lo agrupas con el anterior del arcabuz (por poner ejemplo). En algunos puntos es demasiado denso y en otros lo contrario, eso si por ahora me encanta. Pero últimamente lo dicho se me esta haciendo algo mas pesado, mas en plan me aprovecho de la fama merecida y voy bajando la calidad.Jaja El próximo sera el fusil, todavía mas mortífero.
Que tiene tela que rebusques los envíos (incluidos subs que casi nadie ve) de los usuarios que han votado negativo los meneos de amodelcastillo.
Voto vengativo, le llaman. Por cierto ¿por qué esa defensa a ultranza de unos meneos que no te van ni te vienen? ...Que se parece mucho a la que hacía un usuario anterior llamado @champix
#7 Pues el voto político que tanto abunda en Menéame. El autor de ese blog ha dado constancia más de una vez que no es precisamente un dechado en el pensamiento progresista, lo que no le debería quitar mérito a los artículos que escribe.
#12 Y yo en ningún momento he dicho que haya estudiado más Historia y ni siquiera mejor. Simplemente estudié Historia y sigo creyendo, en base a lo que estudié y analicé en su día, que el Cid era un mercenario a las órdenes del mejor pagador -como todos los mercenarios- y que Pizarro no sólo no masacró a los peruanos tal y como se afirma sino que construyó no pocas alianzas con los pueblos de la zona para que se matasen entre ellos. Ni que ambos hubiesen sido pioneros.
¿Que los chavales tienen que conocer su historia? Faltaría más: el problema es que en éste país la Historia se ofrece y se plantea al gusto del gobernador de turno, o del nacionalista de turno, o del antinacionalista de turno, o del rojazo de turno, o del facha de turno y así sucesivamente, incluso aunque sean hechos comprobados: no importa, se pueden tergiversar y presentar tal y como nos apetezca. Se pueden utilizar para influenciar a la población y se pueden dar en relevancia u ocultar si así interesa.
¿Que #8 quiere juzgarme en base a un comentario? Que lo haga: no voy a convencerle de lo contrario ni voy a perder tiempo en tal cosa. Nadie le obliga, por tanto es libre y si lo hace a gusto, mejor. Pero ojito con dichos juicios y con cómo te diriges a una persona, o para qué te diriges a ella. ¿Que quieres hacerlo tú #10? Hazlo, misma solución.
Así que hala, un saludo a ambos y que aprovechéis el domingo
Y en menéame hay mucha derecha, no sé dónde tienes los ojos.