#133
Mañana te busco algunos informes del Ministerio de Sanidad enfocados en el tema de género, ahora mismo no los encuentro. Por ahora te dejo esto: www.webconsultas.com/cancer/asociaciones-de-ayuda-contra-el-cancer-264
4 asociaciones para el cáncer de mama frente a 1 por el cáncer de próstata.
Sobre las causas, ya te he dicho que es irrelevante; si un grupo sufre algún tipo de delito en un 80% y el otro en un 20% es obviamente alún problema de género, aunque el género causante de ese problema sea el mismo. Y, en cualquier caso, es un problema que merece atención; puesto que es innegable que un hombre tiene más posibilidades de ser víctima de un delito violento, así que sí, su condición de hombre le hace más vulnerable.
Dices que nadie te va a apuñalar por ser hombre y, bueno, puede ser verdad; pero lo cierto es que mucha gente no agrede a una mujer por ser mujer, así que efectivamente hay una diferencia: si eres hombre te agreden, si eres mujer, no. Y con insultar lo mismo, es mucho más fácil y está mejor visto insultar a un hombre que hacerlo a una mujer; y una mujer puede insultar impúnemente a un hombre en una discoteca, incluso tirarle un cubata sin que pase nada... si un hombre hace lo mismo, lo menos que se espera es una buena paliza de los seguratas.
Y no, a pesar de todo esto no tienes que tener miedo a salir a la calle... pero tampoco debería tenerlo una mujer, y es algo que he escuchado mil veces, cuando no tiene ningún sentido puesto que tiene menos peligro que lo haga ella a que lo haga yo.
Sobre la discriminación laboral; ¿en serio me comparas a la mujer con un discapacitado? La mujer puede hacer lo mismo que el hombre, no tienen sentido bonificaciones, y no tiene sentido justificarlas con supuestas opresiones de hace años; ahora se consigue el efecto contrario: ante una preparación igual, el empresario contrata a una mujer porque está subvencionada, discriminando a un hombre capaz.
Lo del embarazo, como tú mismo dices, tendría fácil… » ver todo el comentario
#88 No estoy hablando de causas, pero no sé qué importa que haya un 3% de hombres delincuentes y solo un 0´5% de mujeres delincuentes si yo, como hombre no delincuente que soy, tengo muchas más posibilidades de que me apuñalen que una mujer de sufrir cualquier tipo de violencia.
Los factores habría que estudiarlos, pero seguiría siendo un problema que afecta más al hombre; y también habría que estudiar los aspectos en los que se discrimina a la mujer, hasta qué punto otras mujeres tienen culpa.
Sobre los fondos para enfermedades, podrías echar un vistazo a los fondos destinados al cáncer de mama y al de próstata sin ir más lejos; pero hay muchos más informes desde organismos como la ONU o nuestros ministerios que estudian cualquier enfermedad que se de en mayor medida a la mujer.
Sobre políticas laborales, conozco casos de hombres a los que les han dicho directamente que prefieren mujeres para contratar, y es que hay muchas subvenciones a empresarios por contratar mujeres; y eso por no hablar de cuestiones de paridad y cupo de mujeres en muchas empresas o la diferenciación de pruebas de acceso.
Puedes decir que la invisibilización es un problema machista, pero es algo promovido mayormente por mujeres, son ellas las que llaman calzonazos al hombre por no ser valiente... y aunque fuera un problema machista, no puedes usar la excusa de "es un problema machista" cuando alguien te está diciendo que es un problema que sufre; es como decir que el machismo solo hay que solucionarlo cuando te importa a ti y cuando les jode a otros, que se jodan.
Sobre la educación discriminatoria me baso en que en cualquier programa educativo que toque el género se establece esa premisa: el hombre debe no agredir y la mujer defenderse; se nos educa para creer que el hombre es agresor por naturaleza y la mujer tiene que tenerle miedo por naturaleza... creo que sería mucho más efectivo simplemente educar a todo el mundo a respetar a los demás independientemente de su sexo.
La dificultad para la crianza me refiero a las trabas que ponen a un hombre para reducir su jornada o la mierda de baja por paternidad que le dan, así como el tema de la custodia por defecto para la mujer en caso de divorcio.
Tú mismo estás diciendo que todos los problemas del hombre son culpa del machismo y, con eso, estás poniendo excusas para no ponerles solución.
Lo de que por ser hombre formamos parte del grupo opresor son puros prejuicios; es como decir: "no digo que tú seas malo por ser negro, solo digo que los negros son mala gente". Hay una presuncion de "maldad" en mi condición de hombre, y yo tengo que demostrar lo contrario... si a ti eso no te parece discriminación...
#68 Mayor tasa de criminalidad, mayor mortandad, menos fondos para enfermedades de hombre que de mujeres, políticas laborales de exclusión, tipos penales exlcusivos para nuestro sexo, una posición desfavorable en divorcios, invisibilización de cualquier problema de género en los medios cuando afecta al hombre, educación discriminatoria en los colegios (se enseña al hombre a no agredir mientras a la mujer se le enseña a defenderse del hombre), dificultades para la crianza de nuestros hijos, presiones sociales equivalentes a las de la mujer (ser siempre valiente, ser un pringado por no follar...), ser considerado un "opresor" de facto por un gran sector de la sociedad...
#2 Y también como los homosexuales obtuvieron derechos. Y no fue gracias a héroes de la izquierda como el asesino de Ernesto Guevara, desde luego, que el era más bien partidario de meterlos en una celda y tirar la llave.
Esperemos que también se aplique este precepto para la legalización de las drogas. De todas. Y de las armas si es posible.
#11 No, la pedofilia no es eso. La pedofilia incluye disfrutar material pornográfico de menores. Y también distribuirla.
#49 Pues en Andalucía se suele dar seseo, ceceo, yeismo, aspiración de sonidos... Para castellano buscaría alguien de Castilla (y excluiría Madrid por el laismo, leismo y el loismo), preferiblemente de Valladolid.
#13 Pues verás qué risas cuando veas como es el sistema electoral canario, que vale que se de cierto plus a las zonas menos pobladas, pero de eso a que un voto en el Hierro valga lo mismo que 17 votos en Gran Canaria va un mundo.
#127#155 En realidad una conversación depende mucho del contexto, pero aquí lo que tenemos es un problema lógico, en el que no hay contexto, así que hay que basarse en lo que sabes. En el ejemplo del coche y la lluvia, si el contexto es ese que decís puede ser válido asumir que si no llueve no viene en coche, pero el contexto puede ser otro. Puede ser que vivas a 10 minutos andando y a la persona que te pregunta le choque verte venir en coche viviendo tan cerca, pero en realidad no sabe si vienes todos los días o no, porque no te conoce mucho o lo que sea. Entonces tu respuesta no implica necesariamente que si no llueve no vayas en coche, puede ser que un día te levantes perezoso y también cojas el coche... En cualquier caso, la vida real no es un problema de lógica. En la vida real si no se cumple una de las premisas no pasa nada. Si un día llueve y apareces andando nadie va a decir "Me dijiste que venías en coche cuando llovía!! Has roto una de las condiciones que enunciaste!!"
#9 el debate de las siglas es inventado y no es real. Es su excusa para tapar otro debate, y es que con la unidad popular ya no será una minoría dirigente la que tenga el control de los sillones.
Esta gente prefería que IUCM sacase un 1% y tuviesen 3 ó 4 diputados o concejales, en los que enchufar a sus amiguetes. Preferían eso a una alcaldía de Ahora Madrid, donde IU también tendría representantes (quizás incluso más), pero elegidos por el pueblo y no por esa minoría corrupta.
A esta minoría le quedan 10 días en IU. En la dirección federal ya no aguantan más chorizos que se parapetan en las siglas para mangonear en la organización.
Quien sale del armario siempre ha sido homosexual/bi..., pero socialmente era mejor ser hetero. Un heterosexual no tiene ninguna presión que le haga esconder su sexualidad.
#20 Yo creo que la respuesta a tu comentario es en realidad una respuesta al comentario #1 , que sí que ha hecho la afirmación que tú no has hecho.
#13 Tio te lees ? que un gay sea homofogo, no significa que todos los homofogos sean gays, ni que todos los gays sean homofogos, solo que es una posibilidad...
Has acertado a medias. Soy un cuñao (o solía serlo) pero de antes, del 82. ¿Te acuerdas del Naranjito y de la selección? pues de entonces.
Y además tengo super poderes que uso para defender a la lógica cuando se la pone en entredicho.
En esta ocasión voy a usar el super poder del pragmatismo.
Olvidémonos por un momento de análisis, gays, VIH y esas cosas y consideremos a la población como un conjunto de n elementos.
De esos n elementos detectamos que un subconjunto de (llamémosles k) k elementos tienen un 200% más de posibilidades de cumplir alguna condición, digamos, por poner un ejemplo que esa condición es ser un número primo.
Supongamos que estamos escogiendo números aleatorios y que los números primos no nos sirven para lo que queremos. ¿Que nombre tendría la persona que coge un número del subconjunto k sabiendo que tiene un 200% más de posibilidades de ser primo antes que otro número cualquiera?
Ignoro el nombre que le darías tú, pero hay muchas posibilidades de que sea el mismo que en mi pueblo, aunque adjetivos para definir a esas personas hay muchos, incluso localismos.
Siento mucho si no lo entiendes, pero es que más claro no lo puedo explicar.
#47 A ver, una persona promiscua no debe donar, me da igual hetero que homo, ni el hombre que tiene una querida/o ni la mujer que tiene un querido/a por que no puede estar al 100% seguro de lo que hace el amante.
Y aun asi, yo puedo decir que pongo la mano en el fuego por mi mujer, pero ¿y si tiene un desliz y la lia parda? para eso existen los analisis y OJO los hacen hasta a las embarazadas antes de dar a luz por si hay que tomar medidas con el recien nacido o hacerlo por cesarea aunque digas que estas segurisima de no ser portador de la enfermedad, a una compañera del trabajo que se quedo embarazada por inseminacion artificial siendo madre soltera se las hicieron y bromeo de lo lindo con el tema.
#45 El criterio mas absurdo de todos, que eres homosexual, da igual k seas mas virgen que la madre de Cristo, que lleves casado con la misma persona 15 años o que seas un cura, si eres homosexual no donas, y reza para que no te hagan llevar un brazalete o una letra escarlata que advierta de que eres un ser peligroso.
Yo es que flipo con estos temas, pero mucho mucho, si no existiensen los analisis vale, veo hasta logico que se exima de donar a todos aquellos que no puedan demostrar ser mas castos que un niño de 5 años ( sean homosexuales o hetero) pero se supone que se hacen analisis y se puede descartar aquellas donaciones que no cumplan todos los requisitos y esten sanas.
Pues anda que no habra gente que tiene algun tipo de hepatitis y no lo sabe y se va alegremente a donar.
#41#42 ¿entonces cómo explicáis vosotros que sean el 50% de los infectados si usan condon? Las estadísticas se repiten en todos los pauses europeos, alguna practica de alto riesgo harán.
Por supuesto, los que lo usáis muy bien, pero ya se ve que otros no lo hacen.
Mañana te busco algunos informes del Ministerio de Sanidad enfocados en el tema de género, ahora mismo no los encuentro. Por ahora te dejo esto:
www.webconsultas.com/cancer/asociaciones-de-ayuda-contra-el-cancer-264
4 asociaciones para el cáncer de mama frente a 1 por el cáncer de próstata.
Sobre las causas, ya te he dicho que es irrelevante; si un grupo sufre algún tipo de delito en un 80% y el otro en un 20% es obviamente alún problema de género, aunque el género causante de ese problema sea el mismo. Y, en cualquier caso, es un problema que merece atención; puesto que es innegable que un hombre tiene más posibilidades de ser víctima de un delito violento, así que sí, su condición de hombre le hace más vulnerable.
Dices que nadie te va a apuñalar por ser hombre y, bueno, puede ser verdad; pero lo cierto es que mucha gente no agrede a una mujer por ser mujer, así que efectivamente hay una diferencia: si eres hombre te agreden, si eres mujer, no. Y con insultar lo mismo, es mucho más fácil y está mejor visto insultar a un hombre que hacerlo a una mujer; y una mujer puede insultar impúnemente a un hombre en una discoteca, incluso tirarle un cubata sin que pase nada... si un hombre hace lo mismo, lo menos que se espera es una buena paliza de los seguratas.
Y no, a pesar de todo esto no tienes que tener miedo a salir a la calle... pero tampoco debería tenerlo una mujer, y es algo que he escuchado mil veces, cuando no tiene ningún sentido puesto que tiene menos peligro que lo haga ella a que lo haga yo.
Sobre la discriminación laboral; ¿en serio me comparas a la mujer con un discapacitado? La mujer puede hacer lo mismo que el hombre, no tienen sentido bonificaciones, y no tiene sentido justificarlas con supuestas opresiones de hace años; ahora se consigue el efecto contrario: ante una preparación igual, el empresario contrata a una mujer porque está subvencionada, discriminando a un hombre capaz.
Lo del embarazo, como tú mismo dices, tendría fácil… » ver todo el comentario