¡Me parece estupendo!
He sido perito de parte y tercero en algunas ocasiones y (al igual que mis clientes) llevo años echando pestes sobre las prácticas de valoración de Hacienda; que en muchos casos se saltan a la torera todas las normativas con el único afán de recaudar.
Ahora muchísima gente pasa por el aro y paga lo que le pide Hacienda, simplemente porque oponerse supone pagar un perito que haga una valoración contradictoria y como Hacienda nunca, jamás, acepta la valoración de la parte, que después que haya suerte y el perito tercero sepa hacer su trabajo y valore como es debido sin desviarse de lo dicho por la parte (si se desvía más de un 20% te toca pagarle a ese perito también). En muchos casos oponerse supone más gastos, y muchos más quebraderos de cabeza siempre, y eso lo sabe Hacienda y se aprovecha de ello.
Me parece genial que dejen de poder tasarlo todo por tablas, y sin visitar los inmuebles.
Un ejemplo de políticas liberales de derechas durante más de 100 años. ¿Le apetece a algún liberal discutir sobre la evolución de Liberia a lo largo del siglo XX, o mejor pasamos directamente a lo mal que se vive en la Cuba comunista de Fidel?
Es extraño que pasen esas cosas en un país históricamente de derechas, liberal, gobernado por la derecha liberal durante más de 100 años, con plena libertad para que las multinacionales entren y salgan, que ostenta el título de país con mayor número de buques registrados bajo su bandera en todo el mundo gracias a las ventajas en impuestos...
Según el temario neoliberal, un paraíso terrenal donde las gentes deberían ser felices y comer perdices. No entiendo qué puede haber fallado...
#29 los autónomos sois demasiado burgueses como para que os defiendan los de izquierdas y demasiado pequeños empresarios como para que os defiendan los de derechas.
Algunas de esas medidas en malas manos (y malas manos las proponen) serán mucho peor que sufrir un atentado de vez en cuando (sí, así de duro)
- Se regulará la figura del lobo solitario desvinculando los tipos de terrorismo del concepto de "organización"
Así cualquiera podrá ser acusado de terrorismo.
- Se propone la elevación de las penas en atención a la gravedad del delito.
España ya tiene penas muy altas para delitos de ese tipo (todo lo contrario que para la corrupción política, casualmente). Se busca encerrar a la gente (y cualquiera podrá ser terrorista) y tirar la llave.
- Se penalizará el depósito, tenencia de armas, precursores y explosivos con fines terroristas aunque no se pertenezca a la organización terrorista.
Tener fertilizante (precursor) te convertirá en terrorista.
- Se castigará penaliza el adiestramiento pasivo y autorradicalización (conductas propias del combatiente retornado y del lobo solitario), así como el desplazamiento de los llamados combatientes extranjeros a zonas de conflicto para integrarse en organizaciones terroristas.
¿Has visitado una página o un foro que el gobierno considere que te radicaliza? (quien sabe, quizá Meneame sea de esas a ojos del PP). Ya eres un terrorista y se te puede perseguir.
- Se penaliza la financiación del terrorismo aunque no se pertenezca a la organización o se actúe por imprudencia.
"Aunque se actúe por imprudencia". Así pues si resulta que le compraste algo o le diste dinero (financiaste) a un tipo que el gobierno considera terrorista... "por imprudencia" te acabas de convertir en terrorista.
- Otra enmienda propone desvincular la colaboración de la pertenencia a la organización terrorista y agrava la pena del adiestramiento activo de menores y discapacitados.
Desvincula la colaboración de la pertenencia, de modo que aunque no pertenezcas a ninguna organización, si ayudaste en algo (lo que sea) a alguien que el… » ver todo el comentario
#9 Añade Procter & Gamble que tiene casi todas las marcas que usas en tu día a día. Esta muy clara la estafa de vida que tenemos, somos unos putos monigotes.
Dar positivo en cannabis en un control de alcoholemia no significa que tus facultades se encuentren mermadas para conducir, ni que estés bajo los efectos de una sustancia psicotrópica.
No se puede admitir que se multe por dar positivo a una sustancia que puede haberse consumido semanas atrás. Esto debería ser algo inconstitucional, atacan a mis libertades individuales sin ninguna razón aparente.
mientras el dinero de las mafias del narcotrafico sigan pagando las campañas del pp estos seguiran legislando en su favor con leyes que penen el autocultivo y el autoconsumo por un lado y por el otro con leyes permiten operar impunemente a los narcotraficantes internacioneles.
He sido perito de parte y tercero en algunas ocasiones y (al igual que mis clientes) llevo años echando pestes sobre las prácticas de valoración de Hacienda; que en muchos casos se saltan a la torera todas las normativas con el único afán de recaudar.
Ahora muchísima gente pasa por el aro y paga lo que le pide Hacienda, simplemente porque oponerse supone pagar un perito que haga una valoración contradictoria y como Hacienda nunca, jamás, acepta la valoración de la parte, que después que haya suerte y el perito tercero sepa hacer su trabajo y valore como es debido sin desviarse de lo dicho por la parte (si se desvía más de un 20% te toca pagarle a ese perito también). En muchos casos oponerse supone más gastos, y muchos más quebraderos de cabeza siempre, y eso lo sabe Hacienda y se aprovecha de ello.
Me parece genial que dejen de poder tasarlo todo por tablas, y sin visitar los inmuebles.