#6 Por la apariencia requiere de un mayor esfuerzo su aprendizaje. Sería curioso que se estableciera un baremo sobre la dificultad de las diferentes lenguas. Son muy diferentes unas de otras y el esfuerzo que exigen. Igual unas requieren más memoria, otras son más lógicas, otras permiten más creatividad. A través de una lengua vemos el mundo.
#25 Madrid es uniprovincial por lo tanto todas sus provincias están conectadas con AVE. Y obviamente fue la primera y el objetivo principal a cubrir por esas ingentes inversiones.
#21 Teniendo en cuenta que el AVE se ha construido con diseño radial para comunicar la Comunidad de Madrid con el resto de España diría que principalmente ésta y quizá de forma colateral alguna otra.
#73Precisamente he señalado que el hecho de que la sociedad busque caminos sustitutivos como economía sumergida, el fraude fiscal y la ingeniería/evasión fiscal es un indicador de su desacuerdo
¿Que porcentaje de la población recurre a la economía sumergida, el fraude fiscal y la ingeniería/evasión fiscal? ¿Un 51%? ¿Un 70%?
Mucho me extrañaría que más del 20% de los ciudadanos estuvieran cometiendo ese tipo de actos.
¿Estás tú en la economía sumergida, cometiendo fraude fiscal o haciendo ingeniería/evasión fiscal?
Yo no.
Y aunque así fuera y eso fuera generalizado esa "picaresca" tampoco sería un indicativo de querer prescindir de la seguridad social, las pensiones, los cuerpos de seguridad, los cuerpos de bomberos, etc.
Estás usando una supuesta voluntad mayoritaria ciudadana que según tú quiere abolir los impuestos en su totalidad, voluntad que no tenemos constancia que exista, para usarlo como argumento y ejemplo para otro ámbito de discusión.
hete aquí, no podemos incumplir las normas que nos afecten y con las que estemos en desacuerdo porque entonces el Estado de derecho es inviable.
Y dale. No, no podemos incumplirlo porque la sociedad en su conjunto, mediante sus elecciones democráticas, han elegido que no se deben incumplir esas normas.
Partes de premisas débiles y te montas castillos e imperios sostenidos sobre errores básicos en las premisas.
Antes de votar sí o no en caso de que se preguntara sobre el pago de impuestos, yo debería saber cómo se van a calcular y para qué se van a usar. No es blanco ni negro.
Pues por tus comentarios pareciera que sí tienes claro que la inmensa mayoría de los ciudadanos votarían "No" a los impuestos. Es esa la premisa que usas en ellos.
Y si no me preguntan
Es que esa es la cuestión, que existe un movimiento ciudadano multitudinario en el pueblo catalán para que se les pregunte sobre la secesión. No así en España para que se les pregunte si quieren retirar todos los impuestos. Cítame esa manifestación multitudinaria si existe, o cítame los partidos políticos con mayoría parlamentaria que han propuesto eso en consonancia con la voluntad ciudadana. Te has inventado un ejemplo, un caso, que es hipotético e irreal y lo argumentas como si estuviera realmente ocurriendo.
Es surrealista.
Corresponde organizar o no una consulta a quien tiene la autoridad delegada para ello.
#93 hay una diferencia importante entre el TIL y el plan plurilingüe propuesto en Catalunya: el TIL supone utilizar el inglés como le gua vehicular en materias no lingüísticas, de forma universal y obligatoria; en Catalunya pretenden crear recursos en inglés para utilizar sin necesidad que el 100% de la materia se imparta en inglés.
El Govern de les Illes Balears pretende implantar una reforma educativa con docentes y APIMAS en contra, sin los recursos necesarios y pensando que porqué lo diga un decreto, todos los alumnos de primero de ESO están preparados para seguir una materia en inglés ( el decreto obliga a que se imparta en inglés Matemáticas, Ciencias Sociales o Ciencias Naturales, además de alguna otra asignatura).
Sobre la decisión de la asamblea de docentes: muy acertada. No se les puede pedir más: tres semanas de huelga y negociando con una pared. Más de 100.000 personas les demostramos nuestro apoyo el 29S, y ahora es el Govern que tendría que mover ficha, o atenerse a las consecuencias de gobernar de espaldas a lo que dice la calle (sobretodo cuando el movimiento que se manifiesta es transversal y ha superado completamente a los partidos).
#71Efectivamente, no hay ningún referendo o consulta al respecto pero creo que la economía sumergida, el fraude fiscal y la ingeniería/evasión fiscal de parte de las empresas son suficientemente indicativos.
No, no lo son en absoluto.
Yo te podría decir que el hecho que la gente cuando va al médico de la seguridad social no se queje a su médico de no tener que pagar por el servicio es un indicador de que quieren pagar impuestos.
O que cuando la gente circula por una vía pavimentada no se queje de que no la dejasen sin pavimentar es un suficientemente indicativo de que la gente quiere pagar impuestos.
Otro indicativo es que ningún partido que haya propuesto eliminar los impuestos ha ganado las elecciones.
Yo votaría Sí a pagar impuestos si me preguntasen. ¿Tú que votarías?
Pero te voy a plantear un escenario hipotético. Supongamos que millones de personas, del orden de 10 millones en España, se manifestasen notoriamente en favor de eliminar los impuestos.
Supongamos que los censos de opinión diesen como resultado que el 80% de la ciudadanía cree que se debería preguntar a los ciudadanos si deben o no pagar impuestos.
Supongamos que según los censos de opinión más del 60% estuviera a favor de no pagar impuesto alguno.
¿Crees que se debería impedir a los ciudadanos pronunciarse? ¿Que con indicios de que la mayoría no quieren impuesto alguno se debería prohibir esa consulta y aplicar un criterio distinto al que pareciera reclama el pueblo?
¿Con qué legitimidad puede nadie, en un país democrático, ignorar las demandas ciudadanas mayoritarias?
Ahora supongamos que unos partidos políticos, viendo la voluntad ciudadana, deciden presentarse a las elecciones indicando que si ganan con suficiente mayoría abolirán los impuestos. Y los censos de opinión parece que indican que ganarían de goleada esos partidos. ¿Crees que se deberían ilegalizar esos partidos políticos para evitar que ocurra?
Corrígeme si me equivoco, pero creo que ningún partido
#69Yo lo preguntaba en el sentido de que es muy legítimo querer secesionarse, aunque eso sea contrario a las leyes vigentes, pero no me parece aceptable no respetar las leyes vigentes con el argumento de que la voluntad del pueblo es otra.
Déjame que te invierta los conceptos a ver que te parece.
Yo lo preguntaba en el sentido de que es muy legítimo exigir que se cumplan las leyes, aunque eso sea contrario a la voluntad del pueblo, pero no me parece aceptable no respetar la voluntad del pueblo con el argumento de que las leyes no lo permiten.
Creo que en tu formulación original caes en contradicciones al igual que en la formulación en la que yo he invertido los términos. Por un lado afirmas que te parece legítimo que se lleve a cabo la voluntad del pueblo aunque vaya contra las leyes y después dices que no te parece aceptable. Es contradictorio.
Mi premisa es mucho más simple: la voluntad del pueblo está por encima de cualquier ley. Las leyes son herramientas del pueblo para gobernarse y si esas herramientas en un momento dado son un estorbo no hay inconveniente en, como pueblo, ignorarlas y crear nuevas.
Las leyes tributarias son un ejemplo claro de que, aunque no nos guste la legislación en vigor, deben acatarse so pena de delito o cambiarse.
No sé para qué has hecho la pregunta si después ignoras completamente el contenido de mi respuesta. Si deben acatarse so pena de delito es porque, hasta que se demuestre lo contrario, el pueblo así lo quiere.
No existe ningún indicio, salvo las charlas de bar, que la sociedad en su conjunto quiera abolir los impuestos. Es únicamente una teoría proveniente del poco razonamiento y la falta de datos objetivos al respecto.
Si necesitas seguir ignorando esta respuesta para que se mantenga en pie tu castillo de cartas entonces es que quizá no es tan sólido como creías.
Por eso, es a mi modo de ver contradictorio querer fundar una Catalunya independiente basada en el estado de derecho saltándose la Constitución actual (que es precisamente la norma que ha permitido desarrollar el Estatuto de Autonomía y toda la legislación posterior).
Lo que sería contradictorio es que la voluntad del pueblo fuera ser independiente y renunciasen a ello por la legislación de una tercera parte.
Lo que pensamos algunos es que la solución es reformar la Constitución, no saltársela con el argumento de que la ley no puede estar por encima de la voluntad o sentir popular.
Más que solución, ya que no existe voluntad evidente de llevarla a cabo, más bien es una excusa para que no se lleve a cabo la voluntad del pueblo catalán.
#35 De 1º de carrera de periodismo: Un periodista puede perfectamente emitir juicios de valor cuando escribe o emite opiniones.
Hay varios géneros periodísticos, uno de ellos es la noticia, que sí debe evitar los juicios de valor y calificativos. Otro es la opinión, que puede o incluso debe emplearlos. es.wikipedia.org/wiki/Género_periodístico
El problema está cuando algunos confunden información con opinión. O encubren aposta que en vez de informar están opinando.
#47¿Cómo cuadra esto con las leyes tributarias? Nadie paga impuestos por gusto y según esa afirmación el pueblo puede tener la voluntad de no pagar.
Hasta que el pueblo no indique lo contrario debemos entender que la mayoría sí entiende que se deben pagar los impuestos y acatar las leyes tributarias.
Si hubiera un movimiento ciudadano masivo en favor de abolir toda ley tributaria sería legítimo que se llevase a cabo esa abolición sin que ninguna ley anterior tuviera legitimidad para impedir la voluntad del pueblo.
Nadie paga impuestos por gusto
Si hicieran un referéndum para preguntar si queremos pagar impuestos yo votaría Sí. Y no tengo nada claro que fuera a ganar el No.
Después podemos acotar que impuestos sí y cuales no y el método, pero dudo que la sociedad en general decidiese votar "No" a los impuestos.
En cualquier caso no me gusta la idea de que se deba proteger a la sociedad de su estupidez. En nuestra democracia nos tratan como niños, nos dicen entre que papá o mamá podemos elegir y después esos papas y mamas hacen lo que es bueno para los niños, toman las decisiones por ellos. Con una democracia donde todo lo decidiesen los ciudadanos es muy posible que al principio hiciéramos grandes cagadas (como eliminar todos los impuestos de un plumazo) pero aprenderíamos de ello (por las buenas o pasando hambre) y el resultado acabaría siendo una democracia de verdad. Mejor.
Aunque se pueda estar convencido que el pueblo catalán se equivoca queriendo ser independiente nadie debería tener legitimidad para quitarle al pueblo catalán esa decisión. Aunque fuera un error habría sido un acierto haberlo cometido ejerciendo la democracia.
#26 Ya, y tú no tienes ideología y por eso eres "neutro" y no un "pseuroperiodista" ¿no?
¿Hay algún delito en tener una determinada ideología? Es más, ¿nos podrías poner el ejemplo de un medio de comunicación a nivel mundial que no la tenga? No lo hay, es un mito como el de quedarse preñada por bañarse en la piscina de los chicos.
Eso sí, defender una línea ideológica se puede hacer sin mentir o delinquir con injurias, insultos y calumnias. Y se debe, que los comunicadores tienen gran responsabilidad social.
#12 Los tertulianos no tienen ideología. Les dan unos argumentarios y se limitan a repetirlos, cobrando relativamente bien por ello. El gran problema no son las ideologías, es esa legión de gilipollas profesionales pudriendo la comunicación de todo un país.
#83 solo queria dar mi opinion sobre el punto de las universidades. Efectivamente es jodido, requiere de un plan de futuro firme y mucho trabajo en esa dirección. En el caso de la sanidad me parece que dificultar el acceso a medicos por no hablar una de las dos lenguas oficiales me parece, como a ti tirarse piedras en el propio tejado.
#73 probablemente para entrar en una universidad en Holanda valga en muchos casos con el inglés, como ocurre en Dinamarca, Noruega... y como debería ocurrir en todo el mundo, incluida España y Cataluña claro. Personalmente me parece inaceptable que un universitario en tercero de carrera (especialmente las técnicas en las que algunas materias podrían darse integramente en ese idioma) tenga ya como mínimo un C1. Pero claro, es un camino largo ya que no se hizo en su dia la reforma porque la educación se ha usado en España como arma arrojadiza entre los dos partidos que han gobernado el país.
La administración es una cosa, la universidad y su profesorado otra.
#68 Es que no estamos hablando de un cuerpo estatal. Estamos hablando de los cuerpos autonómicos que dependen de la ley reguladora de la función pública de las Islas Baleares.
#47 Hombre, comparar regiones bilingües con instituciones europeas o de carácter mundial, es irse al ejemplo más remoto y menos parecido.
¿Por qué no miraís el ejemplo de los cantones en Suiza? En todo caso sería un ejemplo más similar. ¿Cómo creéis que hacen los suizos cuando se mueven de una región a otra para buscar trabajo? Pues aprenden el alemán, o el francés según el caso, y no pasa nada.
Algunos sugieren que lo de pedir el catalán como requisito, es una forma de contratar únicamente a la gente local. Vamos, un truco para las aspiraciones nacionalistas (del siglo XIX) para poder discriminar al resto de los españoles.
¿Pero en qué mundo vivís? Si voy a Holanda, me imagino que necesitaré hablar el holandés. ¿Lo hacen para que no pueda trabajar en la administración pública?
Si quieres ir a un lugar a trabajar, tendrás que integrarte y aprender el idioma del lugar. Esto es así en Cataluña, en el cantón francófono de Suiza, en Finlandia o en Quebec. No me parece tan difícil de entender.
En cuanto al argumento de "es que no hace falta que todos los funcionarios hablen catalán". ¿Y si tiene que entender documentación o informes escritos en catalán por compañeros del departamento? ¿Y si tiene que asistir a reuniones donde se habla en catalán? ¿Y si su puesto no es necesario y tienen que reubicarlo en otros puestos donde si hace falta catalán?
Vamos, a mí me parece de lógica exigir el conocimiento del catalán desde un principio, y así ya nos evitamos cualquier problema.
El otro argumento estrella que sale siempre: médico bueno vs médico que hable catalán. ¡Como si ambas cosas fueran excluyentes!
#72 --393909-- 
