#2#14 Los de dentro vs Los de fuera es un debate que en lo laboral no tiene mucho sentido...
Si lo que querías decir es que no te parece bien que se explote a trabajadores de otros paises, pagándoles menos de lo que la ley establece aquí, te has explicado muy mal.
Pero bueno, en ese caso, tampoco me parece que ésta sea la solución para ello. Para empezar, porque los parados contratados serán 2 de cada 10.
Pero es que además, si fuese ese el objetivo, lo primero que tendrían que hacer es garantizar que no haya subcontratas en cadena y que los trabajadores tengan unas condiciones dignas. Si esto fuese así, nadie recurriría a mano de obra barata extrangera.
Esto lo está haciendo la Diputación de Gipuzkoa y, es más, se está metiendo en problemas por ello ya que la Autoridad Vasca de la Competencia ha intentado tumbar esto:
De todas formas, me parece que nos hemos desviado del tema ya que entiendo que la medida del Gobierno Vasco puede ir dirigida a solucionar otro tipo de problema muy diferente, nada que ver con lo que tu comentas: cuando una empresa contrata a un empleado que ya estaba ocupado, a menudo su puesto en la empresa de origen queda vacante por la situación que vivimos. Si la empresa puede tirar sin él, pues con uno menos y ya veremos hasta cuando... Esta medida buscaría incentivar a contratar parados antes que ocupados para que no ocurra nada parecido.
En ese sentido puede ser positivo. Aunque posiblemente también conllevará un incremento de los contratos con estas empresas: que al no poder contratar al que ellos quieran se lo harán pagar a la administración.
A decir verdad tenía la sensación de que estaban empezando a medir un poco sus palabras. Pablo Iglesias está representando ahora a mucha gente y no responde lo mismo que cuando transmitía solo su opinión en su programa.
Pero, siendo pragmáticos, lo que importan son los hechos y no tanto las palabras. Así que creo que solo cabe felicitarles por su coherencia y agradecerles su apoyo.
A propósito, en esto (también), IU tiene mucho que aprender de Podemos.
Definitivamente el tal Pedro Sánchez este tiene el perfil perfecto para ser el nuevo secretario general del PSOE... es capaz de justificar hasta la mayor de las incoherencias sin avergonzarse
#11 Por lo que veo unos tratan a todos los miembros de ETA como "gudaris" y otros los tratan a todos como terroristas. Ambos tienen una imagen muy equivocada de la realidad en mi opinión.
Lo que no podemos negar es que se trata de una operación mediática más. Desde que ETA dejó la violencia, se han repetido una y otra vez episodios como estos. Como si quisiesen cambiar ese relato pendiente a fuerza de criminalizar opiniones, desde el poder de sus armas. Por otra parte, esos supuestos delitos no se corresponden con una detención de noche como si fuesen terroristas. ¿Por qué no les llaman al juzgado y les toman la declaración con normalidad?
Si nos ceñimos a la cuestión legal, entonces más bien lo lógico sería que analizasen caso por caso los supuestos homenajeados, y vayan aclarando qué es delito y qué no. Después, si eso, que "desarticulen" (sic) las placas de los arbolitos que enaltecen el terrorismo y dejen el resto sin tocar.
El problema es que todo esto carece de credibilidad desde el mismo momento que las mismas institutiones que homenajean a Carrero Blanco te dicen que es ilegal homenajear a Argala. Por poner un ejemplo entre los muchos que hay.
#55 Me da la sensación que te contradices en tu comentario. Me explico:
Resulta que si un catalán está de acuerdo con la solidaridad con las comunidades más necesitadas de España, es de izquierdas. Ah, después no nos olvidemos también de los países del tercer mundo, que un poco habrá que ayudarles.
Ahora, si un catalán independentista piensa solamente en Cataluña, con el mismo planteamiento para los paises del tercer mundo, no es de izquierdas.
¿Qué país es para ti de izquierdas? ¿Es Uruguay un país de izquierdas? ¿Y Cuba?
#2#3 Urkullu ni siquiera es capaz de realizar un envite como el que hizo Ibarretxe. No le interesa ese camino porque eso le supone competir con EHBildu, y en el PNV tienen muy bien estudiado que hay más votos que rascar desde el otro lado (PSOE o PP).
Son los expertos de la equidistancia y el no me mojo. Siempre juegan a dos bandas; hoy apoyo con EHBildu el derecho de autodeterminación y mañana negociaré con los otros un simple amejoramiento del Estatuto de Autonomía. ¿Derecho a decidir? ¿Qué era eso?. Lo justificaré diciendo que algo es algo, que hay que ir paso a paso y que si no fuese por el PNV Euskadi no tendría la autonomía que tiene hoy en día.
Antes estaba convencido que la labor de la izquierda abertzale era presionar al PNV. Que por miedo a perder su poder recuperaría su discurso independentista. Pero no, eso no va a funcionar... Desde Cataluña nos han enseñado el verdadero camino. Lo importante es que el movimiento surja del pueblo. Gure esku dago.
El ejemplo del Parlmaneto Europeo es bueno, pero visto de otra forma. Pongamos que en las europea se hace una única circunscripción para toda Europa, un voto una persona como defienden algunos siempre.
De esta forma los partidos "regionalistas", no adscritos a un grupo, que se presentan a un solo país no tendrían tanto peso sobredimensionado como ahora. Los partidos de cáracter europeo saldrían ganando. Les sería más fácil obtener parlamentarios.
Es exactamente el mismo caso a nivel de España, o a nivel de Euskadi (donde el que sale beneficiado es el PP).
Yo tengo la misma opinión en todos los casos; las circunscripciones causan un reparto injusto sí, pero una única circunscripción conllevaría peores consecuencias. Digamos que es una concesión que hacemos para favorecer la descentralización.
La verdad es que la irrupción de PODEMOS me ha hecho incluso más ilusión que los buenos resultados de EHBildu. Hace años que sigo a Pablo Iglesias y además de coincidir ideológicamente con él, creo que puede ser un muy buen lider e ideólogo para la izquierda española.
En el caso del conflicto vasco, hay que decir que ha hecho mucha pedagogía para explicar en Madrid lo que pasa aquí, que no es tan sencillo como lo pintan y ha mostrado simpatía por la izquierda abertzale en más de una ocasión. El único miedo que tengo es que ahora mida más sus palabras, por su posición política, y eso le haga cambiar o silenciar su discurso.
Por otra parte, me entristece ver a IU alegrándose por sus resultados sin ir más allá. Gente como Alberto Garzón tenía también capacidad para conseguir mucho más si se hubiesen atrevido a empezar desde cero, de otra forma. Ahora ya es tarde. Parece que el liderazgo de una posible revolución en la izquierda está en Podemos.
Ahora, en los próximos meses, IU tendrá que hablar con PODEMOS de tú a tú. De igual a igual. Y me temo que esto probablemente dificultará las negociaciones. Y de este resultado dependerá el futuro de la izquierda española. Ahora o nunca.
#4 Lo de Navarra es un asunto de Estado. No te preocupes que ahí se meterán PP y PSOE, con toda la maquinaria, a ayudar a UPN como sea. Lo hicieron ante el amago de moción de censura del PSN (Roberto Jimenez), y lo harán estos próximos meses.
La anexión Navarra-Euskadi no la veo cerca. Al ser estratégico para algunos, me imagino que lo querrán hacer bien y sin muchas prisas, con una mayoría clara. Pero además, mira que la disposición transitoria cuarta está bien clara en la Constitución; pues no tengo dudas que llevarán el tema a juicio cuando intenten ponerlo en marcha...
#35 Insisto: allí se toman este sondeo casi como el resultado final. Desde al ganador, al perdedor, salen a hacer declaraciones admitiendo la derrota o celebrando la victoria. Pasa en todas las elecciones francesas. No me digas como, pero aciertan.
Otro ejemplo. Valls: "Este escrutinio es más que una nueva alerta, es un shock, un terremoto" porque ha puesto a la extrema derecha "netamente en cabeza"
Si para votar a EHBildu (Los pueblos deciden) u a otro partido pequeño, tienes que prescindir del derecho al voto secreto, esto no funciona bien. Es el presidente de la mesa quien tiene la responsabilidad de controlar que está todo en regla.
Las traducciones realizadas del supuesto enaltecimiento dan para anular la sentencia. Además, según la noticia, más que enaltecimiento el acusado peca de no hablar de las víctimas de ETA:
"la mención que realiza el acusado respecto al padecimiento o sufrimiento del pueblo, de forma sectaria, lo dirige en un solo sentido, en pro de los próximos a ETA si no miembros de ETA, haciendo caso omiso totalmente al padecimiento y sufrimiento de otros vascos que han soportado las graves ilegalidades de la actividad de la banda y de sus miembros"
En cuanto al vídeo de los militantes de ETA con pistolas, se refieren a uno que está publicado en muchos sitios, ya que se emitió en la tele, en todas las noticias, etc (2006). Colgar ese vídeo tal cual no puede ser delito (en un país normal).
Le condenan a un año que al no tener antecedentes no tendrá que cumplir. Y de paso, posiblemente se ahorran el recurso, por que no le apetecerá complicarse más la vida.
#9 Por explicarlo con más detalles: le acusan de escribir una carta que se leyó en su propia bienvenida en Donosti tras salir de la prisión. La carta no la leyó él. Ni siquiera está demostrado si la escribió él.
El supuesto enaltecimiento sería en concreto la despedida, donde se usaba la expresión "Aurrera bolie", "adelante con la pelota". Ya lo hicieron antes y lo querían hacer de nuevo: pretendían usar cualquier excusa para meterlo en la cárcel 2 años más. Ante esa situación, pasó de asistir al juicio y se fugó.
Mientras tanto, en otro mundo paralelo, Herrira y otras cuantas organizaciones políticas y sociales (Etxera, Ligue des Droits de L’Homme, etc) han convocado una manifestación en Baiona (Iparralde) el próximo 14 de junio a favor de la resolución del conflicto en el País Vasco.
Al acto se han adherido cargos electos del Partido Socialista, UMP, MODEM, etc... Lo digo por si también los quieren acosar a estos.
Me parece increíble. Aquí llenamos los frontones cuando Titin (pelotari concejal del PP) viene a jugar y le aplaudimos como se lo merece. A nadie se le ocurre llamar un boicot por sus ideas y si lo hubiera, sería acallado inmediatamente.
Vecinos españoles, vuestro gobierno y este tipo de asociaciones os van a llevar a su época dorada, 70 años atrás, donde se sentían más cómodos. Por vuestro bien y el nuestro, ya podéis hacer algo...
#50 Entiendo lo que me quieres decir, pero aun así yo te animo a que indagues un poco más en el historial de Josu Jon.
JJ ya era militante del PNV desde joven, y en su vida profesional me parece que no tiene ni un solo lugar donde haya pasado que no tenga relación con este partido: Mondragon, Tecnalia-Inasmet, Petronor...
Aun así, seamos inocentes. Te puede parecer que lo fichan las energéticas por sus estudios o su currículum. Pero si rascas un poco, verás que todo se debe a influencias políticas. La jugada de Repsol de ponerlo de director en Petronor (la empresa que más pasta deja en la Hacienda de Bizkaia) fue para conseguir la mayoría en IBERDROLA (aquí entra de nuevo el PNV y la BBK). Más información:
Fíjate también como en esta noticia anuncian que Josu Jon hará discursos en favor de las nucleares en breve, y efectivamente, al año salía en prensa defendiendo la energía nuclear.
Hace unos meses lo pusieron de presidente de la Asociación Española de Operadores Petrolíferos y ahora mismo lo ponen de "número dos" en Repsol. Toma ascenso meteórico.
Pero nada, que esto también tiene que ver con una estrategia accionarial de mayorías y minorías bastante complicada:
Parece que ahora Kutxabank, dirigida por el PNV, tiene un 4% en Iberdrola (acaba de reducir su porcentaje). El interés que puedan tener, se me escapa. Pero vamos, que sigo convencido de que al igual que la colocación de Petronor, esta jugada también está influenciada por otro tipo de "méritos" y relaciones.
#43 No exactamente. Trabajó en el sector de polímeros en INASMET.
Llega el año 94, va en las listas del PNV a las elecciones europeas. Ahí empieza su carrera política en el PNV. Estuvo un tiempo al frente de la cartera de Industria, por comentar.
En 2008, tras dejar la política, se mete de lleno en el sector petroquímico en EEUU de la mano de Petronor. Ahí empieza su meteórico ascenso.
Insisto, no digo que no tenga formación para su cargo actual. Pero las cosas tal como son. Sus cargos directivos en empresas energéticas vinieron tras su paso en la política.
#36#37 No se si Josu Jon se ha ganado su actual puesto con sus estudios. Esa afirmación me parece muy valiente. Yo solo se que ahora es un directivo de Repsol. Ahora, tras haber pasado por la política, y no antes.
Recuerdo que el sketch habla de la relación entre los políticos y las empresas energéticas. ¿Alguien se atreve a afirmar que no hay una relación entre Petronor (que es de Repsol) y el PNV?
#28 La verdad es que no queda muy bien hablar de "la Europa de las personas frente a la Europa de la troika" mientras a Josu Jon lo ponen de consejero asesor de una empresa como Repsol
Si lo que querías decir es que no te parece bien que se explote a trabajadores de otros paises, pagándoles menos de lo que la ley establece aquí, te has explicado muy mal.
Pero bueno, en ese caso, tampoco me parece que ésta sea la solución para ello. Para empezar, porque los parados contratados serán 2 de cada 10.
Pero es que además, si fuese ese el objetivo, lo primero que tendrían que hacer es garantizar que no haya subcontratas en cadena y que los trabajadores tengan unas condiciones dignas. Si esto fuese así, nadie recurriría a mano de obra barata extrangera.
Esto lo está haciendo la Diputación de Gipuzkoa y, es más, se está metiendo en problemas por ello ya que la Autoridad Vasca de la Competencia ha intentado tumbar esto:
www.labsindikatua.org/eu/federazioak/industria/15-eraikuntza/3014-ela-
De todas formas, me parece que nos hemos desviado del tema ya que entiendo que la medida del Gobierno Vasco puede ir dirigida a solucionar otro tipo de problema muy diferente, nada que ver con lo que tu comentas: cuando una empresa contrata a un empleado que ya estaba ocupado, a menudo su puesto en la empresa de origen queda vacante por la situación que vivimos. Si la empresa puede tirar sin él, pues con uno menos y ya veremos hasta cuando... Esta medida buscaría incentivar a contratar parados antes que ocupados para que no ocurra nada parecido.
En ese sentido puede ser positivo. Aunque posiblemente también conllevará un incremento de los contratos con estas empresas: que al no poder contratar al que ellos quieran se lo harán pagar a la administración.