#102 Things have changed: viví allí los años 2000 y 2001 y la situación era totalmente la contraria: apenas españoles o gentes de hablas latinas, alquileres muy asequibles y empleo a punta pala (y no sólo en restauración). Un poco por debajo del hospital pediátrico en Guilford Road residía yo, justo la que sube a la izquierda de la estación de tren.
#5 Usted siempre podrá emplear el topónimo que le venga en gana al hablar o escribir (Pucela, BCN, Constantinopla, La Bella Easo...) ya que los registros coloquiales, literarios, informales, etc no tienen porqué ajustarse a la toponimia oficial.
Del mismo modo, si me permite la analogía, que un guardia multa por "estacionamiento indebido" y no por "aparcar mal".
#5 Que sí, que está muy bien y eso es lo correcto en la forma de hablar. Pero no creo que pretendas que Nueva York sea una forma oficial de su ayuntamiento. Y los gallegos, a través de las instituciones, hemos decidido que la única forma oficial de nuestros topónimos sea la gallega, lo que no quita que cada uno hable como le venga en gana, faltaría más.
#5 Entre otras cosas estoy en contra de lo que dices, porque cuando vas e Nueva York en el cartel pone New York, que es la única manera oficial de llamarlo. Pues por lo tanto creo que viene a poco que alguien necesite que le traduzcamos "A Coruña", "Ourense", ... y entre otra cosa liar más a los visitante que alguno se pensará que está en otra ciudad
#5 Es diferente. Pretende que en los sitios de origen se use los topónimos en castellano, en vez de los usados por la gente del sitio, que normalmente son en la lengua local.
Por ejemplo un pueblo vecino del mío es Sa Pobla, no "La Puebla".
#16 Con nazionalistas supongo que te refieres a los de UPyD, ¿no? O ellos no son nacionalistas?
La gente del lugar llama a los pueblos como Sa Pobla, Sant Cugat,... Y no La Puebla, San Cucucafe o como se diga en castellano. Nadie los llama así, nisiquiera los castellanohablantes. Así que nada de bilingüismo eso es monolingüismo españolista.
#5 no, no es normal. New York está en otro país. Girona está en España, y no puede tener un nombre en una parte del territorio, y otro en otra parte. Hay un nombre, decidido por los habitantes de esa localidad, y el Estado solo debe reconocer ese.
Todo lo demás son disputas nacionalistas de quienes no tienen propuestas para los graves problemas que atravesamos, y tienen que buscar chivos expiatorios a quienes demonizar, como ya antes habían hecho los falangistas con los "separatistas".
#5 ¿Y cual es el nombre oficial de esas ciudades a las que tú, libremente, puedes llamar como te salga del nabo? El que le han dado SUS ciudadanos en SU idioma. Igual que aquí, mientras no le hagan caso a la facha nacionalista esta.
Que no está pidiendo que cada uno las llame así, o asá, sino cambiarles el carné de identidad para que se les llame a todos los sitios tal y como el ilustre generalísimo se haya inventado en su día.
#16 ¿Es bilingüismo cambiar el nombre oficial de las ciudades a uno que sólo utilizan los de fuera de esa ciudad?
#10 Yo se de casos que me afectan en primera persona (a mi novia en concreto) que ni pagando el mínimo con pagas incluidas a sus trabajadores, no pagando las vacaciones, teniendo una o dos semanas de vacaciones al año, empresa de obra pública trabajando para la administración, que tras varias inspecciones de trabajo nunca los han dicho nada ni amonestado (las nóminas están por debajo del mínimo y del convenio)
Lo que quiero decir que este país nuestro funciona rematadamente mal
#77 Qué bonito queda todo cuando posteas un día, habla uno sin pensar, y a lo largo del día tiene que estar retractándose de lo escrito. Y que bonito queda que para responder a tu opinión sobre el asunto vuelvas a caer en lo mismo, que envés de informarte, respondes aprovechando una mezcla de post de las demás personas.
#12 andando 
