#63 lee un poquito mejor la wikipedia, en ingles a ser posible, a ver si entendemos la diferencia entre una ilusion holografica proyectada en una superficie bidimensional y una proyeccion holografica tridimensional en vacio.
La wikipedia tiene mucha informacion, luego has de usar tus neuronas para comprender y discernir que es lo qeu estas leyendo y de que se esta hablando en este blog. En el blog se habla de cosas de ciencia ficcion, coches que vuelan, patines que flotan, cazadoras que se secan solas, y hologramas que se proyectan en el vacio sin necesidad de una superficie bidimensional donde proyectarlos.
A dia de hoy, los unicos hologramas que existen son proyectados en pantallas o estructuras bidimensionales, que no es lo qeu nos quieren transmitir las peliculas de ciencia ficcion.
#38 Que no, tío, que lo nuestro no puede ser. Que ya lo sé, que conmigo ha sido amor a primera vista, estoy como un queso, soy simpático y majo, tengo una sonrisa de película... siento romperte el corazón.
#31 Pues ya te habrás dado cuenta de que no tengo nada que ver con #32, así que "quita su nick de ahí" o no, pero deja de insultar o cúrratelo más. O iros ya a un hotel. Veo que no me he equivocado sobre tus gustos.
#61 Por poder, podrian revelar pasado manyana que la NASA tiene motores mas rapidos que la velocidad de la luz.
Pero una tecnologia como hologramas en vacio no se desarrolla de un dia para otro.. y cuando todo el mundo parece concentrado en crear ilusiones de hologramas en superficies bidimensionales y no hologramas "reales" por algo sera.. falta el desarrollo tecnologico de fondo que permita manipular las moleculas de aire de tal manera que se pueda proyectar una imagen tridimensional de aspecto opaco.
#59 donde estan de camino?
Por ahora los hologramas proyectados en el vacio, como las peliculas de ciencia ficcion, son tan ciencia ficcion como los agujeros de gusano.
#19 y dale con los insultos, aquí nadie te ha insultado y vienes tu metiendo mal rollo...
Y los prejudicios te los reservas para otra ocasión, porque no me conoces y los problemas que adjudicas a los demás tienen toda la pinta que son problemas de tu vida cotidiana.
En un sistema donde la no participación es tenida en cuenta en forma alguna, tu declaración tendría sentido.
Pero en un sistema donde la no participación no significa nada, donde basta con que los candidatos se voten entre ellos para repartirse el poder, no participar es legitimarles.
Sólo tenéis dos formas de cambiar esto: desde dentro, participando, o desde fuera, revolucionando. Y sinceramente, no veo a 11 millones de revolucionarios por las calles.
Por supuesto, es mucho más fácil decir que vosotros no participáis en el engaño, y que no va con vosotros. Pero, ¿sabes qué? Los recortes en servicios públicos, las subidas de impuestos, el aumento de la inseguridad, etc. también os afecta.
Sigue sin participar si esa es tu elección, es tu derecho. Pero no te engañes: al no participar, legitimas lo que ocurre. El sistema no se va a cambiar solo.
#10 Sí, algo así como "torpe y lento", ¿no? Sinceramente, no considero que encaje con mi descripción. De hecho, creo que el que tarda más en entender las cosas eres tú.
Los negativos son por insultar. Lo has hecho en el comentario anterior y en éste. Y encima soy yo el que "troleo". No demuestras demasiada educación, sinceramente.
#8 La "noticia" habla mal de HBO, no de Google. HBO ha pedido eliminar un resultado de búsqueda que no tiene nada que ver con su defensa de los derechos sobre sus propiedades intelectuales. Es, obviamente un error. Y obviamente, Google no eliminará dichos enlaces porque VLC es algo perfectamente legal y gratuito.
HBO podría perfectamente pedirle a Bing, DuckDuckGo o cualquier otro buscador que elimine enlaces. Otra cosa es que dichas peticiones se acepten o no. Pero es que esta noticia no va de eso.
Has metido con calzador la alternativa a Google cuando la noticia no trata sobre Google, sino sobre HBO. O no te has parado a leerla, o lo has hecho pero no la has entendido, o te ha dado igual porque lo único que querías era hablar de lo que te interesa.
Ahora si quieres, sigue insultando. Dice mucho de ti.
#22 El problema es que no dais alternativa ni haceis NADA, solo quejaros por quejaros. De hecho vuestra manera de quejaros del que hace algo -aunque sea mal- es no hacer NADA...
#22 ¿Me estas exigiendo un pago? ¿Te lo estoy exigiendo yo a ti? ¿Tenemos alguno una posición de fuerza respecto al otro? Si así fuera, como en el caso de los motoristas, ya lo creo que tu y yo tendríamos una negociación. Como no lo hay es una simple conversación. Y cada vez más simple por lo que veo.
Edito: Veo que has editado el mensaje donde preguntabas si tu y yo estabamos manteniendo una negociación... ale, sigue pensando un poco más, que vas por buen camino.
1º El PP ha sacado mayoría cuando le votaron prácicamente el mismo número de personas que en las elecciones del 2008, donde NO ganó.
2º EL triunfo del PP es indiscutible, pero la mayoría absoluta es totalmente una manipulación del proceso electoral, fomentado por el PPSOE.
3º Antes de hablar y más diría yo, insultar, informate un poco.