#35 A mi me gustaría saber cuantos contratos nuevos de trabajadores han hecho en sus empresas todos esos que salen en la foto y que forman la España de la recuperación.
#24 Por haberte votado negativo una o dos noticias, no quiere decir nada. Y no, no admito que haya sido por venganza, lo que digo es que si tú votas "errónea" a una noticia que en sí misma no es errónea, sólo porque no es todo lo extensa que tú desearías, aunque por supuesto es respetable no deberías quejarte de recibir luego tú votos negativos, igual que yo no lo hice cuando tú lo votaste. El voto es libre y hay que respetarlo, simplemente.
Yo no voy a decir que tu hipocresía sea evidente (votando como errónea noticias que no lo son, y luego quejándote si alguien te vota errónea) porque, sinceramente, lo que me parece patético es directamente discutir por estas cosas, que no dejan de ser nimiedades. Tú votaste libremente negativo, yo también, y como es el caso de esta noticia, nada tiene que ver el usuario que la ha enviado, sino la evidente irrelevancia y cansinez de la misma. Y no hay más.
¿Cuál es el problema exactamente, te preocupa el karma? Pues coñe, si es eso avisa antes. Toma, te doy positivo a este comentario y el anterior. ¿Contento?
Lo primero hay que tener educación. Después, respetar el voto de los demás. Yo en ningún momento te dije nada por votar lo que considerases necesario (ni al que ha enviado esta noticia), el voto es libre. Y seguramente habré votado positivo más noticias tuyas que negativo.
Insisto, esta noticia me parece cansina y que no aporta absolutamente nada, y no soy el único que lo ha visto así. Tampoco quiero perjudicar más la noticia insistiendo en este tema, que cada cual vote lo que quiera.
#12 cada uno vota lo que quiere, el voto es libre. Si el usuario #10 cree que esta noticia es errónea o cualquier otra, por los motivos que sean, puede hacerlo.
Si la noticia es interesante para la mayoría saldrá, y si no pues no pasa nada. De hecho, no hay mejor desprecio que el no aprecio.
#12 Si votas como "erróneo" algo que no es erróneo, tampoco tiene sentido que te quejes de que te voten erróneo a ti por lo mismo. Respeta el voto de los demás, ya que yo en ningún momento me quejé de que se votase errónea, sólo di mi opinión de por qué no lo era.
En cualquier caso, esta noticia no quería votarla errónea (mea culpa), sino cansina. Y no es una cuestión de que se me votase a mí negativo o no, sino cuestión de que efectivamente es un tema cansino: ya han repetido hasta la saciedad que Eurovegas será muy buena y ayudará mucho a la marca España y blablabla, ya nos conocemos su cantinela. ¿Me puedes decir qué aporta objetivamente esta noticia?
Es más, no soy el único que ha votado así aquí. Por algo será. Poco tiene que ver lo demás.
#14 En vez de votar negativo el comentario y limitarte a decir que me estoy haciendo el loco, se agradecería que intentaras responder en serio.
#16 Ahá. Recoge el titular más importante de Rajoy y lo sustancial de sus declaraciones. La anterior la votaron negativo porque en el momento de enviarla sólo estaba el titular en sí.
Insisto, recoge lo más importante de las declaraciones de Rajoy, por mucho que la noticia en sí sea breve. ¿Qué más queréis, un análisis? Esto no es un artículo de análisis, es la noticia que recoge sus declaraciones.
#8 Efectivamente, que cada uno vote lo que considere. Yo sólo remarco que aquí ya se recoge lo más importante de las declaraciones, algo más extenso no dejaría de ser añadir paja sobre lo ya dicho. Otra cosa sería un artículo de análisis.
Vamos, que se han enviado noticias mucho más cortas. Y esta, que va sobre las declaraciones, recoge lo más importante de lo que ha dicho.
#10 ¿Qué te hace creer que apenas tiene apoyos dentro de su partido? Puede que no tuviera suficientes para derrotar a Rajoy, pero sí los necesarios para sobrevivir sin el menor problema a su derrota en el congreso de Valencia... y además, desde entonces han cambiado las cosas al menos en dos sentidos: Francisco Camps ha desaparecido de la escena, y el prestigio de Rajoy está no por los suelos sino subterráneo, mientras que en 2008 había perdido las elecciones pero había conseguido una importante subida de votos.
#125 Crítico el formato propaganda venga de donde venga, y te aseguro que 'no todos son iguales'. Referente a las licencias de Aguirre tienes ejemplos interesantes con TeleK/canal 33 (es.wikipedia.org/wiki/Canal_33_Madrid).
100% con lo de Correa que he apoyado en otros posts y es de cajón que algo tan importante como la información que genera opiniones y posicionamientos políticos no puede estar en manos del 'mercado', al menos en una democracia que respete tal concepto.
Lo que pretendía criticar en los canales mencionados repetir mil veces un slogan, discurso patriotero como contra-propaganda es, para mi punto de vista, caer en una falta de respeto al ciudadano, estados paternalistas tienen de ser superados.
#47 ¿Ahora entendeis por qué el neoliberalismo engancha? Sin darnos cuenta nos lavan el cerebro, porque tienen toooodos los canales comprados. Son suyos. Y te muestran lo que quieren que veas, hasta el punto de que nos engañan para que nos creamos realmente que su "way of life" es la única correcta y que todo lo demás es malo y peligroso.
Luchar contra eso es imposible si dejamos que siga entrando en la(nuestra) sociedad. Que se convierta en hegemónico (que ya casi lo es).
#47 ¿Ahora entendeis por qué el neoliberalismo engancha? Sin darnos cuenta nos lavan el cerebro, porque tienen toooodos los canales comprados. Son suyos. Y te muestran lo que quieren que veas, hasta el punto de que nos engañan para que nos creamos realmente que su "way of life" es la única correcta y que todo lo demás es malo y peligroso.
Luchar contra eso es imposible si dejamos que siga entrando en la(nuestra) sociedad. Que se convierta en hegemónico (que ya casi lo es).
#47 El de los trasteros (cazasubastas) es montaje puro y duro. Nadie con antigüedades valoradas en miles de dólares será tan idiota de dejar de pagar lo que cueste.
Pues creo que has dado en el clavo.