#1#16 A todos los "amantes de lo políticamente correcto", antirracistas, y los de las consignas baratas los desarmo con esta frase:
"¿Has estudiado una carrera? ¿Y a cuántos gitanos has visto en la universidad?"
Ninguno ha conseguido ver a alguno (y el que vaya, seguramente intentará no presumir mucho sus orígenes, ya que en la universidad no le va a ayudar mucho).
Y en el caso que nos ocupa, el asesino ha hecho la justicia que el estado no le dio. Ahora que reclamen al estado, por no haber actuado con diligencia.
#8 No, no es sólo un juego. Tu comentario #1 podría ser hasta un delito penado con cárcel. Y me parece de lo mas repugnante que he leído en menéame hasta la fecha.
#112 Para evitar eso es por lo que tienes que aprobar un porcentaje. La idea de Aguirre es que SOLO cuenten las notas. Y como ya se ha dicho, habría una ventaja para los que no trabajan porque los padres tienen más dinero, por ejemplo
#84 Hay mucha gente que aun no entiende que en un gobernante son cosas muy distintas la legitimidad de origen (elecciones en este caso), que la legitimidad de desempeño (lo que hace una vez en el cargo)
#30 La administración tiene que justificar todos sus gastos, TODOS. Otra cosa es que puedan justificar esos gastos con facturas falsas, presupuestos inflados u otras artimañas, que se hace. Pero todo eso tiene que tener su justificación, y ahí está la figura del auditor o del tribunal de cuentas para constatar la veracidad de todas las cuentas cuando hay denuncia o indicios de delito.
Quiero decir con todo esto que los mecanismos de control existen, tal vez seamos la ciudadanía quienes tengamos que dar un paso adelante y exigir transparencia en cada euro que gaste una administración, sea estatal, autonómica o local.
Cómo un meneante ha dicho antes: si Ynestrillas apareciera con una foto de Aznar ¿también sería un logro democrático?
Nos quejamos del perdón al franquismo en la transición pero estamos encantados de repetir el mismo error y encima alardeamos de ello y opino cómo #3 está en su derecho constitucional de presentarse pero de ahí a decir que es un logro democrático va un gran paso, en todo caso un exito para el pp que tiene otra excusa para convencer a sus votantes de que ellos son el mal menor.
#14 la teología es, como la historia o la filosofía, una ciencia inductiva. De hecho se puede ser teólogo sin creer en Dios. La teología estudia cosas como la historia de las religiones o los escritos de los padres de la iglesia. ¿Dices que las películas son reales, pero la teología no?. La Biblia, Jesús como personaje histórico, San Agustin,... también son reales.
#10 ni irrelevante ni cansino. Tiene demasiados párrafos, de hecho, le sobran todos los párrafos excepto uno, ya que aquí lo que llega a portada suelen ser fotos con tres frases. Algo con tanta miga es imposible que llegue a portada. Fíjate que aquí casi todo el mundo se considera "ateo", pero no te equivoques, de religión no tienen ni idea. Han visto un par de vídeos en Youtube y de ahí sacan todo su "argumentario"(por llamarlo de alguna manera). Alguien que va al fondo del asunto como tú(creo que eres el autor), y se plantea por ejemplo el tema de la contradicción entre la existencia de la maldad y de Dios al mismo tiempo, hay pocos.
#16Si sólo fuese eso, ni el cine ni el teatro serían cultura.
Tu comparación falla en que los cinéfilos hablan de películas, y las películas son reales. Pueden ser irrelevantes, quizás, pero son reales. Las conclusiones de los cinéfilos serán válidas en tanto que su ámbito de aplicación sean las películas.
Por el contrario, el ámbito de aplicación de la teología es: ninguno, puesto que se basa en la nada.
#3en estricta racionalidad habría que exigirle que jugara a lo mismo en los dos casos: si se decide por ser un coleccionista de hechos (como dice Hanson), entonces tiene que admitir que hay razones para negar la existencia de Dios (a saber: que no hay evidencia alguna de que exista); y si opta por actuar como un lógico, deberá admitir que si nunca se podrá establecer definitivamente que Dios no exista, entonces tampoco se podrá establecer definitivamente que exista. En ambos casos, si es coherente y usa su razón, se verá abocado al ateísmo, puesto que ni el ámbito de los hechos ni en el de la lógica existen sólidos fundamentos para sostener que Dios existe.
#17#16 Pero, pensadlo bien: con toda la parafernalia que tiene dentro, que poco más y meten un gimnasio, ¿cómo no podía transportar más personas? No sé, no me salen las cuentas
#27 Me ha gustado mucho tu comentario, has sido muy gráfico y convincente
#43 El Roto es "como ser humorista gráfico sin ser humorista". A la gente se le hace el culo gaseosa con las cuatro lineas mal dibujadas a las que el llama "viñeta" porque lo critican todo, pero no sé que gracia tiene estar sistemáticamente en contra de todo.
#10 Oh no, por favor, la típica argumentación fascistoide de que "la dictadura no fué tan mala conel catalán". Ya me lo conozco, pero no sabia que en vozbcn se habian atrevido a dar eco a esas tesis ultraderechistas. Quiero decir, los datos que se aportan son ciertos, se editaba alguna que otra publicación en catalan, y se celebraron certámenes literarios en catalan, pero eso no significa que el catalan no estubiera prohibido o perseguido: en los propios comentarios del mismo artículo se exponen multitud de ejemplos y testimomios.
#10 A partir de los años 60-70 la censura al catalán ya fue menos dura, pero aún así durante los años de la postguerra fue perseguido hasta decir basta.
#37 --208956-- * 
