#56 Al igual que un actor tiene un agente que se encarga de buscarle trabajo, muchos artistas tienen cosas mejores que hacer que pasarse el día y la noche en internet promocionando su disco. Aparte de que se puede ser muy buen escritor o músico y no por eso hay que tener conocimientos de grabación musical o impresión de libros.
Es decir, el autor necesita un intermediario. ¿Ese intermediario no tiene por qué ser la industria dinosauria anclada en el pasado? Completamente de acuerdo. Pero meter en el mismo saco a la Warner y a un sello independiente de música no me parece lógico.
Si el autor no vive de su obra, ¿de qué vive? Ah, sí, los famosos conciertos... Pero es que un escritor no da conciertos, que yo sepa. Y los actores tampoco, ni los directores, ni los cámaras, ni el fotofija ni el encargado del racord. Hay una industria que da de comer a millones de personas. Y ninguna de ellas recibe un solo céntimo ni de Kim Schmitz, ni de los dueños de seriesyonkis ni de kino.to. El sueldo se lo paga la industria, la malvada industria cultural, que hay que exterminar. Es la que le paga a ese cámara el sueldo con el que viven él, su mujer y sus dos hijos.
El sistema actual se creó para eliminar lo que había antes. ¿Qué había antes? El mecenazgo. Nadie te paga una puta mierda por tu trabajo, así que tienes que buscarte a algún mercader de sedas u obispo que se encapriche contigo y te mantenga. A cambio tienes que pintar cuadros de hijas feas, obispos gordos y mercaderes tripudos. Antiguamente no se valoraba la creación artística más que como producto inmediato(como mucho). ¿Resultado? Solo los ricos podían dedicarse al arte. Ser artista era un lujo dedicado a monjes y nobles.
#54 más bien soy incapaz de seguir la corriente a la masa, algo que parece que se ha convertido en norma por aquí ultimamente con algunos temas. En cuanto te sales del tiesto te cortan los pies.
Este buen señor estaba ganando dinero con su página web. Tú podías ir a la página y, cual videoclub, ver la película que más te interesara. Al mismo tiempo podías disfrutar de la abundante publicidad de páginas porno y casinos online. No sé que hay que explicar en este caso. No se trata de dos amigos intercambiándose cedés o películas. No es una distribución en un marco familiar o de amigos, es sencillamente montar un maldito videoclub con materiales que no has producido tú, que no te pertenecen, en los que no has invertido ni un solo céntimo. Y lo mismo que Kim Schmitz y los caraduras de seriesyonkis. Se han montado un chiringuito con materiales que han hecho otros.
Así se gobierna un país moderno y avanzado. Me ha roto la foto de Eva Perón de fondo mientras la presidenta explicaba la expropiación. Las palabras populismo y demagogia adquieren un nuevo significado,
Si Alemania abandona el euro, el euro se va a la mierda. Así, directamente. Volvemos todos a las monedas nacionales. Entonces podemos hacer esa política económica mágica y maravillosa que dicen que es devaluar la moneda, y todos nuestros problemas se resolverían. ¿Sí? Con nuestras monedas de mierda tendríamos que pagar todo lo que viniera de fuera, mercancías y capital, es decir, deuda. Que a ver si alguien se cree que a España le van a prestar a los intereses de mierda que nos están dando ahora, solo porque tenemos el euro. Nos prestan dinero porque tenemos a Alemania detrás. Si no, ¿de qué? Todo eso sin contar el precio del carburante, tecnología de importanción(es decir, toda), y lo peor, que tendríamos que pagar deuda que hemos adquirido en euros con nuestras nuevas y flamantes monedas nacionales...
¿No sabéis que en Alemania cada vez hay más voces que piden volver al marco? ¿Quién saldría perdiendo si Alemania volviera al marco? Alemania volvería a la situación de los años 80, cosa que mucha gente desea. ¿Y el resto de los países?
A ver si nos enteramos: hay un bloque mundial que está intentando cargarse el euro desde hace cinco años, capitaneado por EEUU e Inglaterra. EEUU tiene que asegurarse a toda costa que el petróleo se sigue pagando en dólares. Si esto desapareciera sería la hecatombe, porque la cantidad inconmensurable de dólares circulando dejaría de tener sentido. Solamente con el dólar como moneda marco puede EEUU mantener su economía. El euro es la espina en el ojo del status quo de los años 80. A Alemania le da completamente por el culo tener euros o tener marcos. De hecho el euro es el marco con otro nombre. Lo que hemos hecho es implantar el marco alemán en el resto de los países, con todos los beneficios que ello conlleva(¿os quejáis del precio de la gasolina...? je je). Con el euro los países de la UE reciben una moneda fuerte y estable con la que pueden comprar, además reciben deuda fácilmente porque tienen el euro, con la que pueden desarrollar sus economías. Alemania potencia sus exportanciones y todos contentos. ¿Quitamos el euro? Vale, vamos a pagar todo lo que venga de fuera a precios desorbitados. Y cuando digo todo, digo todo: mercancías y capital. Que el dinero también se compra.
Alemania no es la culpable que algunos países de la UE hayan usado la deuda barata para crear un estado del bienestar en las nubes. Ahora se acabó la deuda, y ¿de qué viven los griegos? ¿Qué industria, que servicios, que mercado laboral han creado en los últimos diez años? Ah, no, que se lo han gastado todo en crear funcionarios y jubilar a la gente con cincuenta. Y los culpables los alemanes claro.
Es asqueroso, y la foto está ahora mismo en portada de El País. Yo me pregunto, ¿cuántas cosas no hemos sabido de esta familia? ¿Qué historias nos han ocultado? Ahora lo estamos sabiendo (casi) todo, pero qué no habrá pasado desde que le coronaron.
#44 Las cosas no son tan sencillas. ¿Tiene Argentina la capacidad organizativa y tecnológica para extraer el petróleo? Y si es así, ¿Por qué vendieron YPF?
Hay una cosa que se llaman inversiones extranjeras. Todos los países del mundo las tienen, las necesitan y las desean. Y sobretodo los países en vías de desarrollo, que no nos olvidemos: Argentina lo es. Si Argentina empieza a nacionalizar empresas, los inversores extranjeros van a huir como de la quema. Eso, desde la teoría clásica comunista de las economías planificiadas, es bueno. En la práctica: es nefasto. Cada inversor que huye del país es una losa en el ataud económico del país. Las inversiones extranjeras son inyecciones de capital, de tecnología y creación de empleo. Naturalmente son peligrosas si no se regulan. Pero una cosa es regular(bien) y otra muy diferente nacionalizar empresas(mal).
Vale, parece que antes de economista, el señor Garzón es comunista. La nacionalización es mala para Argentina y para Repsol, desde del punto de vista económico. Solo tiene un sentido populista que le puede dar un rédito político a muy corto plazo. Eso lo ve un economista de izquierdas y uno de derechas. La pregunta es entonces, ¿Qué estudió este hombre en la universidad? Su argumentación se reduce a "repsol aumentó sus beneficios un 11% y los salarios solo un 2%, así que merece ser nacionalizada".
Este tio estaba ganando dinero con la página, es decir había ánimo de lucro. Así que también sería ilegal en España lo que estaba haciendo. Ni distribución de la cultura, ni libertad de expresión ni leches. Sencillamente era un caradura que había montado un cine online por su cara bonita.
Pues que tenga cuidado porque en Alemania el funcionario lo sigue siendo hasta tres meses después de muerto(no es broma). Lo cual quiere decir que aunque esté jubilado se le puede incoar un expediente disciplinario.
#6 La ceniza sigue teniendo nutrientes para las plantas. De hecho es un abono cojonudo.
A pesar de todo, me parece un poco sacado de madre decir que te vas a "convertir en un árbol". Más bien un árbol usará los nutrientes de tu cuerpo incinerado para crecer.
#27 Bueno, eso que dices es una auténtico robo. Mi experiencia es que todas las actualizaciones, tanto de macOS(Macbook pro, 3,5 años) como de iOS(iPad 1), han sido gratis. Lo único que pagué fueron 29 € por cambiar a Snow Leopard. Creo que el Lion cuesta incluso menos, 25 €. Si lo comparas con Linux naturalmente es caro(cualquier cosa es cara comparada con nada), pero me reconocerás que 29 €(dvd original en su cajita) por cambiar el sistema operativo es muy barato comparado con windows. Por cierto, te recuerdo que algunas distribuciones de linux también cuestan dinero si quieres comprarlas en la tienda en formato físico, y siguen siendo más caras:
#18 Hombre, no nos pongamos técnicos. ¿No entiendes lo que digo? La arquitectura Unix te protege contra malware porque para cambiar el directorio raiz te va a pedir la contraseña de administrador. Un virus-troyano-gusano-llámalocomoquieras no va a poder hacerse con el control de la máquina si tú no le has dado primero la contraseña de administrador, a eso me refiero. Sencillamente porque solo puedes cambiar cosas en la carpeta de usuario sin introducir la contraseña de administrador. Y lo que quiero decir es que si tú metes la contraseña de administrador, no te protege ni windows, ni mac ni linux ni nada. En algunas distribuciones linux lo que hacen es capar el sudo, pero entonces si quieres instalar algo que no está en los repositorios vas a sudar sangre si no sabes moverte en la terminal.
Unix te protege contra los virus, contra los troyanos no te protege absolutamente nada. Si el troyano me pide la constraseña de administrador y yo se la doy, voy a tener el problema en cualquier sistema operativo.
La única excepción son entonces los usuarios de menéame. La formación teológica para muchos se resume a dos vídeos de Richard Dawkins y un par de chistes de El Jueves.
#35 Sí claro tú eres el único que no tiene el seso sorbido, todos los demás no sabemos nada. Que manera de argumentar tan pobre e infantil. En cuanto alguien dice algo que no te gusta, es una oveja controlada por el malvado estado opresor. Es que me descojono.
Estoy hasta los cojones de los griegos. ¿Cuánto dinero llevan los socios de la UE pagado en el rescate a Grecia? Y ahora siguen diciendo que no es suficiente. Esto es un pozo sin fondo, pero a los dos días de haber trincado la pasta ya están quejándose de lo pobres que son y de lo culpables que son los demás de sus desgracias. ¿Quién les obligó a jubilarse con 50 años, a contratar funcionarios a porrillo, a comprar submarinos y barcos de guerra? Corrupción, no paga impuestos ni dios, subvenciones de la UE a cañón... Esa es la riqueza que han creado en los últimos veinte años. ¿Qué industria tienen, qué producen aparte de aceite de oliva y feta? Esto es como el cuento de la cigarra y la hormiga en versión país. Pero la moraleja ahora es que la hormiga es la culpable de todo, por haber trabajado duro mientras la cigarra se dedicaba a tocarse los cojones.
#52 Exacto. Ella entra en la categoría 1: me da completamente por el culo si descargáis o no, yo ya estoy forrada. El mismo caso que Paulo Coelho. La cuestión no es si descargar es correcto o falso, sino qué es lo que quieren los artistas.
Es decir, el autor necesita un intermediario. ¿Ese intermediario no tiene por qué ser la industria dinosauria anclada en el pasado? Completamente de acuerdo. Pero meter en el mismo saco a la Warner y a un sello independiente de música no me parece lógico.
Si el autor no vive de su obra, ¿de qué vive? Ah, sí, los famosos conciertos... Pero es que un escritor no da conciertos, que yo sepa. Y los actores tampoco, ni los directores, ni los cámaras, ni el fotofija ni el encargado del racord. Hay una industria que da de comer a millones de personas. Y ninguna de ellas recibe un solo céntimo ni de Kim Schmitz, ni de los dueños de seriesyonkis ni de kino.to. El sueldo se lo paga la industria, la malvada industria cultural, que hay que exterminar. Es la que le paga a ese cámara el sueldo con el que viven él, su mujer y sus dos hijos.
El sistema actual se creó para eliminar lo que había antes. ¿Qué había antes? El mecenazgo. Nadie te paga una puta mierda por tu trabajo, así que tienes que buscarte a algún mercader de sedas u obispo que se encapriche contigo y te mantenga. A cambio tienes que pintar cuadros de hijas feas, obispos gordos y mercaderes tripudos. Antiguamente no se valoraba la creación artística más que como producto inmediato(como mucho). ¿Resultado? Solo los ricos podían dedicarse al arte. Ser artista era un lujo dedicado a monjes y nobles.