Para #13. Yo lo llamaría 'tarjeta ciudadana', no creo que funcionara con cartillas (probablemente sería digital relacionado a una cuenta bancaria decente) ni creo que se haya alcanzado todavía una situación de verdadero racionamiento en el país.
Para #3. Haznos un favor a todos y envia esa misma propuesta directamente a la dirección de #PODEMOS, me parece que refinándola lo suficiente va en la buena dirección.
#13 "algunos" han hecho que volvamos a 1936 así que aquellas medidas.., siguen siendo útiles.., si crees que no estamos en 1936.., es que no has salido a la calle..,. han hecho todo lo posible para volver a los "gloriosos" tiempos de la dictadura.
#13#18 Supongo que las colas de gente para poder comer que hay ahora no son un problema para vosotros hasta que no lleven la cartilla en la mano. Cuando la lleven sí, que queda fatal.
#13 A día de hoy hay gente que mataría por una cartilla de racionamiento, hay quien no tiene absolutamente nada y vive de la caridad. Si la ayuda fuera oficial, por lo menos no estaría excluído socialmente.
#58 Sólo sé que ser político les ha permitido robar, que la impunidad la han aprovechado para seguir robando, que hace unos 20 años que sabemos lo que hacen, no sólo no se les ha castigado sino que han sido premiados (valga como ejemplo Zaplana).
No, no me vale con empezar de cero. No me valen leyes nuevas si no son retroactivas. No me vale que sus fechorías hayan preescrito porque ellos lo decidan así. Son culpables, lo sabemos y no es justo diga lo que diga la Justicia.
Vale que a algunos se le puede aplicar la incoación de la que hablas pero ¿qué pasa con el resto?. ¿Crees que no se han blindado durante años para que sus delitos no salgan a luz pública hasta que han prescrito?. ¿Cuál crees que ha sido la función del Tribunal de Cuentas? Revisar las cuentas con más de 4 años de retraso porque al 4º prescriben. ¿De cuántos casos no se le va a poder juzgar a Carlos Fabra por ese motivo (por poner otro ejemplo).
Me indigna aceptar este tipo de trampas.
#57 #79 He tenido cafeteras italianas toda la vida, y con limpiarlar me refiero a montarlas y desmontarlas para quitarle un café al filtro que, efectivamente hay que limpiar.
Eso sin contar que la cafetera se desborde un poco o que esté tan mal hecha como mis dos últimas, que al echar el café siempre se manchaba entera.
Por si fuese poco, este proceso lo tenía que repetir dos veces al día. De ahí mi comentario.
Parece mentira que haya que explicar tantas cosas a dueños de italianas.
#30 es cierto lo que dice #57, de hecho si por casualidad la limpia alguien que no sepa bien el montaje puede ser muy peligroso. Mira mi caso. Cuando estudiaba uno de mis compañeros fregó la cafetera,íntegra, filtros incluido, y montó el filtro al revés. Resultado: la cafetera explotó, soltando los posos a presión, que fueron a parar dentro de mis ojos, me llevé con zurrapa en las cuencas más de un mes, ademas de las quemaduras en la cara.
sigo usando la italiana, pero tengo muchisimo cuidado. Y no creais que después de eso no he tenido ganas de una de cápsulas, pero me gusta más el café de la italiana.
#48 Vamos a ver, que hay un montón de casos así que he leído en los últimos 2-3 años, pero no llegan a ser noticia, no voy a escribir una tesis sobre inhabilitación en España, si no me crees busca en google.
#12 Por lo mismo por lo que un gay se quejaría de que alguien le llamara "marica" solo para hacer la gracia. Estereotipos y prejuicios en una noticia sobre agresión por estereotipos y prejuicios....
#86 ¿que te pasa con los gallegos y los portugueses? seguramente, por tus comentarios, la mayoría sea más cultos y "estudiados" que tu... criticar la actuación del gobierno atacando de manera xenófoba te desacredita completamente y hace pensar que si alguien como tu esta en contra del gobierno, igual no son tan malos
#35 Es que eso es un hurto, que no constituye delito si no supera 400 euros, si es de menos de 400 euros constituye una falta. El robo, por definición, requiere fuerza en las cosas o violencia o intimidación en las personas. Por eso dice lo del cuchillo.
#42 No, envidia tengo de un montón de gente empezando por Clint Eastwood siguiendo por Kurt Diemberger y acabando por Frank Miller pero de un fallecido pues ya me dirás tu.
#43 ¿Resentimiento por gente que tiene más pasta que yo?. Para nada, cuanta más pasta tenga la gente mejor, ojala hubiese miles de personas que se pudiesen permitir esos lujos.
Ahora bien, me extraña que no haya habido 540 noticias en portada de meneame durante el 2013, una por cada trabajador muerto en accidente laboral. Que queréis que os diga, la montaña implica riesgos y si vas ya sabes a lo que te expones sin embargo morir currando para dar el pan a tus hijos si que es una lástima pero queda mejor en portada la muerte de un romántico aventurero.
Aclaro para los lerdos que en ningún momento me regodeo ni me alegro de su muerte, su familia lo debe estar pasando muy mal como es lógico pero todos los días estamos viendo por la televisión un genocidio en Palestina y practicamente ni nos inmutamos. No deja de llamarme mucho la atención esa doble moral.
Y si, tengo empatía y si pienso en su familia me apeno.
#28efectivamente, quedan actualmente reminiscencias. No es un SISTEMA inquisitivo, sino acusatorio.
Y rige el principio acusatorio como bien dices.
Exactamente me refiero, a que hoy hay reminiscencias que se consideran positivas. Y que aquello en su época fue un avance frente a lo de antes. Claro que en perspectiva y comparado con el sistema actual era lo peor de lo peor. Evidentemente hemos progresado, aunque a veces pienso que vamos para atras.
Hoy muchas o casi todas las acusaciones solo las hace el fiscal (antes conocido como Inquisidor Fiscal)para los delitos publicos (la mayoria).
Un Alcapone saldría de rositas sin nadie que acuse. (como le acuses de matar a tu hijo, te mataba a toda tu familia)Como nos suena el fiscal del distrito de las pelis, verdad. Copiado para luchar contra las gangs o bandas de UK o como las gans of New York.
#29 Lo que dice que por falta de pruebas y en una trayectoria larga de tiempo ha entrado en el bucle de paralizarse y volver a resurgir, y así varias veces. También pone que con otra causa relacionada vuelve a resurgir, calificándolo el autor de la noticia de comodín (que no lo veo, puesto lo que hace es mandarlo a la Audiencia Nacional:
“A continuación, el juez usó el comodín de “mándalo a la Audiencia Nacional”, y volvió a archivar la causa”
Lo que no dice es la continuación hasta ahora. Que hubo pruebas (de correos investigados y acreditados por la policía), que fue enviado a la cárcel por esas pruebas, que fue puesto en libertad y acusando al Juez. Que en el juicio en contra del juez el tribunal no es competente (Caso de María Tardón ), que en el juicio anterior ante el juez con este tribunal ha sido de todo menos serio…
#29 Estoy teniendo un déjà vu pues ya es la tercera vez que alguien explica los motivos del juicio de Silva con ese enlace, ya ni me voy a molestar en copy/paste el comentario que puse al primero que envió ese enlace.
Solo pondré un inciso: Un juez no puede reabrir un caso si no tiene pruebas y no puede conseguir las pruebas pues para investigar tiene que reabrir el caso, el pez que se muerde la cola, y así es como funciona la justicia de este país.
En cuanto a las "causas generales", si el juez tiene sospechas de que algo "huele mal" sin saber exactamente que, lo normal, digo yo, es investigar a ver si realmente hay algo más que el olor, pero no puede investigar sin reabrir el caso y no... el pez de antes.
Para mi lo relevante no es si lo que ha hecho Silva es condenable, lo gordo es como funciona la justicia en este país, si Silva no se hubiera jugado el culo nada se abría investigado.
Para #3. Haznos un favor a todos y envia esa misma propuesta directamente a la dirección de #PODEMOS, me parece que refinándola lo suficiente va en la buena dirección.