#79 Eso no lo piensa uno hasta que pasa lo que pasa y entonces ya no hay solución. #80 ¿Finísima ironía o es que alguien ha posteado inconsciente desde la cama?
#99 pues si, poco a poco voy aprendiendo y practicamente casi todo lo que se rompe puedo averiguarlo. Y si, tienes razón es oferta y demanda, y la gente debería negarse a que le arreglaran el pc o el coche a 50 euros la hora (como yo), así bajarían los precios de esta estafa.
#54 No se me cae la cara de vergüenza y te explico porque: En la mina ninguna, en la viña unas pocas, recogiendo plátanos (eso estoy seguro que no sabes lo que es, para pagar mi colaboración en una tesis que no era mía en medio de la selva, y no es plato de gusto cargar con racimos de 40kg a través del barro en medio de la lluvia, con ratas y serpientes escondidas en los racimos, ¿Has hecho tu algo parecido?), poniendo ladrillos tampoco, pero como electricista también he currado mis horas, como jardinero, como conductor de ricksaws (mira wikipedia y te haces una idea de lo que es) mensajero con bici y moto, e incluso protegiendo un bosque viviendo en un árbol en Edimburgo... vamos que te equivocas conmigo de medio a medio. He hecho de todo para poder pagarme mis estudios, también he tenido suerte en esto y me han pagado la matricula por estudiar en un país extranjero al que llegué sin saber el idioma y en un año estaba en la universidad, se lo que es currar en la calle a 0 grados y a 40 haciendo trabajos físicos pero Sigo sin saber cuanto has estado tu delante de una clase de 25, no digo ya de 40 como me ha pasado a mi.
Y ahora me comparas el sueldo de un profesor con el de un economista, ingeniero u otro cualquiera (que sea mental, no físico, aunque no me importa mucho si metes a estos en la comparación) a ver quien realiza una labor tan importante para la sociedad por un sueldo como el de profesor.
Que a los profesores se les ha pagado mal históricamente comparado con otros gremios lo sabe hasta el tato, incluso creo que hasta el refranero lo refleja, así que no me vengas con milongas y menos con acusaciones que no puedes verificar.
#33#36#38 En todas las imágenes que he visto se ven bufandas, banderitas y merchandising que se aleja mucho de artefactos de coleccionismo militar. Por no hablar del letreros que había al fondo de uno de los puestos.
#136y que tiene que ver que el algoritmo es público
Que el algoritmo sea público quiere decir que la gestión de las noticias es transparente. Es decir, que no se pueden manipular qué noticias van a portada o no, salvo que una horda de usuarios con afinidad vote en masa (lo cual además está penado por karma).
Dime en que sitios me prohiben opinar cuando los usuarios así lo disponen
En otros sitios tu comentario ni siquiera saldrá publicado.
Lo de los votos negativos es mejorable, por supuesto.
#133 Menéame cojea del pie del que cojean sus usuarios. A ver en qué sitio de Internet puedes decir lo mismo.
Llamar fascismo a un sitio en el que el algoritmo de publicación de noticias es público y donde puedes enviar la noticia que te de la gana mejor no lo comento.
Por esa regla de tres cada semana entrarían varios medicos, bomberos, policias, etc en la carcel. Por que "no hicieron su puto trabajo" y murió alguien.
Si haces lo mismo con los maquinistas también con los demás, ¿no?
El trabajo del maquinista no era ser infalible. Exigirle esto es una incoherencia manifiesta.
Si quieres que un maquinista sea 100% perfecto e invulnerable a despistes razonables entonces pon al menos una máquina.
#3#17 a ver si leemos el articulo antes de comentar...
Pues bien, en el caso de la famosa patente, los investigadores responsables trataron la uva con luz ultravioleta. Para defenderse de la acción de dicha luz, tal y como puede verse en la imagen extraída del libro “Revidox confidencial” de la editorial Amat, la uva aumenta significativamente la cantidad de resveratrol presente en su interior por lo que al final de todo el proceso obtenemos uva con altos niveles de resveratrol… punto y final. En breves palabras esto es en lo que consiste la patente.
La patente es por el método de obtención del compuesto no porque este sirva para nada.
#196 ...No quiero risas después de esto, ¿vale? Mido 1.64 y peso 87 kilos. Hace un año, pesaba 92...
#192 Eso sería lo lógico, pero mi cuerpo no entiende de lógicas. Me cuesta muchísimo perder peso, aunque me medique y haga ejercicio. Y me cuesta muchísimo acostumbrarme al ejercicio. Si una persona normal podría entrenar un mes y empezar a correr, a mí me ha costado cerca de ocho meses empezar a trotar un poco sin peligro de vomitar.
#146 Tres veces por semana, dos horas de caminata, ocho kms. A buen paso y sin pararse, nada de despacito, y unos diez minutos corriendo. Me gustaría que el tiempo de carrera fuese más, pero ahora puedo correr, antes no podía... insuficiencia respiratoria. Y los paseos a la biblio, que serán otros cuatro (TODO queda lejos de mi casa, y en este dichoso pueblo, el único trozo de camino llano lo deben de tener en un museo... podridas cuestas), no los cuento.
#56#67 Creo que teneis que volver a leeros bien el borrador.
El caso es este:
Antes de lo que dice el borrador el 100% de españoles podía instalarse cualquier tipo de tecnología solar. Aunque vivieras en un piso (como el hombre de la noticia) podías comprarte un simple kit de los más baratos (300-500 euros) y enchufándolo directamente al enchufe ya ahorrabas en la energía (sobre todo en consumo base).
Con el nuevo borrador y si se aprueba tenemos lo siguiente.
Si tienes instalaciones solares que tengas en la casa y además usas también la red de la compañía cuando la solar no te da energía tienes que pagar el "peaje de generación solar" (peaje de respaldo) independientemente de que te lo consumas para ti mismo o no, además de papeleo inmenso como una planta de generación de energía y multas desmesuradas del copón.
Si tienes instalaciones solares aisladas te libras (de momento) de pagar nada, de multas y de hacer papeleos (excepto instalación y mantenimiento).
El problema de las instalaciones aisladas es que para tener la misma energía que cualquiera (ver post #86) o tienes muchos metros cuadrados donde poner muchas placas solares y un gran cuarto para las baterías o no te llega para alimentarlo todo.
Por tanto tenemos:
Prohibida instalaciones si no son aisladas únicamente. Directamente el borrador no prohíbe nada, pero hasta ahora la amortización de la instalación básica era de 3 a 7 años. Con el borrador una instalación solar (con una vida máxima de 25 años) se amortiza en unos 35 años, por lo que sales perdiendo siempre. Es simplemente una prohibición encubierta.
[Lo siguiente lo pongo con porcentajes a ojo, si alguien los quiere perfeccionar mejor, que yo soy muy perrito]
Si ahora tenemos en cuenta que la mayor parte de la población (mas del 50%) vive en ciudad, por el espacio no podrán tener nunca una instalación solar.
La gente que vive en los pueblos, los que viven en pisos también fuera de la solar (¿20%?) y los que viven en casas con un tejado que no sea demasiado grande también (¿20%?).
Solo quedan las fábricas grandes, caserones particulares inmensos y los chalets con una parcela decente (¿un 10%?).
Es decir, no hace falta joder las instalaciones totalmente aisladas porque ya han jodido (mas o menos) al 90% de la población española impidiéndoles consumir energía solar.
#56#67 Pero a ver, ¿aquí quién ha hablado de cobrar nada?!
La gente que tenemos una o dos placas solares FV en la ciudad, -no hablo ni de grandes instalaciones, ni de instalaciones aisladas en el monte, repito, ahí ya sé cómo va y esta ley no se mete, entre otras cosas porque muchas tienen baterías-, no cobramos nada, nada, cuando tenemos un exceso de producción y vertemos la electricidad solar que hemos producido a la red. La regalamos, sin más. Que es casi nunca, por cierto, y además es muy poca cantidad. Hablamos de 120 W pico de potencia una plaquita! Contad que la nevera y otros consumos, por ejemplo, están en marcha durante el día, o sea que casi nunca se vierte electricidad solar a la red (y cuando se vierte, que sepáis también que los contadores digitales nos la suman como consumida, nos la facturan y se la cobran, -pero eso ya es otra historia).
A ver si nos entendemos de una vez: que el tema NO es COBRAR primas, ni hostias, sino AHORRAR. La gente que se pone un par de placas no lo hace como negocio, -un negocio es/era una instalación más grande donde cobrabas primas-, no pretende convertirse en una megacentral de producción eléctrica. Se hace por mil motivos, entre ellos por convicción, por hacer algo positivo. Yo no quiero cobrar nada por producir electricidad, primero porque la genero para mí y segundo porque eso significaría darme de alta del IAE, hacer facturas de venta, y mil locuras más por una mierdecilla de instalación solar. Yo tengo una placa que me genera electricidad solar en MI casa, electricidad que ME consumo, y reduce "algo nimio" mi factura eléctrica porque consumo de la Red ese algo menos.
Esta protesta nace porque quieren gravar el autoconsumo con la llamada tarifa de respaldo. Creo que lo que deberían hacer es facilitar el autoconsumo, hasta un máximo de potencia limitada según vivienda y con garantías técnicas de los sistemas conectados, claro. Un autoconsumo que evitara el tema del negociete y el chanchullo, siguiendo la propuesta del balance neto (net metering que funciona en otros países, como dice #75): si de lo que produces, consumes "todo" y te sobran un mes, por ejemplo, 30 Wh que viertes a la red, pues en la próxima factura te los descuentan, (todo o el 50%, por ejemplo, los contadores digitales lo permitirían automáticamente si los hubieran configurado así). No hay negocio de por medio, no hay "primas" ni dinero que cobrar, solo te descuentan en Wh en la siguiente lo mismo que te ha sobrado y que has vertido a la red. Y es que aunque tenga una plaquita, yo seguiré teniendo mi contrato con la eléctrica, ¡por supuesto! Ni mi terraza es tan grande para poner tantas placas como necesito para mi consumo doméstico, ni me liaré con sistemas de baterías para tener luz de noche. El autoconusmo es algo más pequeño, cercano, la dimensión es mucho más "terrenal"...
#56 La gente asume masivamente riesgos, y no se publica en la prensa, que tiene dueños. En Madrid la gente se manifiesta A DIARIO, en muchos puntos del país se obtienen acuerdos entre banca/desahuciados/ayuntamientos para que la banca, que no quiere vender salvo con hipoteca-usura que le devuelva el stock vendido, para especular hasta que vuelva a tener un valor alto en el mercado la vivienda.
¿Punto flaco? SON AÑOS. De deterioro, y demasiado potencial ocupación -ya legalizada la ocupación- descontrolada.
¿Qué les proponen la PAH O GRUPOS VECINALES? bien, yo te saco del apuro: tú condonas deuda al desahuciado, y le alguilas su propia casa a precio simbólico, o pierdes el valor de tu bien inmobiliario a corto, medio plazo. En Andalucía está a punto de ser ya un acuerdo autonómico. Claro, hay que estar muy conectado en internet, no se publica!!!
Se acuerdan cesiones de tierras públicas en explotación a parados de larga duración en muchos ayuntamientos.
En Cataluña, hay ayuntamientos que se desvinculan abiertamente del gobierno central, y no por la independencia, hay muchos ayuntamientos que practican desobediencia civil en todo el país. Y no se publica. Por éso hay que estar atento a lo que publican ésas asociaciones aquí y allá, Y APAGAR LA P... TELE. Los españoles no somos los idiotas que salen ahí, tenemos criterio, nos movemos.
#81Leete el decreto, anda.
Creo que te confundes. El peaje de respaldo grava la energía autoconsumida.
Los motivos que indica el decreto no son ciertos y ocultan otros intereses. Adivina cuales.
#56 Resulta que en otros países no existe tal problema: lo que te cobran es el balance neto.
¿Recoges 300 y envías 100? Pues te cobran 200. Eso es lo normal.
Ten en cuenta que esos 100 que tú estás enviando a la red las eléctricas lo rentabilizan cobrándoselo a otros clientes. Ten en cuenta, además, que esa energía se genera dentro de la red de distribución, con lo cual las pérdidas por transporte se minimizan. O lo que es lo mismo, no necesitan una superinfraestructura de distribución para llevar X energía a sus clientes.
Siguiendo tu razonamiento de los tomates, es como si cuando tú tienes excedente e intentas venderlo en el mercado te cobran tus tomates a 127 y los venden por 100, obteniendo 227 por unos tomates que ellos no han producido mientras siguen vendiendo los suyos a 100. ¡Negocio redondo!
#95 Visca 
