edición general
--339428--

--339428--

En menéame desde septiembre de 2012

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La escala de Raglan o la prueba de que Jesús solo es otro arquetipo de héroe mítico clásico [130]

  1. #95

    Si existió el personaje, de lo que fue a lo que dicen los evangelios hay un mundo. El mejor ejemplo de cuento inventado te lo acaba de poner #53

    Si quieres vender la moto a los gentiles, tienes que adaptar el cuento a lo que ellos conocen. Los judíos no se tragarían el cuento del palomo, pero los paganos estaban llenos de historias similares con Zeus que le gustaba más andar follando en forma de bicho que a un tonto una tiza con lo que era fácil que se identificaran con el mito recién creado.
  1. #63

    ¿cual de los dos? ¿El que caga o el otro?
  1. #53

    Del Kim Jong Il real (el que la palmó) al mitificado que presentan en Korea del Norte (el que en vez de cagar escribe un libro cada vez) hay un mundo.

    El mitificado es un mito, el real es otra cosa muy distinta, aunque se llamen igual.
  1. #64 #66 Prueban que su vida ha sido mitificada. No dudo que hubo algún Yeshua que predicó la caída de los romanos y el fin de los tiempos o incluso se atrevió a criticar a la casta sacerdotal, como muchos otros predicadores a lo largo de la historia, pero seguro que su vida no se pareció en nada a lo contado en el mito que conocemos. Al igual que la vida real de Alejandro o de Kim no es como cuenta su leyenda.
  1. #53 Y sin embargo Kim Jong Il existió realmente...

    Yo creo que muchos de los rasgos de Raglan no son prueba de la existencia o no de un personaje histórico, en muchas ocasiones para legitimar a un personaje que realmente existió se inventan o adornan las historias de su nacimiento, procedencia e infancia (Alejandro Magno por ejemplo) pero eso no significa que el personaje no existiera, sino que las historias de su infancia son propaganda.
  1. #31 Como prueba pongo la película de "La última tentación de Cristo" protagonizada por Willem Dafoe.

    #53 Jajajajaja xD xD xD xD
  1. #53 Buen análisis. Parece ser que me siento obligada a fundar una religión con él o tenerlo de mito atemporal .Muy bueno. Gracias por haberme descubierto este regalo divino al mundo .

PACMA denuncia la entrega de lechones vivos como premio en un concurso [3]

  1. Suerte que estaban vivos los lechones... x'D aunque #1 se los hambría zampado vivos el muy villano

Felipe González defiende la monarquía y pide a las Juventudes Socialistas que "sean democráticas”. [147]

  1. #69 Muy cierto y aunque esto es lo que pasa cuando escribes rápido no es excusa. Pero tampoco hay que pasarse con aquello de "dañar" o en todo caso asumiendo que esto es dañarla diré que a veces el uso de la misma para expresar determinados pensamientos la daña mas que la forma.

Padres muestran en vídeo la transformación de su hijo transexual de 6 años [185]

  1. #5 #13 A primera vista puede parecer muy prematuro decidir que el crío es transexual con 5 años, pero yo no creo que esos padres sean idiotas. Se lo pensarían, muy, muy mucho y hablarían con muchos expertos sobre el asunto. Yo al crío le conozco por un video de 7 minutos, mientras que ellos llevan viviendo con él seis años, por lo que no soy capaz de criticarles sin tener más datos. Cada cual sabe mejor que nadie donde le aprieta el zapato, como dice el refrán.
  1. #98 Eso es lo que te gustaría que insinuara, pero no

    La Inquisición posmoderna.

    cc: #90
  1. #66 Dejémosnos ya de paternalismos y definiciones opresivas que coartan la libertad de autodefinición personal. El trastorno de autopercepción no existe. La psicología y psiquiatría tradicionales, machistas, imperialistas y patriarcales, han clasificado hasta ahora como «trastorno neurológico» el caso de aquellas personas que no reconocen una extremidad vinculada orgánicamente a su cuerpo como suya (es.wikipedia.org/wiki/Desorden_de_identidad_de_la_integridad_corporal). Hay que superar ya esta perspectiva reaccionaria y reconocer el derecho de las personas a su autodefinición y, en consencuencia, amputarles esas extremidades que permanecen —como parásitos— pegadas a su cuerpo, generando frustración y tristeza.

    Todo esto libre y gratuito, por supuesto.
  1. #50 Mi hijo me ha dicho hoy que le gustan unos pendientes: el lunes iré corriendo al médico a ver si le puede dar estrógenos. No quepo en mí de lo que voy a poder presumir en el nótame de padre abierto, tolerante y progre-posmoderno.
  1. #50 Aplaudiendo hasta sangrar. Tenemos que ver estas atrocidades en niños de 6 años... Cuando sea mayor de edad, que haga lo que quiera. Pero meterse en estos fregados a los seis años... Los mismos que los aplauden son los que luego critican las comidas de coco de los curas también a esas edades, a los niños. Esto es lo mismo, una comida de coco mas.
  1. #50 eso, eso: k nos enseñen el gen de la transexualidad o una ecografía k demuestre esa incoherencia entre mente y cuerpo
  1. #87 ¿Insinuas que los gays son enfermos mentales? Porque tu argumento solo se puede tomar de dos formas:
    - El DSM esta politizado y quito a los gays de enfermos mentales por tomar una politica progresista
    o
    - El DSM es arbitrario porque incluyo durante muchos años una cosa que no es una enfermedad mental (en cuyo caso te remito tambien al caso que nos ocupa).

    La transexualidad requiere (no en todos los casos, es opcional, al igual que la cirugia) un tratamiento hormonal porque facilita la vida de las personas transexuales. Obviamente se puede ser transexual y no tomar hormonas, pero eso polarizara el cuerpo en el sentido contrario a tu cerebro y aumentara el dolor psicologico (ya depende de lo que la persona prefiera). Tambien a las embarazadas se les administra farmacos en el parto y nadie considera el embarazo un trastorno o una enfermedad, y tambien requieren atencion medica. La menopausia tambien tiene un tratamiento hormonal y nadie la considera un trastorno o una enfermedad.
  1. #50 Sabes por qué estás tan enfadado? Porque por algún motivo odias a la gente que no tiene una orientación sexual o de género como la tuya. Por eso te parece una aberración este vídeo, porque crees que le están haciendo algo malo. Tus motivos tendrás.
  1. #75 Aqui no se esta hablando de definir la orientacion sexual. Eso vendra en la pubertad, y aqui nadie esta hormonando a nadie sin tener la edad minima legal para decidir por si mismo.
    Asi que por favor, ciñete al debate con argumentos serios o dejalo, pero no metas falacias ni datos que nadie esta diciendo para apoyar una postura intolerante tuya.
    Aqui se deja vivir al menor de la manera que le resulta menos traumatica, y cuando tenga una edad legal para decidir decidira si quiere acceder a hormonas o no, o si quiere acceder a cirugias o no.
  1. #66 Ve y se lo cuentas a la asociacion de psiquiatria con mas peso del mundo. Pero te aviso, vas a contracorriente del mundo, ya esa fase de negacion colectiva se ha pasado y poco a poco los dinosaurios como tu iran aceptando el cambio xD
  1. #63 Lo primero lavate la boca con jabon.
    Y lo segundo que aqui nadie esta modificando el cuerpo del niño de ninguna forma (salvo el corte de pelo). Aqui el unico concenso que existe es "dejale vivir" y retrasar su pubertad hasta que pueda tomar esa decision sin que nadie pueda echarle en cara su edad. ¿Se te ocurre alguna solucion mas salomonica que esa?
    Porque el dejar que tenga su pubertad cromosomica esta demostrado que es un error, es costoso para la SS, provoca altos indices de suicidio y dificulta la insercion social y laboral (esa es la razon por la que puedes ver algunas chicas trans muy altas, o con rasgos rudos por ejemplo)
  1. #50 En todo caso lista de las narices.
    Aqui te dejo el primer ejemplo que me ha salido googleando, y ademas de investigadores españoles. Te dejo a ti el trabajo de seguir buscando excusas para decir que nos inventamos todo:
    www.newscientist.com/article/dn20032-transsexual-differences-caught-on
    Y aqui un resumen en español via Muy Interesante:
    www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/el-cerebro-de-los-transexuales-
    Ahora a rebuznar a otra parte.

    PD: En relacion a lo de trastorno, esta despatologizado desde diciembre de 2012 en el DSM V. Y aqui nadie mutila a nadie porque la toma hormonal y las cirugias (a fecha de hoy) no se suministran hasta que se tiene 16 años (y la cirugia hasta los 18).
  1. #13 Si no tienes idea de lo que hablas mejor documentate antes de hablar.
    La transexualidad es neurologica (que no psicologica), por eso no se puede ver fisicamente y solo se puede "ver" a traves del comportamiento, inquietudes y deseos de la persona. Esta super demostrado que a edades muy bajas se puede intuir que una persona es transexual (obviamente si tu mente es cerrada no lo vas a ver ni aunque la persona tenga 30 años, que le seguiras poniendo excusas)

El pavor de los super-ricos: la desigualdad y los grandes impuestos [134]

  1. #17 "Si pudiésemos hacer" -> Premisa condicional. No afirmo que sea posible. Y sin embargo lo esta siendo.

    Si haces eso consumirás todos los recursos

    Con eso estás afirmando que los recursos son finitos. ¿En qué te basas para afirmar eso? El universo es muy grande. Y nada apunta a que el tiempo (que también es un recurso) sea finito.

    Los no-liberales tenéis grabado a fuego en vuestras cabezotas que los únicos recursos que existen son los que acaparan los malvados ricachones, y claro, si sólo existen esos, la única manera de enriquecerse es robárselos. Pero eso no es así.

    En tan sólo unas décadas hemos pasado de no tener ni cine a poder una película elegida a la carta desde nuestras casas. Hemos pasado de aspirar para comprar un videojuego a que te los regalen (ahora mismo están regalando Battlefield 3). Hemos pasado de tener que pagar un pastón para tener una voluminosa y poco manejable enciclopedia a obtener extensos artículos de la wikipedia con un teléfono móvil desde cualquier parte. Eso es riqueza. Y es sostenible. Y crece a niveles nunca vistos. Crece a un nivel tan brutal que te la regalan.

Pablo Echenique-Robba (Podemos) “En la izquierda a veces la gente se vuelve anticientífica” [232]

  1. #86 Por una vez te doy la razón, mezclar contrarios a la energía antinuclear con veganos no tiene ni pies ni cabeza, y si te hubieras leído a lo que respondía quizás te habrías dado cuenta de que a eso me refería. Pero nada, veo que tus dedos una vez más demuestran ser más rápidos que tu cerebro.

menéame