#28 Cuando has demostrado por activa o por pasiva que 1+1=2, y te vienen de "la Iglesia" (por ejemplo) a decir que 1+1=3 y una gran masa de personas cree lo último y te tachan de arrogante, se te hinchan un poco las pelotas. Y yo, como científico que NO soy e interesado por todo lo que me rodea, tengo que decir, que en este artículo no he visto ni una pizca de arrogancia.
#57 y Miguel de Molinos, otro místico español importantísimo aunque menos conocido. Pero ese tipo de gente es la que no conviene a la religión organizada, que es el negocio de interponerse entre el hombre y su experiencia de lo "divino". La gente que proporciona caminos para ver aquello que es fundación de religiones, que además rara vez es dogmática cuando es honesta en su búsqueda, es el enemigo más peligroso que tienen las sectas religiosas, y por supuesto incluída la católica.
#120 A ver, si te las das de listo recibes insultos, como eres el típico troll luego vienes con majaderías del tipo 'qué maleducado! bla bla bla', pero es lo que tiene tocar los huevos con mentiras y tergiversaciones. Meter en el mismo contexto Feynman, religión y ciencia es no haber entendido nada en absoluto.
Si no entendiste mi primer comentario, por lo que veo eres el único, lee a Dawkins, y deja en paz a los que no quieren saber nada de sectas. La religión no tiene nada de científico, ninguna secta lo tiene. Tu comentario fué absurdo y se te respondió como merecías.
Como veo que eres un trollazo, ya te aviso que tengo cosas mejores que hacer que seguir respondiéndote.
#112 Jajajaja, a ver, no te equivoques imbécil. El científico soy yo, el magufo ignorante que tergiversa datos eres tu. La ciencia se basa en el cambio, nada que ver con la religión. Sigue rezando.
#107 Pues sí, conozco no uno sino varios budistas que sostienen eso. Donde vivo hay una pequeña comunidad budista. Tienen un pequeño templo y una imagen del elefante de seis colmillos que dejó preñada a Maia.
Aunque puede que estén equivocados y no sean budistas. Estaría bien avisarles.
#77 Así que el budismo es una "creencia bastante más cientifica y abierta que vuestras dogmáticas posturas". El mismo budismo que sostiene que a la madre de Buda, Maia (me suena ese nombre), le bajó volando por la noche un elefante del cielo y la dejó preñada virginalmente.
Pues sí, muy diferente a las religiones dogmáticas.
#77"Este tipo de comentarios si me parecen fanáticos y bastante ignorantes, demuestra que por religión entendeis le religión católica romana y franquista e interpretais que todas las religiones son basicamente lo mismo. Nada más lejos. Existen religiones y creencias bastante más cientificas y abiertas que vuestras dogmáticas posturas."
También existen muchos superhéroes y eso no significa que ninguno sea real. Ninguna religión tiene nada de "científico". De hecho ciencia y religión son conceptos opuestos.
#104 Otra que se las trae, no tanto por sus errores en el guión, que los tiene, el guión respecto a las anteriores carece de buenos diálogos y sus ideas son mucho más pobres (y más bien monólogos), además de que la sutildad se va por el sumidero (cosas como lo de Florencia dan vergüenza ajena) Lo peor es la dirección, horrenda, y el montaje, cada plano de 5 segundos máximo, cada secuencia de 20. Parece que no quieren que el público se aburra, pero impide que puedas sentirte en la piel de los personajes... Además constantemente montaje en paralelo, constantemente pasando de A a D sin pasar ni por B ni por C, lo que hace que parezca que estás viendo un trailer de casi 3 horas
#114#143#165 Ahora esta "Re-publicado el comentario"
Testemuña Repito o comentario, que parece que se "traspapelou"":
Boas!
Eu estiven alí e mesmo mediei para separalos, cou unhas sete ou oito persoas máis, e ducias de testemuñas
É certo que o xoven comezou a increpar ao ex-alcalde e logo lle cuspiu, pero foi Conde Roa quen comezou a violencia física (aparte do mencionado "escupitajo").
Eu, e moitos dos que estabamos alí oimos claramente e en repetidas ocasións por parte de Conde Roa un "Déjame que lo mato!". E de feito, logo de que os separasemos da primeira vez foi de novo Conde Roa o que foi correndo cara o mozo en actitude belixerante, logo doutro pequeno intercanbio de puñadas o xoven fuxíu (máis que " se marcho") correndo en dirección á Rúa do Horreo.
Os dous escenificaron un espectáculo lamentable e é certo que todo comezou cos insultos do xoven pero dicir que Conde Roa se defendeu é mentira, participou activa e agresivamente na pelexa e mesmo proferíu ameazas de morte.
#41 jotape_8 
