#3 Hombre, como eres, con lo apañada que le había quedado la entrevista y tú vas y revelas que el entrevistador es un simple lameculos. Desde luegooooo...
#57 Sí, como la última congelación temporal... ¿Solidarizarse? ¿Y qué pasaría si a los del sector privado que tienen curro les quitasen un 5%? ¿Sería solidario o sería una putada? Porque vamos, a mí me parecería como el culo que me quitaran parte de mi sueldo. Y por lo que pones, ¿para tí trabajador del estado es distinto que trabajador en general? ¿De qué va eso?
No me quieras embaucar tú con tu diálogo. ¿Qué conciencia de clase? ¿Qué lucha? ¿De todos los trabajadores? ¿Cuáles: los trabajadores-en-general o los trabajadores-del-estado?
#3 Gracias por tenerme en cuenta. Siempre intento no perderme estas "fiestas de desinformación" que organizáis
Sí me leí el articulo, pero solo una parte. Cuando se me rompió el mentirometro, como te demostré en #1, pare de leer por el bien de mi salud hepática. Por eso no vote irrelevante, sino errónea. Porque no hay voto "Mentirosooon"
#2 pues es una pena, creo que el articulo es interesante y crea debate, porque al fin y al cabo realmente no tenemos ni idea de lo que esta pasando en Haiti, para bien o para mal.
Sobre ese evento, es el usado en el resto de España, el BT, pero incluido en una variedad resistente al clima y al agua del norte de España, las anteriores variedades eran las adaptadas al clima de la cuenca del Ebro. #3 no se puede usar para consumo directo humano, como mucho tendrán que poner animal alimentado con transgénico.
#20
Yo soy de los que opinan que las ideas no merecen respeto; No obstante, calificar una idea de "tontería", a las llanas me parece pasarse unos cuantos pueblos, porque la crítica a una idea siempre se ha de hacer aportando argumentos.
Náh, este vídeo no aporta nada interesante y los argumentos que pudiera poner sobre la mesa Harris están mucho mejor expuestos en el vídeo de Redes que aporta #19.
Por otro lado, me parece que discutir sobre la influencia de la Religión sobre la Ciencia no me parece un gran debate; Por suerte, la Ciencia tiene un método muy bien establecido que garantiza el estudio exhaustivo de las propuestas y la capacidad de someterlas a todo tipo de pruebas: El "factor humano", hasta cierto punto, es irrelevante porque toda la maligna influencia que pudiera desarrollar la Religión sobre una teoría científica sera oportunamente purgada por el funcionamiento mismo de la Ciencia, como indica #37.
Otro caso bien diferente es la influencia de la Religión en otras esferas de la vida (Sociedad, política, etc...) que desprovistas de "método" que supedite el debate a argumentos racionales (Correctamente en mi opinión, porque el ser humano también es irracional) sí puede tener influencias que, como persona y como ciudadano, no quiero sufrir.
Y ahí es donde los ateos debemos ponernos las pilas.
#19 Recuerdo haber visto ese programa hace tiempo, y me decepcionó, es otro filósofo captain obvious como Dawkins, no trata nada sobre el tema a nivel neuronal o sobre el por qué del origen de las supersticiones a nivel evolutivo. Prescindible.
#7 escuraninxols 
