#140 No, es igual de fácil. Se descarta porque no hay pruebas que indiquen lo contrario. Eso, según mi opinión, es más bien una falta de creencia. (Y por cierto, una de las normas más básicas de educación en Internet es no escribir en mayúsculas).
¿Por qué no va a haber unicornios o gnomos? Igual están escondidos y aún no los hemos encontrado.
#42 Ayer escuché las cifras sobre alemanes y franceses que se habían ido a luchar a favor de la yihad del ISIS, eran muchísimos, cientos. Y los que no mueren ni se quieren quedar allí, vuelven (noticia de hace mes y medio): www.europapress.es/internacional/noticia-franceses-estado-islamico-qui
La carta atea de Albert Einstein, a subasta en internet:
"La palabra Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana y la Biblia una colección de honorables pero primitivas leyendas". Con esta rotundidad se expresaba Albert Einstein, en una carta escrita en 1954 que saldrá a subasta el próximo lunes a través del portal eBay." (...) "todas las religiones son la encarnación de las supersticiones más infantiles" -Albert Einsteim
#62 No tengo ni idea de hebreo antiguo, me parece raro que confundiesen un circulo con una esfera, de todas formas te he puesto 5 versiculos de la Biblia que hablan de una Tierra plana (al menos 4 de ellos y no se refieren ni a circulos ni a esferas) asi que ¿la posibilidad de un acierto invalida los fallos? El libro de Job habla de una Tierra que cuelga sobre nada... También habla de un cielo que se asienta sobre columnas, ¿una es una referencia poetica y la otra pura verdad? ¿No son validos por tanto los libros de Salmos, Daniel o Mateo? Me parece curioso que en los, escasos, puntos que la Biblia dice algo cierto sea una demostracion de que esta es cierta y que dice la verdad y en los, numerosos, puntos en los que se equivoca sea una imagen poética.
Me gusta esta frase: Me pareció de lo más lógico que los autores de los distintos libros de la Biblia tuvieran los mismos conocimientos de astronomía que sus contemporáneos, y por tanto tenemos que mostrarnos caritativos y comprensivos.
#56 Pues para empezar te citaria a Isaias 40:22, ya te has adelantado... Habla del circulo de la Tierra, un circulo es un objeto plano, si hablase de la esfera de la Tierra tendrias razon, pero no lo hace, habla de un circulo, como una moneda, plano.
Otras citas (usaré también la de la Reina Valera:
Proverbios 8:27 Cuando formaba los cielos, allí estaba yo;
Cuando trazaba el círculo sobre la faz del abismo
en otras partes dice compas, pero para el caso es lo mismo, no habla de nada esferico y si de circulos planos.
Job 26:11
A su reprensión, las columnas del cielo
tiemblan y se espantan.
Esto es la representacion de un cielo (semiesferico) asentado sobre columnas sobre una Tierra plana.
Daniel 4:11
Crecía este árbol, y se hacía fuerte,
y su copa llegaba hasta el cielo
y se le alcanzaba a ver
desde todos los confines de la tierra.
Explicame como seria posible esto en una Tierra esferica.
Salmos 135:7
Hace subir las nubes de los extremos de la tierra;
hace los relámpagos para la lluvia;
saca de sus depósitos los vientos.
Una Tierra con extremos...
Pasando al NT
Mateo 4:8 Otra vez lo llevó el diablo a un monte muy alto y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos
#47 En cuestiones religiosas/místicas/metafísicas solo hay una opinión relevante: "Creo o no creo, y por qué creo o no creo". Si alguien me dice que no cree en esos temas y me argumenta por qué, le escucharé atentamente, y más aun si es alguien a quien considero inteligente y bien formado. Pero si me dice que cree, pero no me argumenta por qué, me da exactamente igual si me cuenta que cree en Jesucristo, Buda o Zoroastro. Y por muy Premio Nobel que sea, sus ideas sobrenaturales son irrelevantes, porque no es capaz de argumentarlas y no forman parte de su área de conocimiento.
#42 En el terreno religioso, Hawking es tan irrelevante como Einstein. La física se relaciona con la religión solo en la medida en que le va comiendo terreno, a medida que reduce nuestra cuota de ignorancia. Los físicos, por muy eminentes que sean en su materia, son unos simples particulares en el terreno de la "no-ciencia". Pueden tener sus intuiciones y creencias, como cualquier hijo de vecino, pero no hay que hacerles más caso que a los curas, los bomberos o los registradores de la propiedad.
#85 yo prefiero que no se repitan los del 36-75 por miedo a que vengan los rojos. A mi me jode mucho más que se pague a la iglesia católica por no hacer nada y se le perdonen sus pecados fiscales tras rezar un padrenuestro. Eso si que me parece ofensivo y no una exposición de arte supuestamente transgresor.
Somos un estado laico, en el que se permite la libertad de expresión. Por ejemplo, si a mi no me gusta una hamburguesa del McDonalds no voy a comer allí, pero no me entretengo poniendo denuncias estúpidas porque creo que son una aberración para nuestra gran cultura culinaria.
Me gustaría saber cuantos artistas contemporáneos conocen los tipos que denuncian y cuantas veces al año se pasean por el reina sofía a admirar arte contemporáneo...
#82 y tú crees que el colectivo argentino "Mujeres Públicas" lo hace en ese contexto o lo dices porque te viene bien esa referencia porque te ofende en cuanto a tu rollito personal?
Por ejemplo, una iglesia ardiendo puede ser una iglesia que arde en el infierno por no haber seguido sus propios preceptos... O bien, que la única iglesia que ilumina, en el sentido de alcanzar el conocimiento, es aquella que es quemada para dar paso a otra cosa que no censure...
#69 "La única iglesia que ilumina es la que arde" es una frase que resume con exactitud toda la verdad que hay detrás de la "iluminación espiritual" de la que viven los magos.
#69 no es una alusión a la violencia sino un juego de palabras muy metafórico, y se puede interpretar de muchas formas.
En cualquier caso, un católico que se ofenda por eso, no es digno de llamarse así. A mi me enseñaron que iglesia es un edificio e Iglesia, una reunión de personas en la fe. Sucede que una suele estar dentro de la otra, pero puede ser en una plaza, o en unas catacumbas. Que se queme una iglesia es una pena por su posible valor artístico, pero en cuanto a la religión, no debería afectar.
Quemar una iglesia puede tener muchos simbolismos y la gente sólo se lo toma por lo material, por la quema de una propiedad o como una afrenta a sus creencias. Y es sencillamente ridículo desde un punto de vista moral.
#78 Mírate enlaces bloqueados y verás que la grandísima mayoría son de personas corrientes con multas por hacer botellón, sentencias de temas laborales y divorcios, aparecer en las listas de algún partido político y demás historias que no te gustaría que fueran fáciles de encontrar.
Es más, os reto a todos a encontrar algún caso de interés público que no haya salido a la luz por otros canales.
#71 Sólo era un ejemplo de un posible caso en el que esto puede suceder. En cualquier caso:
a) No se elimina toda referencia. Sigue estando en la fuente original.
b) El robots.txt es de uso opcional, nadie obliga a respetarlo.
Como he dicho, no es la mejor solución, pero tiene sentido.
#8#15 de hecho en su epoca ya habia cierta limitación, la mas descarada era esa de wozniak en la que decia que todo lo que se le ocurriera tenia que saberlo antes su empresa (no recuerdo ahora cual era pero era una grande)
#177 d4f 
